Moniteur TFT 22'' avec ancienne carte GEFORCE 2M

08/07 à 22:36Bonjour,
Je voudrais remplacer mon vieux CRT 21'' par un TFT 22'' mais ne sais pas s'il donnera le meilleur de lui-même avec une vieille carte graphique NVIDIA GEFORCE 2MX/MX400.

Actuellement, je vois que la résolution max. proposée dans les paramètres est 1600x1200, alors que les TFT 22'' demandent 1680x1050.

Ma vue n'étant pas au top, j'utilise au quotidien sur un CRT 21'' une résolution de 1024x768.

Ne comprenant pas grand chose à ces questions, je voudrais savoir si ma carte graphique permettra au nouvel écran de donner le meilleur de lui-même et par ailleurs si la résolution de 1024x768 posera problème (flou).

Merci pour vos idées !!!

08/07 à 23:11Bonjour,

j'ai un 22" wide en 1680 x 1050

je viens d'essayer en 1024 x 768 beurk!!c'est pas beau du tout

mais si ta carte peut faire du 1600 x 1200 cela devrait être bon sur le 22" pour du format 4/3

----------

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - expérience est le nom dont les hommes baptisent souvent leurs erreurs

09/07 à 08:56

TFT 22'' demandent 1680x1050.

C'est pour un wide (16/10). Je sais pas si ça existe en 4/3.

----------
Pendons les écolos pendant qu'il y a encore des arbres.

09/07 à 09:02Merci pour ces indications. Sur les CRT dont j'ai l'habitude, n'importe quelle résolution choisie dans Windows donne un résultat parfait (juste une question de taille d'affichage). Je connais très mal les TFT mais crois que ce n'est pas aussi simple et que changer la résolution peut donner une image carrément floue. Est-ce exact ?
Merci

09/07 à 10:28Bonjour,

"Floue" n'est pas le mot. Vous auriez des escaliers, mais dans les paramètres d'affichage (clic droit sur le bureau>proprietés>apparence>effets>lissage des polices) vous pourrez corriger tout ça.

Sachez que l'âge de votre carte graphique n'est pas très important. Il ne l'est que si vous souhaitiez utiliser toutes les capacités de votre nouvel écran. Vu la taille du machin que vous voulez installer, je vous conseille une définition en 1280, compromis entre l'affichage très vilain du 1024 et celui, trop petit pour vous, du 1600.

Mettez aussi à jour votre pilote de carte graphique, il devrait pouvoir monter plus haut.

Et, ensuite, sachez que votre carte graphique est une carte graphique récente, moderne, loin d'être un vieux clou. J'ai eu connecté des écrans TFT sur des cartes de 64M sans aucun problème particulier, sinon la définition qui ne montait pas assez haut. Vous êtes limité avec votre CRT à 1600, mais en mettant à jour votre pilote pour qu'il prenne en charge le TFT, elle va monter en définition. Tout simplement parce que la fréquence de rafraîchissement est beaucoup plus moindre sur un TFT (60hz) que sur un CRT (min 75hz, bien souvent 100hz, un CRT a une bien meilleure qualité d'image en plus d'être moins gourmand en énergie. Les deux seules qualités du TFT sont l'esthétique et l'encombrement)

Pour mettre vos drivers à jour (vous mettrez aussi les autres à jour comme ça et ça vaut mieux parce que la précision de pointage, par exemple, peut aussi être différente, la gestion des polices, la gestion du bus mémoire, etc... ), allez sur ce site :

http://www.ma-config.com/

Vous cliquez sur "démarrez la detection". Le site va vous demander d'installer un ActivX (un logiciel), installez-le....puis attendez. Une fois l'examen de votre machine terminé, vous aurez le listing détaillé de vos équipements materiels. Pour avoir la liste de vos pilotes, il suffit de cliquer dans le menu de gauche sur "pilotes". A ce moment-là, vous n'aurez plus qu'à cliquer en haut de la page sur "Télécharger mes drivers"....et vous aurez la liste de tous les drivers les plus récents pour votre machine.

Téléchargez-les un par un et mettez-les dans un dossier n'importe où sur votre ordinateur. A l'intérieur du dossier, mettez chaque driver dans un sous-dossier qui porte un nom explicite (par exemple : CarteMere, CarteGraphique, etc...) parce que certains noms de ces fichiers ne vous diront pas grand-chose, je le crains....Si certains sont zippés, dézippez-les....Comme ces drivers sont normalement proposés sous forme d'exécutable, il suffit de cliquer dessus pour les installer. Si ça ne devait pas être le cas pour l'un d'entre eux, il faudra faire une autre manipulation, assez simple, via le gestionnaire de périphériques.

Une fois que vous aurez tout mis à jour et redémarrez l'ordi le nombre de fois qu'on vous l'aura demandé, retournez sur ma-config.com et vérifiez l'état des pilotes.

09/07 à 12:19

Les deux seules qualités du TFT sont l'esthétique et l'encombrement

Mais aussi une longueur de diagonale réelle (un 19'' TFT sera plus grand qu'un 19'' CRT), ils ne reflètent pas la lumière et une consommation moindre.

----------
Pendons les écolos pendant qu'il y a encore des arbres.

09/07 à 15:25Merci à tous et particulièrement à Mekroatu pour ces amples précisions. Comme tout marche tb sur ce PC, je préfère ne me concentrer que sur la mise à jour de la carte graphique.

Cela dit, Ma-config.com indique que le pilote actuel de cette carte date de juillet 2005, ce qui n'est pas si vieux. Il est proposé une mise à jour pour Nvidia GeForce 3/4/FX version 93.71 WHQL et pour Nvidia Quadro DCC/4 version 91.36 WHQL

Je ne comprenda pas trop pourquoi ces proposition de mise à jour puisque ma carte est une NVIDIA GEFORCE 2MX/MX400. Donc ne rien toucher je suppose et aucune mise à jour plus récente pour cette carte ... ? J'espère que le nouveau TFT pourra néanmoins tourner de façon optimale ...

@+

09/07 à 23:01Très bonne réaction, Guerra. J'ai eu un problème similaire dernièrement. J'ignore pourquoi ça fait ça??

Mets à jour ce qui doit l'être et, effectivement, inutile d'en faire plus que nécessaire.

TTB1 :

Nous sommes d'accord. Mais c'est aussi parce qu'ils ne reflètent pas la lumière que le confort visuel est plus grand....et la qualité d'image plus faible. Ils sont trop lumineux justement...

Mais bon, y'a pas photo....le CRT est clairement dépassé et Guerra a raison de "sacrifier" ce vieux machin.

10/07 à 13:04Pas tout à fait sacrifié car je vais conserver ce bon vieux tube Trinitron 21'' en parallèle sur un autre PC. Fan de photo, je me méfie un peu des performances des TFT. Surtout que je vais acheter un mat car je fais aussi pas mal de bureautique (bonjour les yeux et les reflets avec les brillants)

10/07 à 13:07Un Trinitron??

Ca, il faut conserver à tout prix. Ca se fabrique encore et ça se fabriquera toujours. Les pros ont toujours ça, il n'y a rien d'autre actuellement pour le graphisme. Le TFT ne le remplacera jamais.

Ceci dit, quand on pense que ce vieil ordi va recevoir un nouvel écran, un disque dur grande capacité....

....Un nouvel ordi ne serait-il pas plus judicieux??

10/07 à 13:14Bien sûr mais l'attachement aux vieilleries qui fonctionnent bien reste (bêtetment) le plus fort ! Nostalgie, quand tu nous tiens ...

Parenthèse concernant les écrans cathodiques : Avec tous les problèmes d'ondes qui interpellent de plus en plus (malheureusement avec des années de retard) les spécialistes de la santé, je me demande si passer 8h par jour devant un gros CRT est sans conséquences ... En fait, je suis certain que NON !
En plus, ça bouffe une quantité énorme de courant (surtout pour les gros modèles) et comme le prix de l'électricité va forcément suivre celui du pétrole ...

Salutations

10/07 à 13:27A noter que la consommation de courant plus grande n'est vraie que pour les moniteurs. Un écran de TV LCD, quand à lui, va consommer trois fois plus qu'un CRT...

Ceci dit, il y a belle lurette qu'il n'y a plus de spécialiste pour dire quoi que ce soit à propos du rayonnement électromagnétique d'un écran d'ordinateur. Déjà, il n'y a qu'à démonter le boîtier de n'importe quel écran pour voir à quel point il est blindé. Et c'est normal, parce que s'il était conçu comme une télé, bonjour les disquettes et les disques durs

Même à propos de la vue ils ne disent plus rien.

Dame, ça fait gentiment 20 ans de recul maintenant....

A propos d'économie de courant et du prix de l'électricité...bel argument, c'est vrai!

....Dans 30 ans, tu auras amorti l'achat de ton nouvel écran...

10/07 à 13:37... 20 ans de recul ou non, on ne cesse de nous mentir. L'amiante (décennies de recul pourtant) n'est qu'un exemple parmi des dizaines !
Sortie de sujet : va voir sur www.alerte.ch

Le type s'emporte facilement et tombe parfois dans l'excès mais il a de bonnes connaissances en la matière et une bonne partie de ce qu'on trouve sur son site tient la route ... Avis aux amateurs de téléphonie mobile

10/07 à 13:48Oh là, la téléphonie mobile, perso, je ne crois pas qu'elle fasse quoi que ce soit.

IL y a des tas et des tas de "spécialistes" qui nous avertissent que les micro-ondes nous cuisent le cerveau.

Exactement les mêmes que ceux qui nous prédisaient tout un tas de problèmes à cause de l'avénement de l'informatique (le dos pourri à 40 ans à force d'être assis, aveugles à 50 à cause de l'écran, dépressions nerveuses systématiques à cause du rayonnement quand ce n'était pas cancer, etc...) et qui nous prédisaient le cancer pour tout le monde à cause du micro-onde.

Résultat :

- Les employés de bureau s'ennuient à mourir assis toute la journée, alors cette génération est la génération la plus sportive du XXème siècle pour compenser l'excès d'énergie accumulée durant l'oisiveté physique de la journée de travail et comme ils ne voient plus que des données virtuelles, cette génération est la plus sensible à l'environnement (les petits oiseaux, les petites fleurs et tout et tout...).

- In fine, il s'avère que le meilleur mode de cuisson d'un point de vue santé, le plus respectueux des vitamines, le moins ionisant, etc... c'est le micro-onde. Derrière lui suit l'induction, suivie du gaz, suivie de la plaque électrique ou vitroceram....suivie du bois/charbon et autres petites choses similaires...

- On a pas arrêté de vivre de plus en plus vieux. Au point d'être maintenant 3 milliards de trop et d'avoir de tels problèmes démographiques que la survie de l'humanité est en cause....

Alors bon...

D'accord, on nous ment sur beaucoup de choses, mais sache que ce n'est pas parce que si tu mets une pièce de deux balles dans un grand verre de Coca, digérée par le Coca en 48 heures que le Coca va te faire du tort. De toute manière, l'acidité du Coca n'est rien en comparaison de celle ton estomac....

J'ai téléphoné avec mon mobile durant des heures et des heures, tous les jours, et ça durant des années. D'ailleurs, j'ai été un des premiers vendeurs de téléphones mobiles haute fréquence du pays. Quand j'ai commencé à en vendre, les téléphones "mobiles" pesaient 20kg, avaient une puissance de 20W, des antennes de 2m et fonctionnaient en 450Mghz!!! Tu vois un peu si j'y ai été confronté de près....

...Pourtant je t'écris...

10/07 à 14:31Oui, c'est tout un débat ... !
A chacun de prendre les précautions qu'il juge utile en fonction de SON PROPRE JUGEMENT (ne surtout pas écouter les politiques, "spécialistes" et autres juges+parties qui nous mentent sur toute la ligne vu les enjeux économiques monstrueux).
A mon humble avis, c'est surtout le CUMUL de toutes les pollutions (ondes, air, nourriture etc.) qui aura raison de notre misérable genre "humain". Mais avant ça, notre espérance de vie va certainement diminuer d'ici peu. Ceci n'est rien en regard de la diminution de la qualité de vie qui nous attend ...
Mais restons optimistes

10/07 à 14:44Bonjour,

In fine, il s'avère que le meilleur mode de cuisson d'un point de vue santé, le plus respectueux des vitamines, le moins ionisant, etc... c'est le micro-onde. Derrière lui suit l'induction, suivie du gaz, suivie de la plaque électrique ou vitroceram....suivie du bois/charbon et autres petites choses similaires.

je vois que le niveau en informatique de ce forum ne cesse de s'améliorer.

10/07 à 16:47Ouh là, ça devient philosophique là....