réponse au president
1 076 contributions
peut-être pour toi , mais pour moi mille ou un million c\'est du pareil au même .
alors je persiste et signe , gauche droite , pour le pouvoir , même combat .
un simple rappel, Pinochet , pas très de gauche ce type et pourtant combien de morts , de torturés ?..combien ?
je ne sais pas pq , on ne se connais pas plus que ça , mais je n\'en ai jamais douté :)
En rapport avec cette discussion sur MemoClic…
- Samsung vs. Apple : l'amende du coréen revue… samedi 02 Mars 2013 8
- Vélib : des vélos en libre-service… et des… mardi 05 Février 2013
- forum Fusion Android-Chrome OS ? jeudi 16 Mai 2013 aide bistrot
- forum A propos d'obsolescence....? lundi 06 Mai 2013 aide bistrot
- forum Enregistrer des conversations téléphoniques… samedi 04 Mai 2013 aide matériel
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+IM-PRESS+20090401IPR53245+0+DOC+XML+V0//FR
Je ne suis pas de ceux qui ont soutenu pinochet, et encore une fois, je demande juste qu\'il ne soit pas fait d\'amalgame entre dictature et droite.
Droite à mettre dans le contexte français, parce que dans la réalité de la politique la distinction n\'est pas si évidente.
D\'ailleurs est-ce réellement important ?
La distinction se fait au niveau de l\'idéologie, et c\'est tout le problème des idéologies de gauche, les idées peuvent sembler bonnes, mais à ce jour personne n\'a trouvé la solution pour les mettre en application, sauf à un moment ou à un autre, à éliminer tout ce qui n\'entrait pas dans le cadre ou la norme.
Mais assez pour que je puisse te demander des nouvelles de ta santé, en espérant qu\'elle soit la meilleure possible...on ne se connais pas plus que ça
mais si non , tout vas bien .
merci président :)
et vu les magouilles socialistes que nous avons connus , j\'ai voté pour eux aux dernières élections .
mais vu que chez nous tout le monde est au pouvoir , pas vu grand changement ...............................
une façon de gouverner qui soit juste au milieu ?
Je ne sais pas si le terme de milieu est le bon....
Il y a des électeurs qui effectivement sont tentés par cette approche qui consiste a essayer de faire plaisir à tout le monde, mais dans les faits n\'est-ce pas aussi, ne satisfaire personne.
Entre les doux rêveurs, et les plus réalistes, temps qu\'il y aura que des électeurs soucieux de leur seul nombril autour duquel le monde devrait s\'articuler, les gouvernants continueront à songer eux aussi d\'abord à eux mêmes, et accessoirement ensuite seulement à ceux qui les ont élus.
Dans nos démocraties, c\'est forcément toujours un peu \"au milieu\" dans les faits quelque soit la couleur de l\'exécutif, à condition que les extrémités soient connues et contenues.
La droite républicaine et démocratique ne doit pas s\'allier avec l\'extrême droite ,fort heureusement ce n\'est pas le cas, mais pourquoi donc personne ne trouve rien à redire des alliances électorales extrêmes de la gauche dite modérée?
front national,front de gauche,\"anti\" de tout bord
tout ce qui les motivent c\'est \"battre la droite\" tomber Sarko(si ce n\'était pas lui ce serait pareil), en voilà un idéal et un programme!!
Le fait d\'être contre par principe n\'est pas un mode de gouvernement,aussi quand ils sont au pouvoir(le grand)ceux de gauche se plantent,ils y sont tellement mal préparés; ce n\'est pourtant pas faute d\'y prétendre et de se le disputer.
méfions nous quand même parce que le F N a un programme lui,ça fait peur ,mais il a un programme.
j\'ai l\'impression que certains attendent un second tour gauche/FN comme une sorte de vengeance à l\'exil de Jospin; c\'est grave!
7 257 contributions
Je ne sais pas si le terme de milieu est le bon..
Entre les doux rêveurs, et les plus réalistes...
Gouverner, c\'est essayer de \"modeler\" l\'économie suivant des critères d\'efficacité et de justice sociale.
Que les politiques fassent une bonne économie, prospère, et il sera plus facile d\'en redistribuer les dividendes.
Répartir la disette est vraiment un pis aller.
Par \"faire une bonne économie\", j\'entends ne pas trop entraver le jeu de la libre entreprise.
Au XVIII ème siècle, Adam Smith dans La Richesse des Nations soulignait qu\'il faisait confiance au propre intérêt du boulanger pour manger du pain (et certainement pas à sa philantropie).
\"Enrichir la nation, c\'est laisser les individus s\'enrichir, car en oeuvrant pour leur intérêt personnel, ils enrichissent intentionnellement la nation tout entière\"
Je suis d\'accord, même si tu ne tenais pas un langage aussi modéré quand tu pronais le capitalisme... actuel.Gouverner, c\'est essayer de \"modeler\" l\'économie suivant des critères d\'efficacité et de justice sociale.
Que les politiques fassent une bonne économie, prospère, et il sera plus facile d\'en redistribuer les dividendes.
Répartir la disette est vraiment un pis aller.
Mais bon que tout le monde aille enfin dans le bon sens, c\'est le meilleur qu\'il puisse enfin arriver pour tout le monde.
Dans la droite actuelle, nombreux sont les députés issus de l\'extrème droite. Si la droite de sarko ne s\'associe pas avec le FN, c\'est parce que la droite de sarko c\'est l\'extrème droite de la droite.La droite républicaine et démocratique ne doit pas s\'allier avec l\'extrême droite ,fort heureusement ce n\'est pas le cas, mais pourquoi donc personne ne trouve rien à redire des alliances électorales extrêmes de la gauche dite modérée?
Parce que ce que tu appelles toi, extrème gauche, n\'est pas l\'extrème gauche, c\'est une gauche modérée et sociale et rien à voir avec le FN.mais pourquoi donc personne ne trouve rien à redire des alliances électorales extrêmes de la gauche dite modérée?
tu peux nous expliquer ?méfions nous quand même parce que le F N a un programme lui,ça fait peur ,mais il a un programme.
j\'ai l\'impression que certains attendent un second tour gauche/FN comme une sorte de vengeance à l\'exil de Jospin; c\'est grave!
vous voulez discuter après ça vous?
Oui, dans la mesure où il suffit d\'ignorer les participations parasites.
J\'allais reprendre la dernière phrase de Mic \"Que les politiques fassent une bonne économie, prospère....\" pour demander si c\'était le rôle du politique, et je viens de voir que le message a été complété pour y apporter les précisions qui éclairent le début du propos.
\"Enrichir la nation, c\'est laisser les individus s\'enrichir, car en oeuvrant pour leur intérêt personnel, ils enrichissent intentionnellement la nation tout entière\"
Je suis d\'accord, lorsque l\'on a à faire aux entrepreneurs, et les problèmes actuels ne sont pas directement de leur responsabilité mais davantage de l\'évolution incontrôlée ou mal maitrisée de la finance.
Le politique va devoir trouver les moyens de contrôle et de maitrise de ce domaine, mais s\'il n\'y parvient pas rapidement de toute façon ce que disait Adam Smith s\'appliquera aussi à terme au monde de la finance. Cependant s\'il faut attendre que cela se fasse \"naturellement\" les lois de la nature feront qu\'il y aura un nombre de victimes qui risque d\'être très important.
J\'ai bien compris qu\'à l\'origine c\'était le moyen de continuer une discussion hors de l\'atmosphère polluée où elle avait débuté.
Mais celui qui ne connait pas l\'origine aura du mal à y comprendre quelque chose.
Une idée de nouveau titre : Gauche - Droite
mais c\'est toi qui a ouvert donc..................
Oui cela voulait dire qu\'on était sûr de payer pour de la qualité, sinon on y revient pas, et le boulanger ferme. Ce n\'est pas de la finance... mais de l\'économie, de l\'artisanat, de la conso, un échange.soulignait qu\'il faisait confiance au propre intérêt du boulanger pour manger du pain (et certainement pas à sa philantropie).
C\'est/c\'était vrai uniquement dans un système économique et social. Désindustrialisation n\'est pas enrichir la nation mais la spolier après en avoir bien profité.\"Enrichir la nation, c\'est laisser les individus s\'enrichir, car en oeuvrant pour leur intérêt personnel, ils enrichissent intentionnellement la nation tout entière\"
Comment se fait-il que les gouvernants n\'ont pas empêché la désindustrialisation : on ne peut pas retenir le patron ok, qu\'il s\'en aille. Il perd la marque, les murs, le carnet de commandes, les clients. Et là on aurait retrouvé des repreneurs où investissement de l\'état, ou coopératives des contribuables locaux.
bonne soirée ....
Lucke, peux tu s\'il te plait demander à un modérateur de changer le titre du topic.
demande de changement fait , mais avec les fonctionnaires , faut souvent longtemps avant qu\'ils ne réagissent .......alors une paire de mois de patience .......
bonne soirée ....![]()
![]()
![]()
Juste en étant modo, je ne peux pas
Je sais pas si Nico peut le faire
on attendra alors , merci miss ...:)
Discussion trop ancienne
Cette discussion a été automatiquement fermée car elle n'a plus reçue de nouveau message depuis trop longtemps.
Nous vous suggérons de créer un nouveau message
