à propos d'antivirus.

23/10-2002 à 11:31Copié-collé intégral d'un message posté sur les NewsGroups Microsoft

"
Objet: Antivirus sous XP : Norton s'en tire pas mal du tout ! Fichiers attachés: Aucun
De: "Zep" <ti_zep@PASDEPUBhotmail.com> Envoyé: 10/23/2002 1:25:46 AM

Salut !

Finalement, question antivirus, j'ai pas de bol...
J'ai beau tester tous les antivirus possibles et
imaginables, y en a aucun qui arrive à 100% a me
satisfaire :

- KAV 4 : a fait passer mon 1700+ pour du flan...
Plantages d'Outlook, plantages systeme... dommage, il
était bien !
passe les tests eicar sans le fichier .com.txt

- NOD32 : très rapide ! malheureusement, Amon est super
gourmand en ressources ! Sous eDonkey, en sa présence, le
processus "explorer" est à 15% tout le temps. Etrange !
de plus, la gestion 'pop3' est pas top du tout en cas de
multicomptes

EZ Trust : rapide, simple et pas cher. Très bon dans sa
catégorie (ne repère pas le fixhier .com.txt)

- AVG : bien mais les mises à jour sont pas assez rapides
entre sortie d'un virus et MAJ.

Finalement, j'en reviens à Norton AV 2003 qui finalement
s'en tire super bien ! Aucune impression de ralentissement
du systeme, détecte TOUS les fichiers tests de eicar avant
leur téléchargement. support pop3 parfait et sans bavures.
Reste le temps de scan, bien trop long !

On peut dire ce qu'on en veut de NAV2003, il n'empeche que
terme de fonctionnement, il a tout d'un grand :o)

chui vraiment déçu par NOD32 en tous cas !
"

Ceci juste pour ajouter un grain dans la polémique sur la valeur des anti-virus.

23/10-2002 à 13:04Il n'est pas mal, 2003...mais quel monstre !

23/10-2002 à 13:24Je continue de penser que bitdefender est le meilleur

----------
Henri IV "Freebox Turbo"
Ile de France.

23/10-2002 à 13:26Je l'avais testé et rejeté pour manque d'efficacité... [°)]

23/10-2002 à 14:28Pour Asgammon :
A bon
cela m'inquiète.
Je n'ai pas fait de tests en utilisant des logiciels ad'hoc, mais au vu de mon utilisation quotidienne depuis 6 mois je l'ai trouvé beaucoup plus "vigilant" que Norton 2002 par exemple. Mais c'est peut être que Norton protège sans émettre de messages ?
Les tests dont tu parles étaient ils des test spécifiques ou professionnels ?
Merci d'avance pour ta réponse ?

----------
Henri IV "Freebox Turbo"
Ile de France.

23/10-2002 à 15:35T'as-t-il détecté des virus ?

En base, il doit détecter au moins les Eicar, ou alors avoir par structure des tests permettant de la faire. Un des principaux moyens de tester un antivirus (en professionnel) est :

www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm

C'est la base. Ce sont de faux virus conçus exprès pour ça. Si bitdefender n'en détecte aucun... j'ai pas mal de sites plus complexes permettant de tester ton antivirus, notamment une variante sur le même thème :

www.attac.net/tester.html

Pour info, F-Secure a presque 100 % à ces tests. Mais je me fie aussi à ce que je lis dans les comparatifs (en essayant d'éviter ceux des fabricants d'antivirus)...

23/10-2002 à 18:02Il ne m'a jamais détecté de virus sur analyse systématique (norton non plus en 5 ans poutant j'ai l'ADSL depuis 2 ans), mais il m'a bloqué énormément de fichiers entrantsqu'il supposait infecté ce que ne faisait pas Norton. C'est ce qui a influencé mon jugement.

----------
Henri IV "Freebox Turbo"
Ile de France.

23/10-2002 à 18:31A j'ai oublié : merci Asgammon pour les liens
Je vais qu'en même tester la dernière version....
et aussi m'intéresser aux autres anti-virus (mais pas norton)
Au fait tu utilises lequel?

----------
Henri IV "Freebox Turbo"
Ile de France.

23/10-2002 à 18:48Je fins presque toujours par en revenir à F-Secure ou AVP/KAV... mais Norton 2003 n'est pas mal à mes yeux. Quand à PC-Cillin, il est trop souvent oublié... [°)]

23/10-2002 à 19:02OK merci

----------
Henri IV "Freebox Turbo"
Ile de France.

23/10-2002 à 21:12merci c'est interessant [°)]
J'ai fait 20 ans d'anglais, je suis toulours aussi nul mais j'ai un bon traducteur automatique (systran)

----------
Henri IV "Freebox Turbo"
Ile de France.

23/10-2002 à 21:24Bonsoir,
j'ai AVG 6 en français et reçoit très régulièrement les mises à jour !
parfois plusieurs par semaine.
j'ai échappé à tous les virus depuis 1 an que je l'ai installé !
après différents essais, KAV - Norton et autres gratuits ou payants, je conserve AVG.

----------
---------------------------------------------------------
Celui qui est parti de rien pour arriver à pas grand chose n'a de merci à donner à personne -Pierre DAC -

24/10-2002 à 10:52J'ai testé bitdefender dernière avec les eicar.
Je ne sais pas trop interpréter.
J'ai bêtement commencé au niveau 2 et là il a décompressé et refusé d'ouvrir le fichier
eicar en disant qu'il était infecté. Donc c'était bon signe.
Du coup je suis allé directement au niveau 10 et la il ne me signale rien mais apparemment il bloque la décompression du fichier zip (idem aux autres niveaux).
Je suppose qu'il a du enregistré qu'il ne fallait pas ouvrir ce type de fichier zip?
Qu'en penses tu Asgammon ?

----------
Henri IV "Freebox Turbo"
Ile de France.

24/10-2002 à 12:26Même avis que Guidodid : après comparatif des AV gratuits (pour plus de détails voir rubrique logiciels/antivirus du site en signature), c'est AVG que j'ai choisi et que je conseille.

----------
Christian
www.votresiteperso.com
Site d'accompagnement interactif du livre "Créer son site Web, l'art et la manière"(ENI).

24/10-2002 à 12:27AVG fait très bien le boulot et AntiVir ne donne pas sa place non plus.

Quand je lis les posts sur les anti-virus, j'ai toujours l'impression que les gratuits sont boudés parcequ'ils sont gratos. Je crois qu'il y a un peu de snobisme et beaucoup d'influence de la publicité. Le gratuit a l'avantage aussi d'être beaucoup moins lourd que ces conccurents.

Les tests, c'est bien mais ça aide aussi à devenir parano.

Peut importe l'antivirus que vous aurez opter, vous n'aurez jamais une protection à 100%.
La première protection et la plus efficace, c'est nous. Le jour que votre anti-virus ne détectera pas un virus, vous considèrez qu'il n'est bon que pour la corbeille.

Depuis les années que je surf sur internet, je n'ai jamais eu de virus. Les courriels douteux sont supprimés etc.

Amicalement

----------
Visiter mes sites
VracInformatique - Logiciels sans espiogiciels !
http://www.vracinformatique.com
Vrac coloriages - Au coin des dessins à imprimer
http://www.vrac-coloriages.net

24/10-2002 à 13:00J'appuie les dires de Boukara, notamment sur le fait de croire que parce qu'on paye c'est mieux !
C'est pourquoi j'ai expliqué dans mon livre -et sur le site, voir www.votresiteperso.com/article.htm- pour quoi "gratuité peut rimer avec qualité", ce qui effectivement peut surprendre au premier abord.

----------
Christian
www.votresiteperso.com
Site d'accompagnement interactif du livre "Créer son site Web, l'art et la manière"(ENI).

24/10-2002 à 14:51Bonjour,

J'ai un problème avec ZoneAlarm (free).
J'ai eu besoin de reinitialiser mon disque dur.
J'avais e-Safe deskstop (free) j'en étais content mais à la réinstall, j'ai pris connaissance sur le net des performances de ZoneAlarm, je l'ai essayé.
Il semble marché. Je ne suis pas habitué à son mode de fonctionnement.

1) il est en anglais (je me débrouille un peu)
2) comment savoir s'il se télécharge tout seul pour connaitre les derniers virus
3) comment savoir s'il trouve des virus et lesquels,
4) comment rendre plus stable sa présence à l'écran (il disparait souvent en 2
secondes surtout quand je veux le parametrer (hic)
5) y'aurait-il incomptatibilité à installer mon e-safe deskstop ?

Si vous pouvez répondre à tout cela, ce serait génial.
Par les temps qui courent, j'aimerai etre s^ur de mon anti-virus.
D'avance, merci bcp.

24/10-2002 à 15:00Bonjour,

ZoneAlarm n'est pas un anti-virus mais un firewall ou pare-feu.

"Firewall" signifie littéralement "Mur de feu" "Pare-feu" ou "Coupe-feu." Il s'agit soit d'un dispositif matériel (un ordinateur doté d'un programme spécial qui "filtre" les communications entre un réseau informatique et un autre réseau), soit d'un simple logiciel destiné à contrôler les données qui entrent et sortent d'un ordinateur. Le but est de veiller à ce qu'aucune information ne s'évade sur un réseau (ex.: Internet) sans que son propriétaire légitime en soit averti, et qu'aucune information ne pénètre l'ordinateur depuis le réseau extérieur sans qu'on le sache.

À ma connaissance ZoneAlarm n'entre en conflit avec aucun anti-virus.

Quel version de ZoneAlarm que tu as installé ?

Donnes nous ta configuration en cliquant sur Modifier ma Configuration.

----------
Visiter mes sites
VracInformatique - Logiciels sans espiogiciels !
http://www.vracinformatique.com
Vrac coloriages - Au coin des dessins à imprimer
http://www.vrac-coloriages.net

24/10-2002 à 15:14

KAV 4 : a fait passer mon 1700+ pour du flan...
Plantages d'Outlook, plantages systeme... dommage, il
était bien !
passe les tests eicar sans le fichier .com.txt
[

Es ce un cas isolé car j'ai Kav4 pro mais je ne l'ai pas installé tu dis Batzrem qu'il t'a fais planter ton ordi, j'hésite alors a l'installer donner moi des avis sur les autres utilisateursde cet AV merci @++ nyto

----------
nyto

24/10-2002 à 17:27Les premières versions de Kav 4.0 étaint effectivement buguées. Mais à partir de la 4.05, ce n'est plus le cas...et on en est à la 4.07. [°)]