0
0
0

Quel Antivirus et Firewall ???

goyters goyters
146 contributions
Membre depuis le 16/12/2002
Envoyé le 23/02/2003 à 03:30


Bonjour,

Je souhaiterais savoir quels antivirus et quels firewall sont les plus pratqiues et efficaces, de préférence gratuits ?

Je vous remercie d\'avance !

@+


* Jean-Claude M
Anonyme
Envoyé le 23/02/2003 à 03:56

Il y a de nombreux posts sur le sujet.

Pour tous les produits, ils sont pratiques, si tu comprends un peu l\'anglais.

Comme antivirus:

AVG de Grisoft, très efficace et gratuit pour les particuliers. En anglais.

AntiVir très efficace et gratuit également. Donne des fausses alertes à cause de son moteur de recherche heuristique. En anglais. Recommandé par Secuser.

Comme pare-feu:

ZoneAlarm pour débuter si on ne veut pas se prendre la tête avec des règles. Gratuit pour les particuliers. Peut être francisé et une aide en français est disponible.

Parmi les pare-feu à règles gratuits:

Tiny Personal Firewall et Sygate Personal Firewall en version gratuite, sont très bien classés par Firewall-net dans une étude comparative. Sont dans un mouchoir de poche avec ZoneAlarm.

Look n Stop n\'est pas mal et en français. Efficace à condition d\'utiliser le jeu de règles avancées.

\"Des goûts et des couleurs, il ne faut pas discuter\"

johannis johannis
19 917 contributions
Membre depuis le 10/10/2001
Envoyé le 23/02/2003 à 05:27


personnellement j\'utilise en veille permanente :
zone alarm (version 3.1 anglaise)
antivir
pc-cillin 9 (les deux en parallèle, apparemment sans conflit)
ad aware pour faire le ménage de tps en tps...

auparavant, j\'avais l\'antivirus intégré à fix-it (celui de Trend micro) mais depuis que vè-com a repris fix-it, impossible d\'avoir des mises à jour si on n\'a pas acheté fix-it 4, donc j\'ai laissé tomber...)

pc-cillin est efficace pour la veille en tâche de fond (mises à jour régulières automatiques) , en revanche, c\'est une plaie pour le scan du disque : avec un PII 400 128 Mo, impossible de faire un scan en tâche de fond, il prend trop de ressources (alors que de ce côté, celui de trend micro n\'était pas gênant.) PC-Cillin (certes payant), est apparemment efficace.


coco68 coco68
1 868 contributions
Membre depuis le 08/12/2001
Envoyé le 23/02/2003 à 15:32


que de bons conseils l\'ami jean-claude
avg6 et zone alarm (+)
coco68
ngar ngar
542 contributions
Membre depuis le 26/01/2003
Envoyé le 23/02/2003 à 16:48


Salut,
j\'utilise ZoneAlarm depuis qlq temps ,trés bien mais le jour où on veut s\'en débarasser(pour essayer autre chose par exemple ) ,c\'est une vraie galére.rien ne marche aprés (connexion trés difficile sinon impossible,etc). c\'est une vraie tyrannie ce logiciel. je le garde un peu le temps de voir comment m\'en débarasser sans trop de dégats !. une vraie m...rde!!. mais il fonctionne bien je le reconnais.
@+
à bientôt!!
goyters goyters
146 contributions
Membre depuis le 16/12/2002
Envoyé le 23/02/2003 à 17:10


OK, bien reçu !!!

Je vous remercie pour vos précieux conseils...

En Firewall, j\'ai pris Zone Alarm (car débutant !) et Antivir Personal Edition pour l\'antivirus...

Merci encore, et désolé de n\'avoir effectué une recherche avant !!!

@ +

corcy8 corcy8
173 contributions
Membre depuis le 09/02/2003
Envoyé le 23/02/2003 à 17:56


Salut,
Suite au post de ngar ci-dessus, y a-t-il un Kdor qui connait la solution pour désinstaller proprement Zone alarme ?
Merci d\'avance.

ngar ngar
542 contributions
Membre depuis le 26/01/2003
Envoyé le 23/02/2003 à 18:10


ça m\'interresse aussi.
quand je veux le désinstaller par windows ,j\'ai des messages \"machin.log n\'a pas été trouvé \" . je l\'ai sauvagement viré et passé une bonne demi heure à nettoyer le registre ,aprés c\'etait la cata : connexion impossible ou des pages impossibles à charger ,j\'etais obligé de le réinstaller et comme ça je discute avec vous sur memoclic.
@+
à bientôt!!
* Jean-Claude M
Anonyme
Envoyé le 23/02/2003 à 21:52

En fait ZoneAlarm se compose de deux parties :
Le programmeZoneAlarm, ce que vous voyez, et le service TrueVector qui est lancé dès le Boot
Il faut supprimer manuellement un dossier internet logs situé dans le dossier Windows après avoir désinstallé Zone Alarm par le programme de désinstallation.

Cela est expliqué en anglais sur le site de ZoneLabs.
[LIEN]http://www.zonelabs.com/store/content/support/zapInstallFAQ.jsp[/LIEN]

Ce qui est dit pour ZoneAlarm Pro est également valable pour la version gratuite.

Ne me demandez pas plus, il y a plus de deux ans que je n\'utilise plus ZoneAlarm.
Mais je me souviens du problème.

* Jean-Claude M
Anonyme
Envoyé le 23/02/2003 à 21:59

Petit ajout

Le lien pour la FAQ uninstall ZoneAlarm Free
[url]www.zonelabs.com/store/content/support/znalmInstallFAQ.jsp[/url]

ngar ngar
542 contributions
Membre depuis le 26/01/2003
Envoyé le 24/02/2003 à 09:29


Merci Jean Claude pour tes précieux conseils.
qu\'utilises tu alors comme firewall?
@+
à bientôt!!
muchistic muchistic
90 contributions
Membre depuis le 01/04/2002
Envoyé le 24/02/2003 à 11:10


bonjour
voici un trés bon site ou l\'on parle des anti virus et des firewalls et en particulier de zone alarm car effectivement c\'est la galère a desinstaller.
[LIEN]http://websec.arcady.fr/[/LIEN]

* Jean-Claude M
Anonyme
Envoyé le 24/02/2003 à 12:03

J\'ai d\'abord utilisé ZoneAlarm, puis AtGuard pendant des années.

Quand j\'ai appris que AtGuard ne passait pas correctement les tests de Steve Gibson, j\'ai installé Tiny Personal Firewall, puis Sygate Personal Firewall, en version gratuite, pour les tester.

Mon fils m\'a ensuite procuré ensuite Sygate Personal Firewall 5 Pro, bien sûrplus complet que la version Free ;) Je n\'ai pas hésité.

muchistic muchistic
90 contributions
Membre depuis le 01/04/2002
Envoyé le 24/02/2003 à 20:49


bonjour
j\'ai zone alarm v2.6, je l\'aime bien car il n\'est pas compliqué et tres facile a parametrer, Sygate Personal Firewall 5 Pro est il facile d\'emploi? et surtout et il comptible avec norton AV 2003? [°)]
merci

merlin merlin
302 contributions
Membre depuis le 26/01/2003
Envoyé le 24/02/2003 à 21:26


Le meilleur antivirus et firewall c\'est d\'utiliser un autre Os que windows comme openbsd. Il y a malheureusement un gros défaut, il faut apprendre Unix et gallérer au début pour installer sa machine.
[url]www.rezo-zero.net[/url] Site du monde libre !
* Jean-Claude M
Anonyme
Envoyé le 24/02/2003 à 22:42

Message hors sujet!

Oui, passer à Linux ou openBSD et ensuite regretter de ne pas disposer des programmes que l\'on utilisait et réinstaller Windows en dual-boot.

Non merci, j\'ai déjà donne! Je passerai à Linux quand il sera mûr, ce qui est encore loin d\'être le cas.

Le Pins Le Pins
9 218 contributions
Membre depuis le 12/09/2004
Envoyé le 24/02/2003 à 22:49


regretter de ne pas disposer des programmes que l\'on utilisait et réinstaller Windows en dual-boot.

Ben certains personne qui sont passe sur Linux, n\'ont pas Windows sur leur PC
Ils ont trouve les programmes necessaire pr...car, developpement, burautique, internet, c omplet ! (enfin, j\'admet que The Bat est irremplacable [:D])
La seule issu ou je vois que ca bloque >> jeu - et aussi nivo difficulte [:D]
En tout cas, j\'suis d\'accord avec Merlin...

Mon fils m\'a ensuite procuré ensuite Sygate Personal Firewall 5 Pro, bien sûrplus complet que la version Free ;) Je n\'ai pas hésité.

Jamais teste a version Pro...
En tout cas, la versioon gratuite n\'est pas trop mal...mais bon, j\'suis encore avec @Guard (leger, efficace, et complet) - mais bon, le FW de XP tourne en meme tps !

Sinon, OutPost est pas mal du tout >> meme genre que @Guard >> aussi complet parait-il...
Têtu comme une mule
* Jean-Claude M
Anonyme
Envoyé le 24/02/2003 à 23:32

Sygate Personal Firewall 5 Pro


Je pense que la grosse différence par rapport à la version gratuite est la possibilité d\'utiliser des \"Advanced Rules\", mais je ne m\'y suis guère frotté.

Avec un pare-feu, quand on ne connaît pas, il vaut mieux rester simple, pour ne pas laisser ouverte une porte de derrière.

Pour Linux, il n\'y a rien à faire. Il n\'y aura jamais la même diversité de programmes que sous Windows, tant que Kro$oft a un monopole de fait.
Pour la sécurité et la stabilité, je n\'ai rien à reprocher à Windows 2000 Pro, quand il est bien patché. Installer ses correctifs n\'est pas plus difficile que d\'installer un programme sous Linux.

Le Pins Le Pins
9 218 contributions
Membre depuis le 12/09/2004
Envoyé le 24/02/2003 à 23:39


Je pense que la grosse différence par rapport à la version gratuite est la possibilité d\'utiliser des \"Advanced Rules\"

Arf, faudra que je teste...

Il n\'y aura jamais la même diversité de programmes que sous Windows

C vrai - mais on peut qd meme l\'utiliser au quotidien sans probleme !

je n\'ai rien à reprocher à Windows 2000 Pro, quand il est bien patché

Trop de patch a installer [:D]
Sinon, c vrai qu\'il est pas mal !

Installer ses correctifs n\'est pas plus difficile que d\'installer un programme sous Linux.

En tant que newbie sur linux, j\'suis d\'accord...je rale avec les dependance qd je dois installer des RPM, ou avec les pb qd je compile...
Par contre, merlin ou henryII seront peut-etre pas d\'accord...
Têtu comme une mule
* lavieenrose
Anonyme
Envoyé le 25/02/2003 à 00:34

Rien à rajouter à LePins:

Atguard par affection (! il faut prendre le temps de bien lui renseigner les règles à
respecter et pour éviter les mauvaises surprises, fréquenter les
protocoles (TCP,ICMP,IP,...)sans appréhension...

Outpost parcequ\'il est excellent et demande moins de complicité.



* lavieenrose
Anonyme
Envoyé le 25/02/2003 à 00:38

Comme anti-virus :

AVG excellent, léger &gratuit

NOD32 :excellent, léger & payant

* Jean-Claude M
Anonyme
Envoyé le 25/02/2003 à 01:09

Pour les correctifs de Windows 2000 je n\'installe que ceux qui me paraissent vraiment utiles pour ma configuration et mon utilisation de l\'ordi.
Il n\'y a pas eu des masses en presque trois ans.
Plutôt que Windows Update j\'utilise depuis longtemps BigFix, qui a l\'avantage d\'être fait par une société indépendante de Kro$oft.
BigFix me signale, quand je le lance, tous les correctifs disponibles et me laisse le choix de les installer ou pas. Ce n\'est pas vraiment contraignant.

Pour Linux, à mon âge, je n\'ai plus envie de mettre à un nouveau système, même s\'il est prometteur.

merlin merlin
302 contributions
Membre depuis le 26/01/2003
Envoyé le 25/02/2003 à 09:48


pour info, aujourd\'hui seuls flash n\'est pas disponible sous linux tous les autres programmes possèdent leur équivalent sous linux. Là on me dira qu\'il reste les jeux, mais il existe des émulateurs pour les jeux et en plus pour jouer une cosole c\'est moins cher.

Je n\'ai pas dit que c\'était la solution ultime, j\'ai précisé que celà nécessitait des efforts pour passer sous linux ou BSD. Je disais seulement que pour avoir une machine avec un firewall (et un antivirus) de qualité et gratuit, c\'était la solution la plus économique. Il est vrai qu\'updater son système n\'est pas forcement simple mais c\'est un peu comme le vélo quand on a compris c\'est pour la vie.

Par contre j\'ai une question. As tu payé les 3000€ pour ta licence se windows 2000 pro? [:D]
[url]www.rezo-zero.net[/url] Site du monde libre !
* Jean-Claude M
Anonyme
Envoyé le 25/02/2003 à 09:57

As tu payé les 3000€ pour ta licence se windows 2000 pro?



La question est peut-être un peu indiscrète, non?

Je vais quand même répondre: Mon Windows 2000 Pro vient directement de MS France avec une numéro de série tout à fait officiel. Il m\'a été \"offert\" par un membre du personnel de MS (+)

Je ne l\'aurais pas payé de toute façon. J\'en ai plusieurs versions dans mes tiroirs dont des bêtas.

merlin merlin
302 contributions
Membre depuis le 26/01/2003
Envoyé le 25/02/2003 à 12:49


Pour info les textes disent \"Le logiciel ne vous appartient pas. Le prix que vous avez payé correspond en fait à un service qui ne vous revient pas de droit. Vous n\'avez pas le droit de revendre le Logiciel et encore moins de le céder gracieusement.\".
dura lex sed lex
[url]www.rezo-zero.net[/url] Site du monde libre !
* Jean-Claude M
Anonyme
Envoyé le 25/02/2003 à 13:13

J\'aurais pu te répondre que je l\'avais reçu en version OEM avec ma machine [°)]
Serais-tu policier ?

\"Le logiciel ne vous appartient pas... \"

Cela fait partie des clauses abusives de M$ par lesquelles je ne me sens pas lié.
Un contrat est un accord librement consenti entre deux parties.
Avec M$ on achète un chat dans un sac, puis on peut lire la CLUF (EULA).

Parlons en du service qui ne nous revient pas de droit... surtout de la qualité de celui-ci et du service après vente
Nous sommes tous des bêtas-testeurs.

Vous n\'avez pas le droit de revendre le Logiciel et encore moins de le céder gracieusement.

Si donc après avoir acheté le logiciel, je décidais de passer définitivement à Linux, je pourrais détruire le CD. Si c\'est pas abusif cela. Un service peut se revendre comme un bien à ma connaissance.

Je n\'ai ni revendu ni cédé gracieusement le logiciel, puisqu\'on me l\'a offert.

Mon PC lui m\'appartient ce dont M$ ne semble pas se soucier.

La licence ne coûte pas 3000 € mais 429 € exactement, sur un site que j\'ai visité il y a quelques jours. Tu confonds méchamment avec Windows 2000 Serveur.

merlin merlin
302 contributions
Membre depuis le 26/01/2003
Envoyé le 25/02/2003 à 13:30


Il est fort possible que je confonde je ne suis pas spécialiste des produits vendus par microsoft.
Par contre une chose est certaine tu possèdes une licence illégale car on te l\'a cédée.
Quand on choisit d\'utiliser un produit M£ on ne demande pas d\'être partiellement d\'accord avec le contrat de licence on clique sur j\'accepte ou je n\'accepte pas. Visiblement tu as cliqué.
[url]www.rezo-zero.net[/url] Site du monde libre !
* Jean-Claude M
Anonyme
Envoyé le 25/02/2003 à 14:18

Et oui, j\'ai cliqué sans même lire jusqu\'au bout parce que je connais les produits Kro$oft.

\"Comme Robin des Bois j\'adore voler les riches pour donner aux pauvres...\"

Et Billou est le plus grand des voleurs. Il réussit à vendre de la merde à prix d\'or et maintenant il est tellement puissant qu\'il se croit au-dessus des lois de son propre pays.

Tu ne voudrais pas que j\'aie pitié de lui quand à l\'occasion d\'une baisse du dollar, il perd plusieurs milliards en une nuit.

merlin merlin
302 contributions
Membre depuis le 26/01/2003
Envoyé le 25/02/2003 à 15:16


En utilisant M$ je vois pas en quoi tu retribue saux pauvres ce que tu as volé aux riches [:D]
Billou à le mérite d\'être le propriétaire d\'une entreprise dont les gens acceptent les termes de la licence.
Tu te donnes bonne conscience en disant que Bill Gates est un vilain petit canard. Mais tu utilises quand même ces produits que tu décris comme de la merde.

Faut-il en être fier ? J\'en doute.
[url]www.rezo-zero.net[/url] Site du monde libre !
* Jean-Claude M
Anonyme
Envoyé le 25/02/2003 à 16:00

En consultant ta fiche, je me pose des questions. Et j\'arrête de répondre à un inconnu qui se cache honteusement derrière un pseudo pour faire la morale au gens.

merlin
Inscrit le 05/09/2001
Depuis 540 Jours
Dernière connexion : 05-09-2001:18:53 <---------------!!!!!
Cliquez ici pour consulter son site !


Activité Forum

Nb de messages 1 <----------- !!!!!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Expéditeur : merlin (58 messages) Accéder à la fiche de merlin
Ajouter merlin à mon carnet d\'adresses
Rechercher les messages postés par merlin
Date : Aujourd\'hui à 15:16

Le Pins Le Pins
9 218 contributions
Membre depuis le 12/09/2004
Envoyé le 25/02/2003 à 16:44


En consultant ta fiche, je me pose des questions

A mon avis, y\'a un pb avec le pseudo de Merlin !
Ca m\'est deja rrver de voir deux merlin ds les connecte - ce n\'est pas de sa faute pr cela [;)]

Têtu comme une mule
* Jean-Claude M
Anonyme
Envoyé le 25/02/2003 à 17:04

Salut Tim,

Merci de le préciser.
Mais franchement l\'ambiance sur Memoclic se détériore depuis quelques temps.
Il y en a qui prennent visiblement un malin plaisir à provoquer et cherchent la bagarre.

Après Asga et Johannis, cela a failli être mon tour de claquer la porte.

Dieu merci, j\'ai des nerfs d\'acier.
Mais si l\'on me cherche, on va me trouver.

Amicalement,

JC

goyters goyters
146 contributions
Membre depuis le 16/12/2002
Envoyé le 25/02/2003 à 20:23


Désolé, avec un sujet pareil, je ne pensais instaurer une guerre entre W§ et ses multiples concurrents...

Pour ma part, je suis sous Windows et cela me convient largement... Mais je ne suis malheureusement qu\'un amateur...

Pour ma part, je ne souhaite pas que certaines personnes s\'en aillent, car je trouve en elles beaucoup de solutions qui m\'aide énormément (même si je ne suis pas super actif sur le forum...), et à qui je dis juste \"Merci\" !

@ +


merlin merlin
302 contributions
Membre depuis le 26/01/2003
Envoyé le 25/02/2003 à 23:41


Excuse moi si je t\'ai froissé. Dans mon message je rétablissais juste ce que tu avais dit et qui n\'est pas correct je te cite \"
Pour Linux, il n\'y a rien à faire. Il n\'y aura jamais la même diversité de programmes que sous Windows, tant que Kro$oft a un monopole de fait.
Pour la sécurité et la stabilité, je n\'ai rien à reprocher à Windows 2000 Pro, quand il est bien patché. Installer ses correctifs n\'est pas plus difficile que d\'installer un programme sous Linux.\" Ce à quoi j\'ai répondu que seul flash n\'existait pas sous linux (j\'y ai exclu les jeux).

Ensuite la première question originale du topic était \"y a t il firewall et un antivirus gratuit ce à quoi?\". Or tu as dis que tu utilisais W2000 pro qui n\'est pas gratuit !!!

[url]www.rezo-zero.net[/url] Site du monde libre !
merlin merlin
302 contributions
Membre depuis le 26/01/2003
Envoyé le 25/02/2003 à 23:43


De plus je n\'ai pas dit abandonne M$, j\'ai dit que passer sous BSD ou sous linux était une solution envisageable avec ses contraintes.
[url]www.rezo-zero.net[/url] Site du monde libre !
* Jean-Claude M
Anonyme
Envoyé le 26/02/2003 à 11:24

Je te cite:

Le meilleur antivirus et firewall c\'est d\'utiliser un autre Os que windows comme openbsd.



C\'est ce qui m\'a amené à parler de Windows 2000, le produit le plus valable de M$.
Le plus sûr et le plus stable parce que bâti sur un autre concept que Windows 9x/Me.

D\'accord que Linux et tous les systèmes UNIX-like ont été mieux conçus , dès le départ, que Windows (surtout Win9x/Me et moins Win NT) en pensant à la sécurité.

Mais un pare-feu est indispensable pour tous les systèmes reliés à Internet, même si Linux (ou UNIX) est moins facile à pénétrer, ce n\'est pas impossible.

Pour les virus, il y en beaucoup moins pour Linux, UNIX et Mac. Tout simplement parce qu\'ils sont beaucoup moins répandus. Si je suis un script kiddy, je cherche à emm... un maximum de monde, donc j\'écris un virus pour Windows si je veux que l\'on en parle. Quand je dis écrire, cela veut dire récupérer un programme qui me facilite la tâche. C\'est aussi beaucoup plus facile à trouver pour Windows que pour Linux.

Et comme beaucoup de ces petits boutonneux avec leur problèmes de puberté sont les mêmes qui crachent sur Windows et prétendent se servir de Linux, ce n\'est évidemment pas Linux que l\'on vise.

Amicalement,
JC

Le Pins Le Pins
9 218 contributions
Membre depuis le 12/09/2004
Envoyé le 26/02/2003 à 12:21


Mais un pare-feu est indispensable pour tous les systèmes reliés à Internet, même si Linux (ou UNIX) est moins facile à pénétrer, ce n\'est pas impossible.

Certe, ce n\'est pas impossible...mais :
Je n\'ai pas installer de firewall ou quoi que ce soit, mes port sont stealth sur le site de steve Gibson !!!
Conclusion, on a pas vraiment de firewall sur linux, alors que sur windows, c indispensable...

Pour les virus, je suis assez d\'accord...on a plus envie d\'infecter Windows etant donne que plus de user l\'ont
However, Il y a bcp de different droit sur linux - Conclusion, si t\'es pas loggue en root, tu ne risque pas d\'infecter bcp de fichier important, etant donne que la partie la plus importante, et en lecture/execution seule - et non ecriture [°)]
Têtu comme une mule
merlin merlin
302 contributions
Membre depuis le 26/01/2003
Envoyé le 26/02/2003 à 13:15


Mais un pare-feu est indispensable pour tous les systèmes reliés à Internet, même si Linux (ou UNIX) est moins facile à pénétrer, ce n\'est pas impossible.



Si tu vas de temps en temps sur des sites comme insecure.org ou tu suis bugtraq, tu verras que le dernier exploit pour openbsd date de novembre 2000. Ce système bien configuré est considéré aujourd\'hui comme inviolable. Les seuls bugs rencensés depuis sont des attaques locales.
[url]www.rezo-zero.net[/url] Site du monde libre !

Discussion trop ancienne

Cette discussion a été automatiquement fermée car elle n'a plus reçue de nouveau message depuis trop longtemps.

Nous vous suggérons de créer un nouveau message

« Retour sur la liste des messages de ce forum