"L'ADSL n'est pas du haut débit" ?

17/07-2003 à 14:03Bjour à tous

Voilà une assertion formulée le 14 juillet par
un vice-président du Conseil général du Rhône.

Le département du Rhpône a financé le réseau câblé UPC en fibre optique (TV, Net, télephone, TV numérique) à la hauteur de 453 MF (1/3 de la dépense) en contrepartie de la desserte de zones enclavées et peu rentables et de l'équipement de 1 500 établissements publics (mairies, écoles, collèges, bibliothèques).

A la question, l'arrivée de l'ADSL ne remet-elle pas en cause le câble.
Réponse: pas du tout.
"On parlera pendant 4 ou 5 ans encore de l'ADSL.
Mais à terme le cuivre est battu à plate couture par la fibre optique qui peut supporter des débits +++ "

"La France est en retard en matière d'équipement en fibres optiques et ce retard est masqué par l'ADSL, alors que la Belgique et l'Allemagne sont déjà cablées en fibres optiques à 80 %." ajoute ce haut responsable du département.

Qu'en pensez-vous ?

17/07-2003 à 14:24j'en pense que c'est pas idiot. On a toujours tendance à ne pas prévoir assez large. C'est notre ami Bill Gates qui avait annoncé qu'on aurait jamais besoin de plus de 64Ko de mémoire vive... et maintenant 512 Mo ça parait correct.

Alors l'adsl oui c'est sympa, et ce serait bien que tout le monde y est acces pour pas trop cher, mais il faut tout de suite commencer à envisager de développer du cable à 1.5 Mb/sec ou plus (T1, T2) comme c'est déjà le cas dans d'autres pays. En france on a des connexions par cable, mais il va à la même vitesse que l'adsl, alors ça sert à rien...

----------

17/07-2003 à 16:48

Alors l'adsl oui c'est sympa, et ce serait bien que tout le monde y est acces pour pas trop cher

J'ai entendu parler aujourd'hui (aux infos) d'une nouvelle façon d'avoir l'adsl : par les airs. Je connaissais pas. Il y a une personne dans le quartier qui s'y abonne et la connexion est partagée par des voisins (l'abonné sert de relais). Intéressant, non ?
Bon pour l'instant, c'est pas très accessible mais tout le monde devrait accéder à l'adsl facilement.

----------

17/07-2003 à 16:54J'en dis que g envie d'etre au Japon moa :
http://www.memoclic.com/divers/news/news590.php

Un article intéressant sur l'ADSL au Japon. Des débit qui font frémir à des tarifs hallucinant !

Espérons que cette folie, nous arrivera bientôt en France !


{...} Pour entretenir cette "folie" du haut débit, les FAI ne vont pas se limiter à une stratégie tarifaire discount. A partir de la rentrée 2002, un autre front commercial apparaît avec le débit proposé. Une fois encore, Yahoo BB ouvre la voie en lançant un pack à 8 Mbps. Suivront des offres à 12 Mbps, commercialisées à 4 000 yens par mois (30,76 euros), douze à vingt-quatre fois plus rapides que le plus haut débit ADSL proposé en France. Une course au débit qui n'est pas près de s'arrêter : dans les mois qui viennent, des offres ADSL à 24 Mbps devraient voir le jour au Japon. {...}

----------
Têtu comme une mule

17/07-2003 à 16:55En professionnel, on a des laisons sur paire torsadée qui nous passent 100 gb/s minimum. La fibre optique est encore loin d'être nécessaire. De plus, il ne suffit pas d'une fibre optique pour passer des hauts débits : il faut aussi les photo-émetteurs (Led, Laser) qui vont avec. Et eux ont nettement leur limites, pour l'instant.

17/07-2003 à 17:00Oui, c la norme IEEE 802.11b Radio WEP: Le Wireless je crois. L'internet sans fil, plus commercialement parlant. Ca reste encore cher mais ca va diminuer comme tout.
La fibre optique aussi est encore chère et c pour ça que la France est à la traine sur ce point. Elle préfère laisser l'ADSL se développer. Pourtant, à terme, l'investissement sera plus lourd puisqu'il faudra tout refaire. [°)]

----------
Pendons les écolos pendant qu'il y a encore des arbres.

17/07-2003 à 17:11Oui et non : j'ai de la fibre optique pour la TV par NTL, et ils sont en train d'être obligés de tout recâbler pour passer des fréquences supérieures : ça prend un temps fou et ça leur coûte visiblement très cher.
Je pense à passer à TPS à cause de ça.

17/07-2003 à 17:25moi ce que je comprends pas c'est pourquoi on utilise le cable n'importe comment en divisant internet/télévision (avec 90% pour la télé si j'ai bien compris) est-ce que ce serait pas plus efficace de connecter tout le monde à internet en 10 Mbps et de diffuser les chaines en streaming en Mpeg4 ?

Oui, c la norme IEEE 802.11b Radio WEP: Le Wireless je crois. L'internet sans fil, plus commercialement parlant. Ca reste encore cher mais ca va diminuer comme tout.

Je ne crois pas que c'est ce dont parlait bart64, le IEEE802.11b permet de faire un réseau local, et donc d'avoir son (ou ses) PC assez éloignés du modem, mais pas de recevoir internet par les airs, il faut toujours une connexion cable ou adsl.
Par contre il y a du satellite je crois (mais l'émission doit se faire par ligne classique), et le fameux coup d'internet par les lignes électriques, ça apparemment ça marche super bien, mais personne n'ose le faire...


Tiens, une news sur internet par les fils électriques : www.01net.com/article/208157.html

----------

17/07-2003 à 17:26enfin plutot réseau local par fils électriques pour l'instant...

----------