La communaute Linux jette l'eponge.

26/11-2003 à 22:22www.zdnet.fr/actualites/business/0,39020715,39116185,00.htm
www.quechoisir.org/Article.jsp;jsessionid=SIKBQNOXAIHVIN3T0RFQJBQ?id=Ressources:Articles:694F7A106B7243EBC1256D9800484C73

mais ca marche pas tjrs : www.gcolpart.com/howto/nowin.php4

----------
Le mot liberté n'admet, par définition, aucune restriction. Jean Yanne.

26/11-2003 à 22:43Même si un remboursement est possible, après des mois de tractations et des menaces judiciaires, cela reste quand même bien une vente forcée.
Et puis, la loi dont tu fais état est une loi française, et son équivalent n'existe pas dans tous les pays.

Un autre problème serait de souligner qu'un PC prééquipé de Windows et vendu par une chaîne de grands magasins coûte de toute façon moins cher qu'un PC sans OS assemblé par un indépendant.
Dans ces conditions, il reste toujours la possibilité de jouer au freesbee avec le CD de Windows ou de le laisser sur le DD...
Ca permet de vérifier en un clin d'oeil le matériel embarqué pour choisir les bons drivers Linux inclus dans la distribution.

----------
henryII on Linux Fedora Core 2

27/11-2003 à 00:06Enfin de compte à vous lire tous , le titre de cet article est exagéré voire provocateur , bien que le texte lui-même ne soit pas dénué d'arguments pertinents .
Enfin pour moi qui ne suis pas professionnel de l'informatique je me suis mis à Linux et ça roule , bien qu'il reste encore qques mystères ; ce qui me fait epnser que son utilisation est abordable mais qu'il lui manque la visibilité , la publicité dont bénificie Windows . Et peut-être les consommateurs sont-ils sceptiques quant à la qualité d'un produit gratuit , habitués qu'ils sont au surcoût de l'OS de Microsoft ...

27/11-2003 à 10:05Fedora n'en est plus a sa version d'essai : c'est bien la version 1 définitive qui est disponible : fedora.redhat.com/
Et voici un article +tôt rassurant sur la nouvelle politique de redhat : www.toolinux.com/lininfo/news/news/news20030923004142.htm

27/11-2003 à 10:24

n'empeche que si j'en crois ma revue, linux va passer la frontiere du gratuit.

au lieu de croire ta revue, va voir sur le terrain ce qu'il se passe reellement. tellecharge une liveCD (l'OS se charge juste au demarrage a partir d CD, rien n'est installé sur le DD) et regarde comment que c'est beau, facile d'utilisation etc...
sinon, pense a des projets comme slackware ou debian : c'est pas des companies, c'est des milliers de programmeurs qui font ca par amour pour linux. tu crois que parceque deux societé arrete de develloper linux, ca veut dire que les milliers de programmeurs dont on parlait avant vont s'arreter de travailler ?

une autre chose que je ne comprends pas trop , c'est que 90% des personnes qui utilisent la serie linux en sont sastifait, ces utilisateurs le defende pied a pied, ne jurent que par le gratuiciel, et tous ceux la ont un multiboot et windows installé derriere..

nan, j'ai pas windows sur mon systeme. mais si la plupart des gens font ca, c'est que quand on debute avec linux, on ne sait pas a quoi s'attendre, on sait pas si ca va marcher, si ca sera pas trop difficile, alors on garde windows au cas ou. puis apres, on a la flemme de l'enlever

----------
"Le plus important c'est la fin. Et celle-ci est parfaite"
"Je suis sûr qu'avec le temps sa mort restera un mystère complet, même pour moi" [Mort Rainey]

--William, Strasbourg (67).

27/11-2003 à 18:02

Imposé? non installé!, mais rien n'empeche de le desinstaller, non.....

windows rembourséUn étudiant français en informatique a obtenu d'Hewlett Packard le remboursement des 261 euros correspondant au prix des logiciels Microsoft. Mickael Roger refusait de payer pour des logiciels installés d'office dans son ordinateur, mais dont il n'avait pas besoin, car il préférait au classique Microsoft Windows le système d'exploitation libre Linux. Suite à des tractations de six mois avec Compaq (racheté par Hewlett Packard), le jeune étudiant a finalement été remboursé à hauteur de 25% du prix de son ordinateur : le prix des logiciels étant en effet intégré au prix de vente de l'appareil.

Si tu avais lu l'article jusqu'au bout tu aurais pu lire que ce serait un cas exceptionnel ( sic ) un responsable de chez HP . Dell lui facture je ne sais plus le montant , pour enlever Windows sur ses PC 's

----------

27/11-2003 à 18:27

Si tu avais lu l'article jusqu'au bout tu .....

, c'est bien pour ca que j'ai ajoute le lien juste en dessous : ca marche pas tjrs, si tu avais lu le post jusqu'au bout .......

pour dwarf, suis pas si novice que ca en linux , voici mes 2 dernieres versions pourtant complete ( openoffice,mozilla,scribus,sketch,mplayer,totem,gaim,koffice, etc.... , je ne nie pas le graphisme , mais pour la compatibilite, pfffffff
( aussi vite installee, aussi vite retiree) :

----------
Le mot liberté n'admet, par définition, aucune restriction. Jean Yanne.

27/11-2003 à 19:46

mais pour la compatibilite, pfffffff

Compatibilité avec quoi

----------
henryII on Linux Fedora Core 2

27/11-2003 à 20:03

Compatibilité avec quoi

incompatible avec :
1) mon modem alcatel speedtouch. un patch vient d' etre donné ( fichier mgmt.o a copier ds le repertoire / usr/share/speedtouch
www.speedtouchdsl.com/dvrreg_lx.htm

2) mon scanner : Logitech
3) lecteur de cd-rom LG Electronics
4) mon scanner (2e poste) : Medion

----------
Le mot liberté n'admet, par définition, aucune restriction. Jean Yanne.

27/11-2003 à 20:44

mon modem alcatel speedtouch.

Allons !
Le speedtouch est un des meilleurs modem pour Linux.
Ca s'installe en 1 minute les yeux fermés sous Debian, Suse, ...
Pour Mandrake, il faut juste le microcode mgmt.o, on le trouve partout depuis la sortie du Speedtouch, on peut même utiliser celui qui est sur le disque Windows !
Toi qui chipote dans le ase de regisres de Windows, tu n'as pas pu installer un Speedtouch ????

Les lecteurs LG, sauf dernier noyau Mandrake sont toujours compatibles Linux, c'est un standard atapi !

Scanner Logitech :

Scanners... hé non ! Pas Logitech ni Medion... mais :

Manufacturers: Abaton, Acer Peripherals, Across Technologies, Actown, Adlib, AGFA, Apple, Aries, Artec/Ultima, Avision, Bell and Howell, Benq, BlackWidow, Boeder, BrightScan, Brother, Canon, Compaq, Corex, Devcom, Dextra, E-Lux, EDGE, Enhans, Epson, Escom, Escort, Fidelity Imaging Solutions Inc., Fujitsu, Genius, Guillemot / Hercules, Hewlett-Packard, IBM, Komodo, LEO, Lexmark, Linotype Hell, Medion/Lifetec/Tevion/Cytron, Memorex, Microstar, Microtek, Minolta, Mitsubishi, Mustek, NEC, Nikon, Optrox, Packard Bell, Panasonic, Pentax, PIE, PIOTECH, Plustek, Primax, Prolink, Reflecta, Relisys, RevScan, Ricoh, Scanport, Sceptre, Sharp, Sicos, Siemens, Spot Technology, Syscan, Tamarack, Targa, TCE, TriGem, Trust, UMAX, Visioneer, Vobis, Vuego, Xerox

On s'en fout !
On n'achète pas de matos Logitech, c'est eux qui perdent du pognon s'ils ne donnent pas les caractérististiques de leurs machines.

----------
henryII on Linux Fedora Core 2

27/11-2003 à 21:50tenebre, c'est de la faute a linux si les fabriquants ne veulent pas faire de drivers pour lui ?
ca tu peux pas lui en vouloir !!

----------
"Le plus important c'est la fin. Et celle-ci est parfaite"
"Je suis sûr qu'avec le temps sa mort restera un mystère complet, même pour moi" [Mort Rainey]

--William, Strasbourg (67).

27/11-2003 à 22:12pour l 'alcatel : patch pour la version 9.2

----------
Le mot liberté n'admet, par définition, aucune restriction. Jean Yanne.

27/11-2003 à 23:01Je rajouterais : incompatible avec mon Raid. J'ai eu il y a un mois tout une discussion avec un groupe d'ingénieurs système de ma boîte. Leur avis est unanime : ils aiment bien Linux :
- pour eux-mêmes, mais ce sont des pros, et ils reconnaissent bien volontiers que pour un utilisateur "normal" il vaut mieux Windows
- comme serveur de fichiers (donc une application professionnelle)
- pour nos applications embarquées

Résultat : en pratique, nous avons au bureau deux types d'ordinateurs :
- les Windows 2000 (ou parfois encore NT) pour tout le travail de bureautique, plannings, etc...
- les Redhat qui ne servent exclusivement que comme serveur ou pour la réalisation de nos développements industriels. Et làa encore, même les distributions grand public des compilatuers C++ et Ada ne sont pas utilisées car (volontairement ?) buguées. Nous utilisons des versions payantes, correctment mises au point et maintenues. Celles du domaine public ne sont que des jouets.

Linux est un échec dans le domaine grand public, et toutes les déclarations enflammées des intégristes Linuxiens n'y pourront rien changer.

28/11-2003 à 00:20

Linux est un échec dans le domaine grand public

On peut se demander si c'est le but ultime et si une éventuelle échéance est dépassée vu que le développement de nombre de distributions continue .

28/11-2003 à 11:16Est-ce que ça ne prouve pas un malaise, justement ? [°)]

28/11-2003 à 11:25

Je rajouterais : incompatible avec mon Raid.

ah ouais ? je croyais que linux prenait en compte les raids.
ou alors c'est juste le tiens en particulier ? encore une fois, c'est pas de la faute a linux si ton raid n'a été concu que pour windows.

- pour eux-mêmes, mais ce sont des pros, et ils reconnaissent bien volontiers que pour un utilisateur "normal" il vaut mieux Windows

ca depends ce qu'on entend par normal. moi je disais avant que pour linux, suffit d'avoir envie, et du temps.

Résultat : en pratique, nous avons au bureau deux types d'ordinateurs :

vous etes pas assez pro pour linux, voila tout
en tant que professionels vous n'avez surement pas de temps a passer a vous amuser avec linux.

----------
"Le plus important c'est la fin. Et celle-ci est parfaite"
"Je suis sûr qu'avec le temps sa mort restera un mystère complet, même pour moi" [Mort Rainey]

--William, Strasbourg (67).

28/11-2003 à 11:54ça fonctionne très bien ensemble le RAID et Linux, il suffit de savoir faire, tiens, pour les amateurs http://fr.tldp.org/HOWTO/lecture/ATA-RAID-HOWTO.html et http://194.51.152.252/LINUX/RAID.html

28/11-2003 à 11:58Et c'est pour ça que tu te réfugies sous 98 ?

28/11-2003 à 12:11Il nous bassine toujours le même refrain: les pros, ...
La majorité de utilisateurs de Linux ne sont pas des pros, et là, l'avis de Dwarf est tout à fait correct.

Celles du domaine public ne sont que des jouets.

Propos typique du mec qui ne sait pas de quoi il parle !
Apache et Php sont du domaine public et ce sont les meilleurs softs qui existent, les produits Windows ne sont pas à la hauteur, tout le monde le sait.

Si Lunux n'est pas aujourd'hui le seul OS installé chez les particuliers, c'est uniquement dû à la politique commerciale de Microsoft et en particulier à la vente forcée de Windows sur tous les PC.

De toute façon, c'est n'est pas parce qu'un entreprise française n'a pas pigé que toutes suivent le même raisonnement, n'est-ce pas ?

----------
henryII on Linux Fedora Core 2

28/11-2003 à 12:13Le problème d'origine de ce topic, c'est d'identifier "la communauté" Linux à quelques entreprises commerçantes. Linux, comme l'a dit plus haut HenryII, c'est tout, sauf le monde marchand.
Mais ça, ça a du mal à passer dans une société où les individus et les cerveaux sont conditionnés. Ce n'est qu'un problème de valeurs personnelles.