logiciel gratuit film et mp3

03/05-2004 à 10:04connaissait vous des logiciel gratuit et légal pour telecharger des film et mp3 a part kaza lite et emule merci de vos reponse

03/05-2004 à 10:54Bonjour,
ta question est quelque peu contradictoire, car le telechargement de films et de mp3 ne sont deja pas autorisé quelque soit le logiciel utilisé?
Maintenant, si tu veux le faire quand meme tu as aussi edonkey par exemple.
Si tu fais une recherche sur logiciels peer to peer, tu devrais trouver ton bonheur.

03/05-2004 à 11:28euh ... je ne penses pas que vous ayez raison .

en effet je viens de lire dans "reponse a tout" :

"selon l'article L122.5 du code de la propriete intellectuelle ,qd l'oeuvre a ete dilvuklguée , l'auteur ne peut interdire les representations privées et gratuites ds un cercle de famille et les copies strictement reservées a l'usage privé du copiste ".

voila ce qui coupe court a tout probleme ......

----------
AMD BARTON 3000+/ASROK K7S8X/512 Mo DDR3200/GRAVEUR SAMSUNG SW216B/LECTEUR PIONEER dvd105S/video radeon 9600 pro 256Mo /DD 120 Go et 160 Go/ALIM 400W/4 ventilolos et une tour hors d'âge...

03/05-2004 à 13:27Bonjour.
Désolé, mais cela ne coupe court à rien du tout.
Dans le cas cité ci-dessus, il s'agit de la copie privée réalisée à partir d'un original que tu possèdes.

03/05-2004 à 13:37voila tout le débat; l'interprétation des textes de lois
à chaque sa maniere de lire

----------
VIVE LES DECIBELS! news site:http://norzic.fr.st
90km du mont st michel 80km de cherbourg et 70km de caen

03/05-2004 à 17:01C'est bien justement tout le problème.

03/05-2004 à 21:50Un jugement rendu à Vannes, jeudi 29 avril 2004.
Pour la première fois en France, six internautes ont été condamnés à de la prison avec sursis et à des amendes de plusieurs milliers d'euros pour téléchargement illégal de films via les réseaux peer-to-peer.
"…quand les gendarmes sont arrivés chez l'un des internautes, celui-ci était en train de télécharger un film (Taxi 3, NDLR). Ils ont alors fait une capture d'écran".

03/05-2004 à 22:41oui mais ceux ci se sont fait reperer parcequ'ils DL des centaines de films a la queue leuleu qu'ils les revendaient ensuite .

je penses que c'est justement çà qui est reprehensible

----------
AMD BARTON 3000+/ASROK K7S8X/512 Mo DDR3200/GRAVEUR SAMSUNG SW216B/LECTEUR PIONEER dvd105S/video radeon 9600 pro 256Mo /DD 120 Go et 160 Go/ALIM 400W/4 ventilolos et une tour hors d'âge...

04/05-2004 à 14:55Le téléchargement - meme privée - d'une oeuvre protégée n est PAS AUTORISEE.

La copie privée c'est autre chose ! La loi te donne le droit à une copie privée. Mais il faut évidemment posséder l original avant. Il n y a pas matiere à interprétation.

----------
Nicolas Santos : Webmaster de http://www.memoclic.com

06/05-2004 à 00:48tu disais :
""" il faut évidemment posséder l original avant """"

çà , ils ne le precisent pas .....

----------
AMD BARTON 3000+/ASROK K7S8X/512 Mo DDR3200/GRAVEUR SAMSUNG SW216B/LECTEUR PIONEER dvd105S/video radeon 9600 pro 256Mo /DD 120 Go et 160 Go/ALIM 400W/4 ventilolos et une tour hors d'âge...

06/05-2004 à 00:58La copie privée des films est interdite.
"
Actualités > Technologie
Le tribunal de grande instance de Paris valide les protections anticopie sur DVD
Par Estelle Dumout
ZDNet France
Mardi 4 mai 2004

Réagissez à cet article.

Le Syndicat de l’édition vidéo jubile: la demande de l’UFC-Que Choisir pour interdire les dispositifs techniques de protection sur les DVD a été rejetée. Le TGI de Paris restreint le droit à la copie privée d’une œuvre sur support numérique.

L'association de défense des consommateurs UFC-Que choisir a enregistré un revers dans sa bataille pour faire invalider les protections anticopie, qui équipent désormais nombre de CD et de DVD. Dans une décision rendue le 30 avril, le tribunal de grande instance (TGI) de Paris a rejeté le recours qu'elle a intenté, avec un consommateur, contre les sociétés Universal Picture Vidéo, Films Alain Sarde et Studio Canal Images.

Le litige portait sur le dispositif inséré sur le DVD du film de David Lynch, Mulholland Drive. Le particulier qui a acheté ce produit s’est retrouvé dans l’impossibilité d’en faire une copie privée, à partir d’un appareil combinant les fonctions d’un magnétoscope et d’un lecteur de DVD. Une restriction inacceptable pour l’UFC Que Choisir, mais tout à fait justifiée aux yeux du tribunal.

Le détail des motivations des juges n’a pas encore été transmis aux parties, mais celles-ci peuvent être consultées auprès du greffe du TGI. Le tribunal a ainsi estimé que la copie «d’une œuvre éditée sur support numérique» peut «porter atteinte à [son] exploitation normale».

Jean-Yves Mirski, délégué général du Syndicat de l’édition vidéo (SEV), dont Universal et Studio Canal sont membres, va plus loin dans l'interprétation: «Juridiquement, il n’y a pas de droit à la copie privée et le tribunal dit cela». La copie privée, rappelle-t-il, n'est qu'une exception aux droits d’auteur, et le TGI «a fait prévaloir une position conforme aux obligations découlant des règles internationales, européennes et françaises». http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39151386,00.htm

09/05-2004 à 00:42c'est en complete contradiction avec mon texte
( """selon l'article L122.5 du code de la propriete intellectuelle ,qd l'oeuvre a ete divulguée , l'auteur ne peut interdire les representations privées et gratuites ds un cercle de famille et les copies strictement reservées a l'usage privé du copiste "" )

qui croire ?

----------
AMD BARTON 3000+/ASROK K7S8X/512 Mo DDR3200/GRAVEUR SAMSUNG SW216B/LECTEUR PIONEER dvd105S/video radeon 9600 pro 256Mo /DD 120 Go et 160 Go/ALIM 400W/4 ventilolos et une tour hors d'âge...

09/05-2004 à 01:02

les copies strictement reservées a l'usage privé du copiste ""

copie veut dire que tu posséde l'original et non que tu l'a télécharger sur le net car dans ce cas il est bien entendu que tu ne paye pas de taxe ou droits d'auteurs

----------
VIVE LES DECIBELS! news site:http://norzic.fr.st
90km du mont st michel 80km de cherbourg et 70km de caen