"Harry Potter et le Prince au sang mêlé"

01/07-2004 à 16:56Salut,

Je viens de le lire ds "La Croix", de mes parents et j'l'ai trouvée sur Yahoo :jap:

<< J.K. Rowling révèle le titre du sixième tome des aventures d'Harry Potter



LONDRES (AFP) - Le sixième tome des aventures d'Harry Potter sera intitulé "Harry Potter et le Prince au sang mêlé", a révélé sur son site internet l'écrivain britannique J.K. Rowling, auteur de la saga sur ce jeune magicien aux pouvoirs extraordinaires.
Joanne Kathleen Rowling a décidé de mettre fin au suspense sur le titre ("Harry Potter and the half blood Prince") de l'avant-dernier volume de la série pour mettre fin aux rumeurs circulant sur l'internet.
Selon d'autres sites, non officiels, le sixième tome devait en effet être intitulé "Harry Potter et le pilier de Storge".

En annonçant la nouvelle, confirmée à Londres par son éditeur britannique, Bloomsbury, et à New York par son éditeur américain, Scholastic, J.K. Rowling a également révélé qu'elle avait déjà envisagé ce titre pour le second tome de sa série, qui s'est finalement intitulé "Harry Potter et la chambre des secrets".

"Le Prince au sang mêlé n'est ni Harry ni Voldemort" (NDLR: le magicien à l'origine de la mort des parents d'Harry Potter et censé vouloir la mort d'Harry, son seul rival potentiel", a également dévoilé J.K. Rowling, affirmant quelle "ne dira plus rien sur le sujet jusqu'à la publication du livre", dont la date n'est pas encore connue.

En juin 2003, Bloomsbury avait confirmé que l'écrivain avait commencé l'écriture de ce sixième volume mais précisé qu'il n'y avait pas de date butoir pour la remise du manuscrit.

Depuis la publication du premier tome, en juin 1997, plus de 250 millions de livres retraçant les aventures d'Harry Potter ont été vendus à travers le monde, selon les dernières comptabilisations, en décembre 2003.

Sur le seul marché français, plus de 16 millions d'exemplaires ont été vendus depuis octobre 1998 et la sortie du premier tome, dont 2 millions pour le tome cinq, "Harry Potter et l'ordre du Phénix", sorti en France le 3 décembre 2003.

Record toujours, le dernier opus de Harry Potter s'est vendu à quelque 1,8 million d'exemplaires en Grande-Bretagne, lors du seul premier jour de mise en vente, en juin 2003.>>

fr.news.yahoo.com/040630/202/3xz6o.html

----------
Guillemette
Modératrice de http://www.transurb.net/ + de http://www.memoclic.com/ + de http://www.mamanaparis.fr/
site sympa : http://cheznous.mesdiscussions.net

01/07-2004 à 19:35

"Le Prince au sang mêlé n'est ni Harry ni Voldemort" (NDLR: le magicien à l'origine de la mort des parents d'Harry Potter et censé vouloir la mort d'Harry, son seul rival potentiel", a également dévoilé J.K. Rowling,

bonsoir, miss,
celui qui a écrit cet article n'a sans doute pas lu les premiers opuscules sortis... pour dire ça ! comme quoi les journaliste racontent n'importe quoi...
je suppose que comme moi, tu les a tous lus !
as tu vu le dernier ? je l'ai vu dimanche, et j'ai beaucoup aimé !
ah, notre âme d'enfant nous laisse encore de belles surprises !

----------
"les choses étant ce qu'elles sont, si elles étaient vraiment ce qu'on voudrait qu'elles soient, il y en aurait encore pour regretter qu'elles ne soient plus ce qu'elles étaient" Pierre Dac

01/07-2004 à 20:10Oui, je suis allée le voir en début d'après-midi

J'avais pas trop lu l'article sur Yahoo

----------
Guillemette
Modératrice de http://www.transurb.net/ + de http://www.memoclic.com/ + de http://www.mamanaparis.fr/
site sympa : http://cheznous.mesdiscussions.net

01/07-2004 à 22:00Si J.K. Rowling représente une des grandes fortunes mondiales, elle est avant tout, pour moi, une merveilleuse magicienne des mots et de l'image.

J'ai entendu dire qu'elle avait puisé ses sources dans la mythologie nordique et allemande. Mais cela ne diminue en rien ses mérites

J'ai téléchargé (illégalement ) le troisième épisode, mais il est d'une telle mauvaise qualité que j'attendrai son passage à la télévision pour profiter pleinement de la magie de l'image.

----------
Il faut bien que je supporte deux ou trois chenilles si je veux connaître les papillons (A. de Saint-Exupery)

01/07-2004 à 22:17Pourquoi tu vas pas au ciné

----------
Guillemette
Modératrice de http://www.transurb.net/ + de http://www.memoclic.com/ + de http://www.mamanaparis.fr/
site sympa : http://cheznous.mesdiscussions.net

01/07-2004 à 22:24Bof ... bonne question, mais je n'y retrouve plus la magie de ma jeunesse (de mon temps ... )

Mais pourquoi pas ? Tu me donnes une bonne idée

----------
Il faut bien que je supporte deux ou trois chenilles si je veux connaître les papillons (A. de Saint-Exupery)

02/07-2004 à 23:12

celui qui a écrit cet article n'a sans doute pas lu les premiers opuscules sortis... pour dire ça ! comme quoi les journaliste racontent n'importe quoi...

Tiens pourquoi donc ? je ne vois pas d'erreur dans la phrase que tu as citée, et pourtant je viens de lire la prophétie (cf harry potter n°5) ce matin même... ???

03/07-2004 à 12:33oups, scuses, je l'avais mal interprétée, la phrase... lu trop vite, sans doute... c'est vrai, quand on relit lentement, le sens s'en trouve changé. j'avais compris que Voldemort n'était pas à l'origine de la mort des parents d'Harry... et en fait, le NDLR ne faisait qu'indiquait qui était voldemort....
la prochaine fois, je cliquerai moins vite !!!

----------
"les choses étant ce qu'elles sont, si elles étaient vraiment ce qu'on voudrait qu'elles soient, il y en aurait encore pour regretter qu'elles ne soient plus ce qu'elles étaient" Pierre Dac

08/07-2004 à 11:45Arf je te pardonne

08/07-2004 à 19:31par contre, j'ai fait une ENORME faute d'orthographe....

et en fait, le NDLR ne faisait qu'indiquait qui était

.... c'est pas dans mes habitudes...faut lire :
ne faisait qu'indiquer...

----------
"les choses étant ce qu'elles sont, si elles étaient vraiment ce qu'on voudrait qu'elles soient, il y en aurait encore pour regretter qu'elles ne soient plus ce qu'elles étaient" Pierre Dac