MP3 vers MP3 pro

04/02-2005 à 20:42salut a tous

je me poses une question depuis longtemps :

est ce que un MP3 que je convertis en "MP3 pro " sera-t-il lisible par n'importe quel lecteur de MP3 ?
ou sera t il reservé à un lecteur de " MP3 pro " ?

----------
AMD BARTON 3000+/ASROK K7S8X/512 Mo DDR3200/GRAVEUR SAMSUNG SW216B/LECTEUR PIONEER dvd105S/video radeon 9600 pro 256Mo /DD 120 Go et 160 Go/ALIM 400W/4 ventilolos et une tour hors d'âge...

04/02-2005 à 20:51bonsoir
pour tes mp3 rien ne changeras seul le taux de compression et l'échantillonage changera

----------
VIVE LES DECIBELS! news site:http://norzic.fr.st
90km du mont st michel 80km de cherbourg et 70km de caen

04/02-2005 à 21:03Quoiqu'il arrive un fichier encodé au format "mp3 pro" sera toujours lisible par un lecteur MP3 standard, simplement il ne lira pas les informations spécifiques au mp3pro, et le résultat sera que tu auras une qualité sensiblement inferieur à celle d'un mp3 classique à bitrate égal.
A éviter donc.

Et puis entre nous... pourquoi utiliser le mp3pro ? C'est un format propriétaire très peu reconnu et assez peu efficace comparé au Ogg Vorbis (qui en plus est libre et supporté par plus d'applications et de baladeurs que le mp3pro).

----------

05/02-2005 à 13:14tu disais :
"" et le résultat sera que tu auras une qualité sensiblement inferieur à celle d'un mp3 classique à bitrate égal.
A éviter donc.""

tu m'inquietes !

mon ami qui me vend ce soft qui me permettrait de passer à MP3 pro et qui me promet un gain en compression de + de 30% par rapport au MP3 classique .

en quoi perdrait il de la qualité ? il est pro , non ? (ce serait un gage de qualité ).

----------
AMD BARTON 3000+/ASROK K7S8X/512 Mo DDR3200/GRAVEUR SAMSUNG SW216B/LECTEUR PIONEER dvd105S/video radeon 9600 pro 256Mo /DD 120 Go et 160 Go/ALIM 400W/4 ventilolos et une tour hors d'âge...

05/02-2005 à 16:53Quand je dis que la qualité sera moins bonne qu'avec un MP3 normal, c'est si tu le lis sur un lecteur qui ne supporte pas le mp3pro.

En fait un fichier MP3 pro est constitué de 2 parties :
-Un mp3 normal
-une partie qui contient des informations additionnelles (là je sais pas comment ça marche dans le détail), qui permet de reconstituer les infos manquantes dans le mp3 et d'avoir une qualité correct même si le mp3 est de qualité moyenne (genre 64 ou 96 kbps).

Si tu lis un fichier mp3pro sur un lecteur qui ne le supporte pas, il ne lira que la partie correspondant au mp3 normal, ce qui fait que la qualité de sera pas meilleure, et que le fichier sera un peu plus gros, puisque la seconde partie, bien que n'étant pas utilisée, occupera quand meme de l'espace.

Si tu lis le fichier sur un lecteur supportant le mp3pro, là tu pourras en effet obtenir un gain de place par rapport à un mp3 normal, puisqu'en encodant en mp3pro en 96 kbps la qualité sera correcte (comme un mp3 en 128 kbps quoi).
Mais comme je disais, tu pourrais obtenir le même gain de place, voir mieux, avec un format libre et gratuit comme le ogg vorbis.

----------

05/02-2005 à 17:16OK mais a ce moment là si je choisi " OGG VORBIS trematum " , je risque de tomber dans l'exces inverse , càd de ne pas pouvoir le lire avec un lecteur lambad de MP3 .( ce qui reste qd meme ma priorité premiere )

----------
AMD BARTON 3000+/ASROK K7S8X/512 Mo DDR3200/GRAVEUR SAMSUNG SW216B/LECTEUR PIONEER dvd105S/video radeon 9600 pro 256Mo /DD 120 Go et 160 Go/ALIM 400W/4 ventilolos et une tour hors d'âge...

05/02-2005 à 17:23hmmm, oui, après à toi de voir ^^

Perso j'utilise Foobar2000 comme lecteur pour mon PC, et un Rio Carbon comme baladeur MP3, les deux supportent le Ogg Vorbis mais aucun ne supporte le mp3 pro (même s'ils pourraient bien sur le lire comme un mp3 normal, mais encore une fois si c'est pour s'en servir comme ça, aucun intéret de convertir tes mp3)

Donc vala, moi je te dis ce que j'en pense, après tu vois en fonction de ton materiel, c'est sur que si c'est pour utiliser avec un baladeur qui ne lit pas le ogg, le choix est vite fait ^^;

----------

05/02-2005 à 18:03
bien parlé . merci de m'avoir aidé .

----------
AMD BARTON 3000+/ASROK K7S8X/512 Mo DDR3200/GRAVEUR SAMSUNG SW216B/LECTEUR PIONEER dvd105S/video radeon 9600 pro 256Mo /DD 120 Go et 160 Go/ALIM 400W/4 ventilolos et une tour hors d'âge...

02/11-2005 à 18:19salut a tous

je me poses une question depuis longtemps :

je recherche un LOGICIELS pour convertir mp3 vers mp3 pro

----------
1366 x 768

02/11-2005 à 19:06http://www.mp3prozone.com/download.htm

L'encodeur mp3pro officiel de thomson, la version d'évaluation permet d'encoder en 64kbit/seconde, il faut payer pour encoder dans une autre qualité.

----------

02/11-2005 à 19:11il prend que le wav

----------
1366 x 768

02/11-2005 à 19:28Entre man j'ai converti en format wav pour que ça marche mais j’ai pas si ça marche

----------
1366 x 768

02/11-2005 à 19:30quand je vous dit que... ouais bon bref.

si tu utilises winamp, utilise ce plug-in pour convertir tes mp3 en wav :
http://www.winamp.com/plugins/details.php?id=146195

si tu utilise foobar2000 tu devrais savoir comment faire, et sinon pour le reste je sais pas trop, mais ça se doit se trouver facilement.

Il n'existe pas à ma connaissance de moyen de passer directement de mp3 à mp3pro, et un logiciel qui le ferait ferait sans doute en réalité la conversion mp3 -> wav -> mp3pro.

----------

02/11-2005 à 19:36j'ai tulise déja un convertiseur pour passe de pm3 a wav le porgamme sa péle
dBpowerAMP Music Converter si tu coné

----------
1366 x 768

02/11-2005 à 19:38Mais si tu conté un LOGICIELS plu péformen je suis a l'écoute

----------
1366 x 768

02/11-2005 à 19:48ooooooooh, oui dBpowerAmp, je l'avais oublié ^^;
Bah écoute non, je vois pas de meilleur moyen que de passer d'abord par dB puis le logiciel de thomson.
Mais peut être que quelqu'un a mieux à proposer ^^

----------

02/11-2005 à 20:01

oui dBpowerAmp, je l'avais oublié

Dommage

----------
Beethoven était sourd, ça dépasse l' entendement.

02/11-2005 à 20:16vous utiliser quoi comme programme

----------
1366 x 768

02/11-2005 à 20:32si non vous conés pas un logisel pour réparé les mp3 défaitue

----------
1366 x 768

02/11-2005 à 23:31

et qui me promet un gain en compression de + de 30% par rapport au MP3 classique .

en quoi perdrait il de la qualité ? il est pro , non ? (ce serait un gage de qualité ).

ne pas tout mélanger (confusion entretenue également en matière de vidéo, entre "compression numérique" et "qualité numérique").

Un gain de compression permet à qualité égale, d'avoir un fichier plus petit. Point. Mais on ne gagne pas en qualité. Le fait d'être "pro" ou pas pro, n'est qu'un terme marketing qui ne recouvre aucune réalité concrète (sinon, ça se saurait).
Donc, transformer un mp3 en mp3 "pro" n'améliorera en rien la qualité (déjà piètre,ne l'oublions pas) et EN PLUS (comme fort bien expliqué plus haut) ne réduira pas non plus la taille du fichier (au contraire). Donc opération inutile, voire nuisible.