08/05-2005 à 10:12j'ai un voisin qui était cadre chez ibm en retraite maintenant, il possède bien sur plusieurs ordinateurs dont un ibm avec windows 3.1 (c'était la version avant windows 95) et il a jamais changé son disque duril s'en sert encore souvent pour juste faire de la bureautique, la machine a 11 ans elle tourne magnifiquement.
je suis dégouté moi mon disque dur a 2ans et demi et il agonise( bruit de papier que le froisse quand j'ouvre un gros programme)
donc est ce que les premiers disques durs étaient plus fiable que maintenant? mystère
08/05-2005 à 19:23logique a l'époque ils étaient lent ! imagine que tu en ai un disque qui s'est fait vers 2000 2002 avec des vitesses de 10 000 tours tu comprendra vite qu'ils s'usent plus vite ! comme un moteur de formule 1 qui tourne a plus de 10 000 tour par rapport a un moteur de tracteur agricole qui fait tout juste a 800 tour.
c'est pour cela que maintenant ils sont revenus a 7200 tour maxis pour le grand public.
fiabilité d'une vielle machine avec windows 3.108/05-2005 à 19:43J'ai toujours un ordi qui date d'octobre 94, et qui tourne comme une horloge avec windows 3.11.
Guère plus lent que mon Pentium II/400 de 1999 sous win98SE). Mais évidemment je ne fais pas de vidéo ou de trucs compliqués. Juste du traitement de texte, de la retouche d'image et de la création de site Internet).
J'ai également un vieil Olivetti PC-XT de début 1988 à 8 MHz avec un disque dur de 20 Mo et 640 ko de mémoire vive qui marche parfaitement sous DOS 3.27...
ainsi qu'un portable Olivetti, 4,77 MHz, pas de disque dur, deux disquettes de 720 ko et DOS 3.2. Date d'entrée en service : juin 88... Nickel.
(mais il ne faut pas être pressé, bien sûr).
