Un wiki sur Memoclic?

07/09-2005 à 22:41Bjr,

Après un grand plongeon dans le monde --merveilleux-- du libre et de l'open source, j'en suis venu à cette idée: pourquoi pas un wiki sur Memoclic?

Pour ceux qui ne le sauraient pas déja, un wiki est un site web éditable par tous, sans connaissance préalable d'un quelconque language de programmation.

Ce genre de média serait particulièrement adapté à un site traitant d'informatique comme Memoclic, où chacun pourrait proposer des tutoriels et des dossiers et que tous pourraient les améliorer. Évidemment, le wiki pourrait être indépendant au site.

Voilà pour le fond. Et maintenant, pour la forme?
Il existe déja des tonnes de moteurs wiki libres (donc, modifiables au besoin). Le plus connu est certainement MediaWiki, qui nécessite PHP/MySql (celui utilisé par Wikipedia...) mais il en existe d'autres, comme PmWiki, qui ne nécessite que PHP (exemple: http://wiki.framamsoft.info).

Alors, si tout le monde peut modifier un wiki, ça va être le bordel...
Pas nécessairement. Prenez Wikipédia par exemple... C'est un encyclo de très bonne qualité.
De toute façon, en cas de vandalisme, la plupart possèdent des système de blackliste et de restauration de versions précédentes.

Qu'en pensez vous?

Simonpca

----------
Mon site a déménagé! http://simonpca.net

07/09-2005 à 22:47c'est une idée oui pourquoi pas, par contre dans quelques temps vu les evènements de cet eté [°)]

----------

07/09-2005 à 22:50oui, faut aps pour le moment rajouter ce problème là

----------
Chris.
@>--->----

07/09-2005 à 22:54C'est risqué les Wiki parce que les gens peuvent y mettre n'importe quoi. Faudrait que Nico dise ce qu'il en pense mais c'est déjà délicat de gérer un forum (puisque nous pouvons être tenu responsable de ce qui est dit), imaginez un Wiki!

----------
soso
Écrire, c'est une façon de parler sans être interrompu.

07/09-2005 à 22:55Quels évènements, quel problème ? (j'ai comme l'impression d'avoir loupé un gros épisode... )

Si ce n'est pas interdit d'en parler sur les forums, bien entendu. Sinon, j'aimerais que quelqu'un m'en parle par mail perso...

Simonpca:D

----------
Mon site a déménagé! http://simonpca.net

07/09-2005 à 23:00Juste une pluie de trolls cet été Simon... alors ce serait inquiétant si les gens pouvaient utiliser un Wiki.

----------
soso
Écrire, c'est une façon de parler sans être interrompu.

07/09-2005 à 23:02pour certaines parties du forum cela pourrais etre interressant, pour des didacticiels par exemple.

----------

07/09-2005 à 23:04Partant, certainement, pour le forum technique, car Memo est une source de renseignements utiles et pas trop complexes (pour monsieur Tout le Monde et la taille au dessus). Et combien de questions ont déjà été posées combien de fois ... Difficile de faire autrement avec la formule forum.

Toutefois, WikiMemo (ou MemoWiki) ferait double emploi avec les rubriques de Nico. A méditer, donc.

Quant au bistrot, il faut craindre les pires dérives [°)] Il vaut mieux une franche discussion, même avec des noms d'oiseaux, qu'une opinion qui pourrait être modifiée par n'importe qui, même avec de solides garde-fous.

Mais ce n'est qu'un avis

----------
Il faut bien que je supporte deux ou trois chenilles si je veux connaître les papillons (A. de Saint-Exupery)

07/09-2005 à 23:08non justement les mémocliqueurs pourraient créer des rubliques entières consacrées aux questions les plus fréquament posées, chose insurmontable seul mais pas en mettant chacun sa pierre

----------

07/09-2005 à 23:11des fois la réponse est sur le site, suffit de penser à regarder plutôt que de s'attaquer à un grand exposé

des rubliques entières consacrées aux questions les plus fréquament posées

mais une bonne idée ça
avec validation avant mise en ligne

----------
Chris.
@>--->----

07/09-2005 à 23:25Christernet: avec un wiki, il n'y a pas de validation; si qqch est déplacé, quelqu'un d'autre le vire, simplement.

Et il est entendu que cela ne s'appliquerait pas au bistrot!

----------
Mon site a déménagé! http://simonpca.net

08/09-2005 à 00:18Je pense que le système le plus simple serait d'avoir un minimum d'autodiscipline (pour éviter que les topics sérieux partent *trop* en vrille). Sinon, il est assez facile (et rapide) pour Nico et Disk de couper les interventions hors sujet, mais cela, uniquement sur les topics consacrés à un sujet bien précis (logiciel, configuration, panne...)
Suffirait de s'entendre pour mettre "TUTO" dans le titre du topo et de décider que dès lors "pas touche". Seuls y interviennent les contributeurs. Les éventuels discussions/débats se faisant par mail perso.
Une autre méthode est bien sûr celle de l'"épreuve en solitaire" (dont le meilleur exemple reste encore "Les Astuces de Ténèbres") où un (ou deux) memocliqueurs postent régulièrement sur un (ou des) sujets qu'ils maîtrisent bien.
C'est une méthode qu'on a plus ou moins d'un commun accord décidé d'adopter sur hifocus et ça marche plutôt bien : les sujets techniques précis sont regroupés en post-it en tête du forum et les modos sont chargés d'y faire le ménage pour conserver un minimum de cohérence.

Enfin, il y aurait la possibilité de faire sortir du forum un tuto, une fois bien construit et validé, pour l'intégrer dans les tutos de présentation de Memo (hors forum)...
D'autant qu'un certain nombre de ceux-ci (dont celui même de présentation et de fonctionnement du forum) commencent à dater.

Bien sûr, tout cela pourrait être "regroupé" dans la formule wiki, mais je crains que cela fasse double emploi avec un forum. En outre, un wiki exige la présence de plus d'un ou deux webmestres ou modos... Il faut un véritable comité de rédaction structuré (même si wikipedia entretient un peu faussement la légende du gros tas de chouettes copains libertaires et autodisciplinés, le site est (relativement) verrouillé par des rédacteurs (certes bénévoles) qui s'échinent à traquer toutes les dérives (et ça fait du boulot). Tout ça pour un résultat que (amha) je trouve finalement pas entièrement convaincant, ou du moins un rien mensonger :
Combien de visiteurs ignorent totalement le fonctionnement d'un wiki et sont convaincus que wikipedia est aussi fiable que le Robert, l'Universalis, le Quid ou la Britannica en ligne ?
Il n'est que de voir le nombre de sujets abordés et la façon dont sont traités certains pour avoir vite des doutes. Un article mathématique ou historique de haute tenue sera rédigé par un spécialiste (qui n'est pas forcément un universitaire ou un professionnel), mais à côté on trouvera des recettes de cuisine végétarienne ou une analyse détaillée des héros de telle ou telle série télévisée ou la généalogie complète des personnages d'une saga fantastique. C'est intéressant, certes, mais ce relativisme culturel met tout à plat au même niveau. Et ça, ça peut être dangereux.
Traiter le Seigneur des Anneaux sur le même plan que l'Histoire du IIIe Reich, ou la physique quantique sur le même plan que la "physique amusante" de StarTrek, faire se côtoyer un article sur les langues finno-ougriennes et un article (tout aussi sérieux) sur le Klingon... ça part d'un bon sentiment, mais il faut a priori se méfier des bons sentiments.
Wikipedia, c'est sympa, mais il faut savoir trier et cela, personne ne l'enseigne encore à personne.

08/09-2005 à 01:03Les astuces de ténèbres, c'est génial, mais qui a le courage de visualiser 50 pages (chiffre au hasard) pour retrouver l'astuce qu'il sait pouvoir y trouver.

Avec un topic aussi génial, il faut le lire tous les jours, au fur et à mesure de sa parution, ou en tirer un article spécialisé, type Wiki.

Et puis, chaque Memocliqueur assidu (ou un grand nombre) pourrait aussi pondre un article court (1 page) sur son sujet favori et nourrir ainsi les rubriques de Nico.

Je me propose pour un premier essai : la musique Midi - mais pitié, pas de délai imposé [°)]

----------
Il faut bien que je supporte deux ou trois chenilles si je veux connaître les papillons (A. de Saint-Exupery)

08/09-2005 à 04:59Dans le même ordre d'idées :
il serait bon que sur la fiche perso soit consigné le domaine de compétence éventuel du Memocliqueur (internet, musique, tableur, sécurité, traitement de texte, vidéo, montage, etc.) ou encore mieux le(s) logiciel(s) qu'il maîtrise le mieux et pour le(s)quel(s) il serait de bon conseil.

Par exemple (pour moi) : Opera (tiens, surprise !), Foxmail, Irfanview (encore une surprise !) et les logs et procédures de sécurité (Sygate, Spybot, hijackthis, fichiers hosts, etc.)

08/09-2005 à 08:04bonjour,

il y a quelques mois je voulais tranformer l integralité des contenus des guides memoclic en wiki. J ai abandonné l idée car je pense (peut etre à tord) que je n aurai que peu de répondant aupres des internautes. en plus comme le dis johannis, cela ne se fait pas tout seul, il faut modérer.

Mais perso je trouve l idée carrément séduisante et gt à 2 doigts de le faire.

a méditer

----------
Nicolas Santos : Webmaster de http://www.memoclic.com

08/09-2005 à 09:00

Voilà pour le fond. Et maintenant, pour la forme?

j'y connais rien... et pour LES fonds ?

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong et Macao, violations des Droits de l'Homme, esclavage, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et p

08/09-2005 à 10:11coucou
je trouve l'idée, comme dit nico séduisante
perso mes compétance penchent plus du coté graphique (photoshop, illustrator, un peu de flash), vidéo : (première, movie maker)
mais également pour la bureautique car j'ai suivie essentielement une formation de gestionnaire, word excel
a voir
le coté moins c'est que je ne suis pas trop trop dispo

----------
toujour la pêche !!

08/09-2005 à 21:56L'avantage principal avec le wiki est que chacun peut contribuer librement selon ses champs de compétence.

Pour la modération, un wiki n'est pas ce qu'il y a de plus exigeant. Par exemple, si quelqu'un fait du vandalisme, un autre utilisateur peut très simplement restaurer une précédente version, vu ses droits de modification.

Pour ce qui est d'un possible petit nombre de participants, il y a un bon côté. Ça diminue de beaucoup les besoins de modération.

Installer PmWiki sur le serveur de memo ne serait pas très compleze. Un petit fichier de configuration à remplir, on dézippe et on achève la configuration. On applique ce qui s'appelle un 'cookbook'(livre de recette) pour y ajouter des fonctions. Pour 2 Mo, il n'y a rien à perdre à essayer.

Il est entendu qu'on est pas obligé de s'inscrire pour participer à un wiki.

Et s'il ne manque que des ressources humaines, je me propose volontiers...
Par exemple, si nikko ne veut pas (ou ne peut pas (manque de temps par ex.) configurer le wiki, cela ne me dérangerait pas.

J'espère que mes arguments auront été convaincants...

Simon

----------
Mon site a déménagé! http://simonpca.net

08/09-2005 à 23:16

Par exemple, si quelqu'un fait du vandalisme, un autre utilisateur peut très simplement restaurer une précédente version, vu ses droits de modification

là, Simon, on voit bien que t'étais parti au moins d'août chasser le caribou au-dessus de la Manicouagan ... pasqu'avec ta méthode et le climat qui régnait au bistrot...
et même encore parfois maintenant (y compris sur le forum technique). Les articles se transformeraient en clignotants : tu le mets, je l'enlève, tu le remets, je le renlève... gaffe la conjonctivite

08/09-2005 à 23:25johannis

----------