Constitution européenne Le Retour

06/09-2006 à 23:17

car vous êtes l’un des quelques 950 000 citoyens européens ayant signé la pétition sur le site www.oneseat.eu.

que ceux qui y croient lèvent le bras
on en parle pas beaucoup mais j'ai vu 6000 pax moi ! à non ? 60 000 ! enfin on est loin du compte. mais cela na pas dimportance. ceux qui croient en cette publicité, ne font de tort à personne. laissons les dans leur trip.

07/09-2006 à 11:53Puisqu'il est question de pétitions en voici une autre présentée par le groupe trés Européen : Femme, Débat et société : http://www.unefemmealonu.eu/

L'info n'a pas du encore arriver aux oreilles de Ségolène, puisqu'elle n'a pas encore fait acte de candidature, mais je m'empresse de réparer cela en la désignant candidate de suite, par contre les mauvaises langues sussurent que Jack serait candidat. Dés qu'il s'agit de passer à la télé, il est toujours prêt même s'il faut une jupe pour cela

24/10-2006 à 11:13LÂ’Union européenne et lÂ’immigration

http://www.robert-schuman.org/supplement/questions_europe42.htm


Et pour ceux qui veulent pouvoir parler d'Europe en sachant de quoi ils parlent, quelques chiffres qui permettent de situer l'Europe et ses composants par rapport au reste du monde.
Les graphiques qui montrent l'évolution de la croissance en Chine et en Inde sont assez spectaculaires
http://www.robert-schuman.org/supplement/questions_europe38.htm

27/10-2006 à 17:37Services postaux: une ouverture totale du marché pour 2009
http://europa.eu/newsletter/index_fr.htm#article-2


Vieillissement de la population: transformer le défi en opportunité
http://europa.eu/newsletter/index_fr.htm#article-4


Réduire les déficits et réformer les retraites dès aujourd'hui pour garantir une situation financière durable
" Si la plupart des Etats membres ne prennent pas des mesures rigoureuses pour désamorcer la bombe à retardement des retraites, elle explosera entre les mains de nos enfants et de nos petits-enfants, et leur imposera un fardeau insupportable "http://europa.eu/newsletter/index_fr.htm#article-5

06/11-2006 à 11:17Uniquement le 6 11 06 a partir de 10 h :
http://www.publicsenat.fr/endirect/chaine.asp?player=#

06/11-2006 à 11:54Merci à toi pour ces pages d'infos asptisées, voire soporiphiques.

06/11-2006 à 12:16

Merci à toi pour ces pages d'infos asptisées, voire soporiphiques

Oh, mais de rien, et bien que ces pages soient desinfectées, il faut prendre garde ne point s'endormir et cesser d'être vigilant, les infections nausocomiales pourraient bien te guetter.

Modifie par Modifié par Galeric le 06/11/2

06/11-2006 à 12:31
;

----------

06/11-2006 à 15:11

Modifie par Modifié par Galeric le 06/11/2

06/11-2006 à 16:55
touche pas a ma rosette

----------

06/11-2006 à 17:17

touche pas a ma rosette

Trop tard

Arrêté du 29 mars 2005 portant homologation d'une proposition du comité national pour les IGP de l'INAO de transmettre à la Commission européenne une demande d'enregistrement d'une indication géographique protégée

NOR : AGRP0500777A


Par arrêté du ministre de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche et de la ruralité et du ministre des petites et moyennes entreprises, du commerce, de l'artisanat, des professions libérales et de la consommation en date du 29 mars 2005, est homologuée à compter de la date de publication du présent arrêté au Journal officiel, telle qu'elle figure en annexe au présent arrêté (1), la proposition de l'INAO de transmettre à la Commission européenne une demande d'enregistrement d'une indication géographique protégée pour le produit suivant :

- IG/04/99 « rosette et jésus de Lyon » au nom du groupement PROJELY, 9, rue de Hanoi, 69626 Villeurbanne Cedex.


Cela dit :
Compte tenu du fait que les propositions de la commission européenne ont un effet soporifique sur certains vosgiens, il a été décidé, en attendant leur réveil, qu’un embargo sera imposé sur la rosette qui ne pourra plus être consommée dans la région de St Dié des Vosges.

Seul un regain d’interet pour les affaires Européennes pourra avoir un effet positif sur une éventuelle proposition de levée d’Embargo.

Signé : Les commissaires belges

Modifie par Modifié par Galeric le 06/11/2

06/11-2006 à 17:22

dans la région de St Dié des Vosges.

;
ouf j'ai eu chaud,c'est pas chez moi

----------

06/11-2006 à 17:31

dans la région de St Dié des Vosges.

Signé : Les commissaires belges

Pour eux la région commence à Rennes et va jusqu'à Munich

Modifie par Modifié par Galeric le 06/11/2

06/11-2006 à 17:51va falloir se rabattresur la saucisse de ménage ma pauvre Patou

mais tu dois la connaître depuis le temps !

----------

06/11-2006 à 17:59Les saucisses de ménage sont parait-il reservées aux fille d'Ajoie [°)]
http://www.admin.ch/cp/f/3d40ee76@fwsrvg.bfi.admin.ch.html

l'Association des Maîtres-Bouchers du district de Porrentruy

Porrentruy c'est trop beau pour être vrai un nom pareil, qu'est-ce qu'ils doivent s'amuser dans ce patelin, les cochons!...

Modifie par Modifié par Galeric le 06/11/2

07/11-2006 à 10:56Constitution européenne : Ratification allemande reportée

A la suite d'une décision de la Cour constitutionnelle en date du premier novembre, l'Allemagne prendra la présidence de l'UE le premier janvier prochain sans avoir ratifié le traité constitutionnel européen. Peter Gauweiler (député CSU) avait, en effet, porté plainte fin avril 2006 contre l'acte final en suspens, à savoir la signature du traité par le président Horst Köhler, alors que la ratification de la Constitution par les deux chambres du Parlement avait eu lieu en mai 2005. Il estimait que le traité constitutionnel remplacerait en grande partie la Loi fondamentale et que sa ratification devrait donc se faire par voie référendaire. La Cour constitutionnelle a jugé qu'elle ne pouvait pas prendre de décision tant que les débats sur l'avenir du traité étaient en cours dans l'UE, car "cela pourrait mettre la Cour dans une position où elle participerait activement à définir le processus constitutionnel européen, ce qui serait incompatible avec sa compétence de statuer en dernière instance."

07/11-2006 à 11:52Je continue avec mes infos (soporifiques pour ceux qui préfèrent s'endormir que de regarder les choses en face) :

Que font les Euro-députés français dont la majorité est socialiste pour la legislature en cours ?
Selon le recensement du site europarliament.net en 2004-2005, le taux de présence en séance plénière des élus français atteignait 83,17 %, contre 79,22 % au cours de la mandature précédente.

La France se situait cependant toujours en deçà de la moyenne européenne (87,36 %), au 23ème rang sur les 25 Etats membres, loin derrière les délégations les plus assidues, comme Chypre (97,16 %) et l’Autriche (95,04 %).

Au niveau individuel, deux Français figuraient parmi les cinq élus les plus fréquemment absents (je vous donnerai leur nom dés que je les aurai trouvés).

L'absentéisme chronique de certains prompt à parler contre l'europe est étonnant, leurs électeurs doivent en être satisfaits :
En 2006, une nouvelle étude a classé les eurodéputés français en fonction de leur implication dans les travaux parlementaires, en prenant notamment en compte le critère d’assiduité en séance plénière depuis juin 2004. Sur un total de 78, 24 députés français affichent un taux de présence supérieur à 90 %, dont 6 de 100 % : Mmes Françoise Grossetête, Margie Sudre, Christine de Veyrac, toutes 3 du groupe PPE-DE, Janelly Fourtou (ADLE) et MM. Jean-Louis Cottigny (PSE) et Gérard Onesta (Verts/ALE). En bas du classement, certains élus, comme Philippe de Villiers-IND/DEM (54,26 %) ou Paul Vergès-GUE (46,07 %), manifestent un absentéisme chronique


Globalement l'influence des députés français se serait améliorée au cours de cette demi legislature, mais la démission possible de 7 euro-députés socialistes et 2 PPE qui souhaitent se présenter aux prochaines election legislatives en France est plutot inquiétante. L'ont ils annoncé à ceux qui les ont élus ?


Pour plus de détail, dernier rapport de la Fondation Shumann : http://www.robert-schuman.org/supplement/questions_europe44.htm

08/11-2006 à 11:03Suite de l'effet "NON", au traité constitutionnel, accord à 25 impossible à trouver pour essayer de limiter le temps de travail maximum dans l'UE et mettre fin à l'exeption GB.
http://minilien.com/?TBbJlko4X6

Modifie par Modifié par MISS114 le 08/11/2

08/11-2006 à 23:14Ce qui navrant dans cette information du Figaro : à aucun moment il n'est mentionné ce que proposent les autres pays comme temps de travail hebdo !
On connait la base GB : 48h
On a l'avis de l'Allemagne : que chaque état choisisse son temps de travail-leurs... citation : « Il faut être réaliste et laisser chaque pays organiser son temps de travail comme il l'entend », ont plaidé les Allemands.

Parce que l'opt out c'est une durée presque illimitée du temps de travail hebdo... les 25 veulent-ils la semaine à 60 heures, puisque ils sont contre les anglais qui en sont à 48h ? je n'ai pas trouvé d'info à ce sujet, rien ne transpire. Voila pourquoi il fallait une europe des nations, car ils sont en train de se battrent pour qu'un demi milliard de pauvres bougres travaillent moins de 48h ou plus de 60h ! ? le social doit rester propre à chaque pays comme il l'était : chez nous 35h réelles et non 45 déguisées comme on peut le voir encore chez les patrons-voyous. Le travail illégal dans les caves n'a rien a envier au travail légal.

Au nom de la liberté d'entreprendre et de la compétitivité économique, Londres a refusé catégoriquement de se voir imposer des normes sociales par Bruxelles

Bravo Londres, je suis d'accord avec toi. ET tant que nous ne saurons pas à quelle sauce les 25 de l'UE veulent nous dévorer.

alors que Paris plaide pour une suppression progressive des dérogations au nom de la protection des travailleurs

C'est à dire ? 35 heures ou 60h ? on pourrait avoir notre mot à dire ? on l'a dit lors du référendum d'ailleurs : NON !
Comment faut-il comprendre cette remarque : Paris souhaite supprimer la protections des travailleurs ? personnellement, c'est comme cela que je le comprends. hé ben... Je confirme donc ma préférence pour Londres, sans pour cela mettre les pieds dans le plat : 48 c'est un pis aller, c'est trop.
Entre 48 et 60... je choisis 35 et plus si le travailleur le désire. et seulement lui. Parce que lui s'arrêtera sous le poids de la fatigue. Le patron lui n'a pas de limites et changera ce travailleur fatigué par un autre moins usagé et ainsi de suite...

Les pays de l'Est souhaitent, quant à eux, pouvoir bénéficier, un jour de l'opt out britannique

Etonnant de leur part : parce que 48h est le maximum proposé ? et si c'est 60h on préfèrera 60h chez eux ? Quel est le temps de travail hebdo des russes actuellement ? 48h ce n'est pas l'opt out. Ce que l'UE nous prépare sera l'opt out formidable, le black out, l'apothéose

je crois qu'il nous manque les éléments de comparaison les plus importants ne permettant pas d'évaluer l'avis des uns et des autres.

Airbus capote ?
Les chinois visent nos petits boulots ?
notre position d'humain a quelle valeur ?
pour au contre la limitation des naissances ?

08/11-2006 à 23:23Dissertation : merci d'expliquer en 10 ligne maximum comment est ressentie cette reflexion :

alors que Paris plaide pour une suppression progressive des dérogations au nom de la protection des travailleurs

mais non c'est pour rire [°)]

Suite de l'effet "NON",

En quoi le NON est-il en cause dans leur débat d'épiciers du coin ?

Modifie par Modifié par théou le 08/11/200