Constitution européenne Le Retour

08/11-2006 à 23:31

Comment faut-il comprendre cette remarque : Paris souhaite supprimer la protections des travailleurs ? personnellement, c'est comme cela que je le comprends

et bien, tu comprends à l'envers. La france et d'autres pays sont contre l'opt out. Il suffit de savoir lire pour le comprendre.

On connait la base GB : 48h

Non, c'est davantage. L'opt out c'est le droit comme en GB de travailler plus de 48 heures par semaine.

Je confirme donc ma préférence pour Londres

t'es pas encore parti y travailler? Qu'attends-tu? T'es libre.

09/11-2006 à 02:08Les infos aseptisées de tf1 nous informent, à plusieurs reprises, que les anglais travaillent en général 42 heures par semaine. En réalité ils travaillent 32 heures. Serions nous moins fainéants ? l'opt out anglais est une mesure qui n'est pas appliquée : elle existe et on peut y recourir c'est prévu... en temps de guerre peut-être ?

En GB on utilise plus de travailleurs qui travaillent moins de temps hebdo et selon le poste, cela peut être très minime (peu d'heures) mais tout le monde peut au moins gagner sa vie en cumulant plusieurs boulots, en ne dépendant pas que des aides sociales et surtout on ne quitte pas le circuit des "honnêtes gens". Le fils de mon frère qui vient de quitter l'école de cuisine (en France) a trouvé très vite un travail de cuisinier à... Londres...

En France les seuls qui profitent laaaaaarrrrgement des 35 heures sont les fonctionnaires. yapafoto. J'ai vécu les 35h et je n'en ai jamais bénéficié : au bureau à 9heures (ou plus tôt) et sortie de 20h à 3h du mat selon... avec rentrée en taxi (payé parce que plus de train à ces heures là) et retour à nouveau à 9h.
N'ayant plus de vie décente par obligation (ou par passion), c'est pourquoi je défends laaaarrgement les 35.

Chez nous en France les 35h ne peuvent pas remplacer tous les patrons voyous qui se cassent ailleurs, c'est sûr.

Tiens ne cherches pas, le temps de travail made in ingland dans ce joli site http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2222
http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=PagEd&file=index&topic_id=5&page_id=174

Le polonais... de plus le travail fout le camp et bientôt l'asie... en même temps nos valeurs n'en sont plus et bonjour les virus... et

Article publié le 18 Mai 2005
Par
Source : LE MONDE.FR
Taille de l'article : 632 mots

Extrait : Une société d'installation de poteaux et de câbles téléphoniques, Constructel, sous-traitante de France Télécom, emploie une centaine de salariés portugais en France, notamment à Valence, sous contrat portugais, a-t-on appris, mercredi 18 mai, auprès de l'entreprise et de syndicats.Constructel, société de droit français, filiale d'une société portugaise, Vasabeira, a démarré son activité en France au deuxième semestre 2003, et dispose de chantiers dans le sud-est et le centre de la France, selon la direction, qui précise employer environ cent salariés sous contrat de travail portugais et cinquante sous contrat français.

Le monde se moque de nous, il nous foule
nous étions en pool position pourtant une fois
Tout cela laisse réveur

09/11-2006 à 12:12

merci d'expliquer en 10 ligne maximum comment est ressentie cette reflexion

pas besoin de 10 lignes. Ceux qui savent lire et qui ont un tant soit peu de notion d'Économie, ressentent que cette suppression permettra de rétablir une égalité entre les travailleurs Européens contre une concurence inégalitaire.

Les infos aseptisées

Pourquoi ajouter cela à chaque fois ? Cela signifie que les infos sont desinfectées, ce qui me semble plutot bien.

En réalité ils travaillent 32 heures

ça c'est un contrat à mi-temps.

Concernant les 48 h c'est la durée maximum hebdomadaire en Europe, et les Anglais bénéficient d'une dérogation leur permettant de dépasser ce maximum. Cette dérogation leur a été accordée alors que la GB était plus qu'au bord du dépot de bilan. Leur choix a alors été de pouvoir travailler plus pour redresser leur pays et le sortir de l'état de faillite où il se trouvait.
Ce que demande la france c'est qu'il soit mis fin à cette dérogation Anglaise, ou plus exactement qu'une date limite précise soit décidée pour la fin de cette possibilité de dérogation.

Le fils de mon frère qui vient de quitter l'école de cuisine (en France) a trouvé très vite un travail de cuisinier à... Londres...

Demande lui alors, comment cela se passe exactement. A-t-il été payé pendant sa période d'essai ? Cette période a-t-elle durée quelques heures ou plusieurs semaines? Quel est son contrat ? Combien d'heures par jour? Et ne doit il pas des heures gratis chaque jour à son patron, heures considérée comme "formation"?
Accessoirement demande lui aussi comment il paye ses impots? Et surtout quels sont les prix des loyers à Londres?

Le monde se moque de nous

Mais non, c'est nous qui ignorons le reste du monde, on ne va quand même pas reprocher aux autres notre ignorance. Si l'Ego-nombrilisme plait tant aux français, grand bien leur fasse, mais qu'il ne viennent pas se plaindre que c'est mieux ailleurs.

En quoi le NON est-il en cause dans leur débat

En cause du fait parfaitement bien illustré actuellement de l'impossibilité de dégager des accords où les décisions ne se prennent pas à la majorité qualifiée (prévue dans le traité constitutionnel rejeté) mais à l'unanimité (régle du traité de Nice). Comme on peut le voir, il suffit qu'un membre ne soit pas d'accord et aucune decision ne sera prise.
Ce qui est aussi cruel, c'est que dans le cas du sujet dont il est question, ce sont ceux qui ont accordé cette dérogation à l'Angleterre (bonjour les questions sociales) qui chez nous ont soutenus le NON au traité constitutionnel parce qu'anti-social. Lorsque tu dis,

Le monde se moque de nous, il nous foule

tu devrais corriger et remplacer le monde par mes mentors, ceux que j'ai suivit en votant NON.

nos valeurs n'en sont plus

Puisque tu sembles apprécier cela, dis nous en quelques mots quelles sont ces valeurs? J'ai bien dit mots et non pas phrases, les valeurs si elles méritent se titre n'ont pas besoin d'être décrites autrement que par un seul mot.

09/11-2006 à 19:58Briquets fantaisie interdits, l'année prochaine
les États membres doivent s’assurer, à l’issue d’un délai de dix mois à compter de la date de notification (mai 2006) de la décision, c’est-à-dire à partir du 11 mars 2007, que tous les briquets jetables commercialisés disposent d’une sécurité enfants et que les briquets attrayants pour les enfants («briquets fantaisie») sont interdits.

Tous les stocks existants de briquets jetables ne disposant d’aucune sécurité enfants et qui sont déjà commercialisés avant le 11 mars 2007 pourront continuer d’être vendus. Il est prévu d’adopter une décision complémentaire fixant une date limite pour la vente de ces stocks.http://ec.europa.eu/consumers/cons_safe/news/lighters_fr.htm

09/11-2006 à 20:40Aprés consultation de mes juristes internationnaux préférés, il semblerait que si le Conseil de l'europe décidait de mettre en application le traité instaurant une constitution pour l'Europe, à partir de ce moment ce traité pourrait entrer en application sans qu'il ne s'applique aux non signataires.
En clair cela revient à creer une entité politique européenne dont les non signataires ne seraient pas membres. Bonjour la solitude, mais bon il nous restera la corse pour nous sentir moins seul.

09/11-2006 à 22:44Ah, la législation sur les briquets fantaisie. Après la couleur des plaques minéralogiques. C'est à ces signes là qu'on reconnait une grande puissance.

10/11-2006 à 16:51

C'est à ces signes là qu'on reconnait une grande puissance

Pour les gens normaux, il est certain que cela peut faire sourire, mais pour les veaux et les boeufs qui ont voté non, j'ai cru comprendre qu'ils demandaient des actes concrets, donc je leur en sert. Ils vont maintenant nous dire que ce n'est pas ce qu'ils attendaient. C'est pas simple de contenter ceux qui ne savent pas eux même ce qu'ils veulent...... [°)]

10/11-2006 à 18:36Liste Rapex de la semaine 44, quelques produits dangereux pour les utilisateurs, dont une peugeot 407qui perd sont levier de vitesse, une BMW serie 5 dont le volant se bloque, quelques lampes d'exterieur, des tables à langer, des jouets, et aussi pour faire plaisir à Grolou quelques briquets

11/11-2006 à 22:36ben j'ai bien préparé une tite réponse très courte galé concernant les valeurs, mais en fait elle est devenue trop longue...
faut q'je trie.

12/11-2006 à 23:41

une peugeot 407qui perd sont levier de vitesse, une BMW serie 5 dont le volant se bloque, quelques lampes d'exterieur, des tables à langer, des jouets, et aussi pour faire plaisir à Grolou quelques briquets

Dans l'ordre, achetez une voiture à boite automatique, je suis trop pauvre pour me payer une série 5, je n'éclaire que l'intérieur de ma maison, pas le jardin. Les oiseaux seraient importunés dans leur sommeil par la lumière. Plus de nourissons à la maison et pas encore gâteux donc pas de table à langer. Les jouets? Pourquoi offir des jouets aux enfants? Un nécessaire de couture aux petites filles et une boite à outils aux garçons ( ne me frappez pas, je vais sortir) . Les briquets? Pas besoin, utilisez des allumettes.

Modifie par Modifié par grolou le 13/11/20

13/11-2006 à 17:43bonsoir à vous ,
Je cite :
On élit des députés nationaux comme européens, qu'ils fassent leur boulot et qu'on arrête de demander à tout bout de champ leur avis à une majorité de gens qui :
* n'y connaissent rien
* ne veulent rien y connaître
* ont autre chose à faire
* avouent explicitement (et souvent clament haut et fort et se vantent de) ne pas s'intéresser à la politique (tous pourris, etc.)
référendum = plébiscite et/ou populisme et démagogie

Heureusement qu'il existe ici des personnes qui elles possèdent le savoir , et sont capables de nous expliquer à nous pauvres ignares le pourquoi des choses ...!
PatdAngers , un des membres de la dite majorité des gens ne connaissant rien à rien

14/11-2006 à 10:33 Irlande :

Traité constitutionnel

Dans un discours prononcé au siège de la Commission, le 8 novembre, le Premier ministre, Bertie Ahern, s'est exprimé en faveur du traité constitutionnel: « Le vote négatif du peuple irlandais sur le Traité de Nice nous a appris que le soutien de l'opinion publique vis-à-vis de l'intégration européenne ne peut pas être considéré comme acquis (...) Après avoir été rassuré sur ses principales inquiétudes, le peuple irlandais a voté massivement en faveur du Traité de Nice(...) Pour nous, le Traité constitutionnel reste assurément d'actualité (...) Nous ne devons pas renoncer au produit de plusieurs années de travail nécessaires pour préparer et négocier le Traité constitutionnel».

Discours Original
Constitution

It is five years since we last met in this format. At that time, the Union was also dealing with the consequences of a negative referendum result on a European Treaty.

The Irish peopleÂ’s vote against the Nice Treaty taught us that the support of the public for European integration cannot be taken for granted. From the beginning, we were determined to find a solution which would enable the Treaty of Nice to be ratified. After we had addressed their principal concerns, the Irish public voted strongly to accept the Treaty.

The current situation is undoubtedly more complex, but we need a clearer understanding of what it is about the Constitutional Treaty that has caused these negative votes.

In our approach to this issue, the Constitutional Treaty remains very much on the table. As we plot a way forward for Europe, we must not discard the years of careful work that went into the drafting and negotiating of the Constitutional Treaty.

I know all too well how carefully we had to craft the final package to ensure balance and facilitate agreement. I can vividly recall my tour of capitals in May and June 2004. In every case, there were concerns and national sensitivities that had to be taken on board.

Indeed, President, I remember the wording of a particular article being negotiated in your office in Lisbon. This finely balanced package, once unravelled, will be impossible to put together again.

The balances in the 2004 text - between the institutions, between the Member States and between what is done at European and national level - are the right ones.

The difficulties of moving forward with the Constitution are significant. But let us consider some of the alternatives being put forward.

A complete renegotiation or the agreement of a truncated Treaty would mark a serious reverse for the Union. If agreement could be reached on a different Treaty, it would almost certainly represent a step back from the 2004 text.

Cherry-picking from the Constitution is unrealistic. Everyone would want to pick different cherries.

The option of letting the Union continue with its existing arrangements is not, in my view, a sustainable approach. We need urgent constitutional change if the Union is to meet the challenges of the 21st century.

Although there is no easy way forward, the right and realistic course is to return at the appropriate time to the substance of the Constitutional Treaty. We must seek to change the political context so that the Treaty can re-establish itself as the preferred, and indeed only realistic, formula for shaping EuropeÂ’s future.

We need to be mindful of what our public wants. They are interested in what the Union does and not in how it does it. They want Europe to be more effective and that places the onus on us to improve our delivery capabilities.

The European Union is rightly pursuing two tracks at the moment - continuing reflection on the Future of Europe and addressing the citizensÂ’ concerns under the existing Treaties.

Both tracks are essential. The Union needs a coherent, streamlined basis for addressing the challenges ahead. At the same time, we cannot put practical progress on hold.

We are making progress on a number of fronts. Enlargement was a huge undertaking and it has been a success. The new financial framework is agreed. We have become more active and coherent in our external relations.

There is an opportunity next year for advancing our shared European agenda. The 50th anniversary of the Treaty of Rome offers scope for highlighting the EUÂ’s achievements and of building on these in order to serve our peoplesÂ’ current and future needs. The German Presidency and the French elections should help to dispel some of the current uncertainty and create the conditions for pressing on with key decisions on the future of Europe.

14/11-2006 à 10:39Adhésion ou intégration ? Le dilemme des limites territoriales de lÂ’Union européenne
http://www.robert-schuman.org/supplement/entretien11.htm

14/11-2006 à 12:01

et qu'on arrête de demander à tout bout de champ leur avis à une majorité de gens qui :
* n'y connaissent rien
* ne veulent rien y connaître
* ont autre chose à faire

j'en connais un comme ça il dit ça parceque c'est tout ce qui lui reste pour avoir l'impression de jouer au cadre supérieur, d'avoir une opinion qui compte, d'être un notable, une notoriété, une puissance culturelle... mais ça lui évite de montrer que s'il était bon pour donner des ordres, il est toujours aussi nul à chier comme pédagogue...
adjudant-CHEF oui, enseignant, non.
c'est aussi ce que les disent les méprisants avec humour " je ne parle pas aux cons, ça les instruits "...

ça évite aux " députés nationaux comme européens " de se montrer aussi nuls à chier que les gens qui les ont élu

référendum = plébiscite et/ou populisme et démagogie

les référendum ne sont lançés que par les Princes. uniquement quand ça les arrange.
mais ne compte pas sur les c... courage des princes pour accepter le Référendum d'Initiative Populaire par exemple, dés fois que la populace veuille s'exprimer sur une question que les Princes veullent surtout fuir...

la meilleur façon de se foutre de la geule de la démocratie et due peuple c'est par exemple d'inviter les caméra de télé pour qlq secondes au Conseil des ministres auto promotion médiatico-égotique... [°)]

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong, violations des Droits de l'Homme, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et pollution

14/11-2006 à 12:18

j'en connais un comme ça.......il est toujours aussi nul à chier comme pédagogue...adjudant-CHEF oui, enseignant, non...

Je comprends enfin, il a été ton Maitre...

14/11-2006 à 13:00ah non non ! moi je ne commande pas ! je fouette !

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong, violations des Droits de l'Homme, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et pollution

14/11-2006 à 20:08Adresses des centres Européens des consommateurs :
http://www.euroinfo-kehl.com/FR/fra1.htm
http://www.euroinfo-kehl.com/

20/11-2006 à 18:51Que des tableaux tres instructifs :
Productivité, temps de travail et taux d’emploi dans l’Union européenne

http://www.robert-schuman.org/supplement/questions_europe45.htm


La France et le nouvel ordre mondial
http://minilien.com/?VEoft48w3P

Modifie par Modifié par Galeric le 20/11/2

26/11-2006 à 22:38

Article 3 - Le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.

Voila l'article qui me chiffone et qui est donc l'article 3 des droits de l'homme.A moins que l'on ne change les textes de la constitution des droits de l'homme ,la constitution européenne serait,selon moi,"hors la loi".

----------
q

27/11-2006 à 11:09

hors la loi

Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément, et a ton avis, d'où émane la constitution qui n'en n'est pas une (faut il le rappeler) si tu parles du traité constitutionnel?