Nouveauté pour la télé...

08/12-2005 à 14:02

conduction Electron-emitter Display, cet écran plat a été mis au point par deux sociétés japonaises, Toshiba et Canon.

Partant du principe que ni le LCD ni le plasma n'offrent des images d'aussi bonne qualité qu'un écran à tube cathodique — problèmes de luminosité, de contraste, de netteté — Toshiba et Canon expliquent avoir cherché à marier la finesse des écrans plats actuels avec une technologie dérivée du tube cathodique

la suite ici :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-717169@51-698764,0.html

Il est vrai que de même que je n'ai jamais été vraiment convaincu de :
la supériorité du dvd par rapport au laserdisc (en terme de qualité d'image)
la supériorité du satellite numérique (ou de la tnt) par rapport au satellite analogique (toujours en terme de qualité d'image)
je ne reste pas vraiment convaincu par la qualité des plasma et lcd (pour la télé et la vidéo, s'entend, par pour l'informatique, bien sûr) par rapport à l'écran cathodique (à condition bien sûr d'investir dans un produit très haut de gamme : genre Loewe)

08/12-2005 à 16:24Bonjour,

la supériorité du satellite numérique (ou de la tnt) par rapport au satellite analogique (toujours en terme de qualité d'image)

Tout sauf ça , pourquoi ? j'avais un téléviseur très ancien avec une qualité d'image médiocre comme tout , je ne pouvais régler ni la luminosité ni le contrast etc. Mon assiette était pointée vers Télécom (5°Ouest) pour recevoir TF1 M6 FR2 FR3 arte , j'avais une très mauvaise qualité d'image je pouvais même avoir des mouches sur l'écran, mais une fois que j'ai basculé au numérique , mon poste télé m'a fait une surprise , une très bonne qualité d'image, toutes chaines confondues, le démodulateur numérique se substitue à la télé pour régler certaines anomalies , reste le problème du son dans les chaines et ça , j'aimerai bien qu'on m'explique, des chaines ont le son plus élevé que d'autres , il faut zapper tout en ayant le doigt sur le bouton du son
A+

08/12-2005 à 16:45

j'aimerai bien qu'on m'explique, des chaines ont le son plus élevé que d'autres

c'est tout à fait normal : c'est bien pourquoi les démodulateurs un peu perfectionnés (et du reste les télés haut de gamme) ont un réglage du son (et du reste souvent de la couleur, du contraste, etc.) pour CHAQUE canal, afin d'égaliser les niveaux.

e ne pouvais régler ni la luminosité ni le contrast etc. Mon assiette était pointée vers Télécom (5°Ouest) pour recevoir TF1 M6 FR2 FR3 arte

Ca c'est normal : Telecom Ouest n'était pas vraiment prévu pour arroser le Maghreb, d'où nécessité d'une antenne de grand diamètre pour recevoir une image potable. (Ne pas oublier qu'à l'origine, les deux Satellite Telecom (il y en avait également un pour Canal + analogique) n'ont jamais été prévus pour une diffusion directe chez les particuliers mais pour alimenter les relais de diffusion.
En outre, le standard SECAM, le mode de désaccentuation, le standard audio (mono J17) très spécifiques (encore une manie bien française...) n'aidaient pas.
Même en France continentale, la différence de qualité en analogique avec Astra et HotBird est sans comparaison !
Je reçois impeccablement Astra à Paris (depuis 13 ans !) avec une antenne Revox de type Cassegrain d'une quarantaine de centimètres de diamètre !

08/12-2005 à 17:01moi je tire chapeau aux allemands pour la qualité d'image qu'ils offrent via Astra 19°Est que ce soit en analogique ou numérique, même sur Hotbird ou autres ils sont imbattables; n'est-ce pas ?

08/12-2005 à 17:18En effet... je me régale (entre autres) avec les chaînes musicales comme Viva, Viva+, MTV2 Allemagne, et surtout toutes les chaînes locales (FR3 pourrait en prendre de la graine...) : super documentaires en particulier (sans oublier les "space nights" de la télé bavaroise, BR3, et ses documentaires spatiaux toute la nuit.
Rien qu'Arte, sur Astra, est de qualité bien supérieure à Arte-HotBird ou (pire) Arte-Telecom !
(sans parler du télétexte haute définition, du 16/9 et de la stéréo Panda (rien qu'en analogique)

08/12-2005 à 20:07Appel tout à l'heure de France Télécom, pour m'annoncer que maintenant, on peut avoir les chaines de télévision par l'adsl.
Vous connaissiez ?

----------

08/12-2005 à 20:43

on peut avoir les chaines de télévision par l'adsl

Ca arrive aussi en Belgique ... mais à quel prix, semble-t-il

Et comme on peut également avoir l'ADSL par le câble, on a le choix

Dans un premier temps, wait and see

----------
Il faut bien que je supporte deux ou trois chenilles si je veux connaître les papillons (A. de Saint-Exupery)

08/12-2005 à 20:52relativement cher exmple:
http://www.coditel.be/Default.aspx?tabid=56

08/12-2005 à 21:11Cissou, c'est ce qui s'appelle "ma ligne TV"

----------
Guillemette
Modératrice de http://www.transurb.net/ + de http://www.memoclic.com/
sites sympas : http://cheznous.mesdiscussions.net
http://meskesrv.net/forum/index.php

08/12-2005 à 21:13A propos de télé :

Les FAI programment l'arrivée du magnétoscope numérique

http://minilien.com/?ZKmcWVmClv

----------
Guillemette
Modératrice de http://www.transurb.net/ + de http://www.memoclic.com/
sites sympas : http://cheznous.mesdiscussions.net
http://meskesrv.net/forum/index.php

08/12-2005 à 23:11

Appel tout à l'heure de France Télécom, pour m'annoncer que maintenant, on peut avoir les chaines de télévision par l'adsl.
Vous connaissiez ?

tiens, tu te réveilles... Cela fait déjà un an passé que chez free (avec la freebox) on a la télé sur adsl (120 chaînes gratuites, plus un bon paquet de bouquets : c+, canal satellite, AB, Arabesque, ZeeTV, MTV, Hispanique, X, etc.) + 99 radios) en plus de l'adsl et du téléphone.

Groooooosse différence avec MaLigne TV :
* ça marche mieux
* c'est GRATUIT
* la freebox aussi est gratuite (contrairement à la LiveBox) : pas de frais d'installation et de location.
* le téléphone est gratuit (en supplément chez FT)
* et bien sûr l'adsl est RAPIDE (ce qui n'est pas vraiment le cas chez wanamou-ft...)

Mais enfin, je le dis toujours : c'est vous qui voyez...

09/12-2005 à 06:25

tiens, tu te réveilles...

----------

10/12-2005 à 04:14

tiens, tu te réveilles...

Apparemment, France Télécom réussit son bourrage de crâne médiatique.
(Mais il est vrai que free "communique" beaucoup moins : détail symptomatique, combien de chaînes (TNT, Bouquet Canalsat, chaînes locales ou autres) indiquent qu'elles sont dispo sur le câble, le satellite et "MaLigne TV" en omettant qu'elles sont sur free, certaines depuis maintenant plus d'un an...)
http://adsl.free.fr/tv/