Packages Linux

17/12-2005 à 09:44Bonjour,

Un jour quand je serais décidée je vous donnerais la recette comment entrer dans tout système Linux.

Encore un comique!

Linux, c'est très bien....Pour tous ceux qui vivent il y a 15 ans....

Tu dois confondre avec win$ parce qu'il y a 15 ans LINUX n'existait pas.

C'est sûrement très bien, mais outre les failles de sécurité qui sont bien plus nombreuses que sur Windows parce que le code est ouvert, donc accessible

http://solutions.journaldunet.com/0410/041026_linux_vs_windows.shtml
http://www.infos-du-net.com/actualite/1263-linux.html

Tout ce que l'homme a créé lui-même peut être détruit, contourné, modifié par lui-même.

C'est vrai et profite en pour réfléchir à celui-ci :

La porte la mieux fermée est celle qui reste ouverte (proverbe Chinois)

La vrai question n'est pas de savoir si tel ou tel OS est mieux que les autres mais de savoir combien de boutonneux ou inconscients sont capables d'utiliser un ordinateur sans utiliser des copies pirates. De tous les problèmes demandant des solutions rencontrés sur les forums, combien ont-ils réellement les moyens de s'offrir PHOTOSHOP, m$office, etc...? LINUX offre une alternative fiable, accessible, performante à tous les aficionados de la toile en toute légalité.

Pour critiquer objectivement quelquechose encore faut-il l'avoir réellement expérimenté. Ce n'est pas le cas visiblement des détracteur de LINUX. Dommage le débat serait moins stérile.

----------

17/12-2005 à 10:49Bonjour,

Ce genre de reflexion a le don de l insupporter. Merci de ne pas comparer linux à windows et inversement. débat sans fin et totalement inutile.

pour plus d infos vois la définition de troll
http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29

----------
Nicolas Santos : Webmaster de http://www.memoclic.com

17/12-2005 à 11:20

Merci de ne pas comparer linux à windows et inversement.

C'est ce que je disais :

La vrai question n'est pas de savoir si tel ou tel OS est mieux que les autres

Ceci dit il est naturel que des passionnés débattent et défendent leurs points de vue respectifs. Un débat n'est jamais stérile, encore faut-il avoir des arguments parce que sans arguments il s'agit d'un troll.

----------

17/12-2005 à 20:09

Ceci dit il est naturel que des passionnés débattent et défendent leurs points de vue respectifs. Un débat n'est jamais stérile, encore faut-il avoir des arguments parce que sans arguments il s'agit d'un troll.

----------
Mon site a déménagé! http://simonpca.net

18/12-2005 à 01:57 Je suis d'accord sur un point: Linux est un système fiable et performant pour tous ceux qui n'ont pas les moyens de s'offrir quelquechose d'autre. Y'a pas à dire, c'est l'argument qui tue...

Je rappelle que j'ai déjà promis plusieurs fois de passer à Linux histoire de voir.

Je suis déjà un inconditionnel du serveur Apache....Donc pas si obtu que ça.

C'est dans la fonctionnalité que je râle, pas dans le principe.

..Interessant le truc sur les Trolls...

19/12-2005 à 11:23Voilà, un pote est en train de s'amuser à installer Mandriva après avoir essayé Miracle, le système d'exploitation d'Asianux, voici son premier message:

[QUOTE]En tout cas pas plus rapide que xp à installer et le démarrage...

Au moment de la connection internet... je pouvais choisir bluewin... pour une raison qui m'échappe... pas de connexion... retour en arrière et plus de choix bluewin... pfff démarrage et il se plante sur activation de l'interface ppp0... si cela met autant de temps à démarrer... pffff

Bon je me calme... je referais l'installation jusqu'à ce que cela fonctionne (peut-être)

Mais c'est pas évident de choisir les bonnes options... Merci XP, ce que tu es simple malgré tes défauts.

...Ca veut tout dire!!! C'est à mourir de rire...C'est comme je dis: Linux, c'est infiniment mieux qu'XP! La différence, c'est que ça marche!!

19/12-2005 à 11:54Alors voilà: Carte graphique ATI X600!

Limité par Mandriva à 16M de couleurs en 24bits au lieu de 32 bits.

Génial Linux!

19/12-2005 à 23:26Avec un peu de bonne foi, tu vas sur un forum spécialisé LINUX, tu adoptes un profil bas, tu suis les conseils qu'on te donnera et tu verras tout fonctionnera.
A mon avis il ne sert à rien d'essayer LINUX si tu n'en a pas envie, si ce n'est de pouvoir affirmer ensuite avec une grande superbe

Je connais, c'est naze

Tu vas perdre du temps, gaspiller ton énergie inutilement et de toute façon tu ne quitteras pas win$ avant 2 ou 3 ans.

Garde tes forces pour réparer tes plantages carabinés sous win$, il me semble que tu en as eu un grave il n'y a pas bien longtemps, pour nettoyer ta base de registre, lutter contre les spywares et te protéger des virus.

----------

19/12-2005 à 23:38Ce n'était pas un plantage malheureusement...J'aurais bien voulu...

Ceci dit, donc, tu reconnais que Linux ne fonctionne pas?? Il faut bien aller sur des forums pour faire tout un tas de bricoles pour faire un truc plus ou moins merdique??

...Alors qu'XP, tu le formates, tu le réinstalle à loisir, tu peux le ghoster aussi!! Pas de problème de reconnaissance de liaison, pas de problème de carte 3D en AlphaBlending limitée à 16Millions de couleurs en 24bits XVGA....Rien de rien...Tu l'installes et ça marche!!

Tout ça alors même que Mandriva (bien moins ergonomique, plus galère à installer, qui nécessite d'"aller sur des forums" se prendre la tête à chaque réinstallation) coûte LE MEME PRIX QU'XP!!!!

...Franchement....Linux ne fonctionne que sous de vieilles configurations, il a simplement deux ou trois ans de retard, c'est tout!

C'est tout de même lamentable de payer un machin 70€, compatible avec pas grand-chose, et que l'affichage soit limité à 1024 avec un afficheur à 1450. Quand même!!!

Et après ça, c'est à moi à être de bonne foi??

Je m'y suis interessé, j'ai vu par personne compétente interposée, je ne baisserai pas les bras, je le ferai PERSONNELLEMENT un jour.

...Tout en sachant que je vais galèrer comme jamais à l'installation...

Sache quand même qu'il y a bien plus de virus pour Windows parce que c'est bien plus interessant de raconter ça à l'école...Mais qu'ils sont bien plus virulents sur Linux. Seulement, outre le fait que Linux tout le monde s'en fout parce qu'il est rare, il bénéficie en plus d'une image "anti-tout"!! C'est ça qui le protège....

19/12-2005 à 23:55

Tout ça alors même que Mandriva (bien moins ergonomique, plus galère à installer, qui nécessite d'"aller sur des forums" se prendre la tête à chaque réinstallation) coûte LE MEME PRIX QU'XP!!!!

Merde, prends Debian (Ubuntu... ou autres) (ou SlackWare...ou Fedora...), 100% gratuit. Mandriva a une très mauvaise réputation, particulièrement dans la détection du matériel (vidéo, son) et se rapproche de + en + vers les défauts d'XP et s'éloigne des qualités de Linux. Faut pas généraliser.

Prends un LiveCD (Knoppix http://www.knoppix-fr.org, Kaella) et teste Linux avec. Pas d'installation, ca ne touche pas a ton DD, juste le meilleur Et après, tu peux installer une autre distrib OU le liveCD très facilement.

...Tout en sachant que je vais galèrer comme jamais à l'installation...

...Franchement....Linux ne fonctionne que sous de vieilles configurations, il a simplement deux ou trois ans de retard, c'est tout!

Manque de bonne foi, préjugés...

Tu préfères Windows sans doute par habitude.

Tu as d'excellentes compétences en informatique, bien au delà d'une toute bête installation Linux... J'ai réussi, j'ai 13 ans. Mon ami, moins 'génie' que moi, a réussi, il a aussi 13 ans...

Même avec Windows j'ai des problèmes...carte graphique qui marche pas, modem très bordélique à installer... Chaque config est différente.

Rien de rien...Tu l'installes et ça marche!!

Linux aussi! Mais tu sembles l'essayer en te disant "ca va pas marcher" et PAF au premier petit pépin bah là tu galères "quelle merde, c'est naze, je le vire..."

Et après tout, qu'est-ce qui te dit qu'Asianux sera mieux?

qui nécessite d'"aller sur des forums"

C'est fou, mais la plupart des gens qui posent des questions ici utilisent Windows... C'est pareil: y'a des probs...

----------
Mon site a déménagé! http://simonpca.net

19/12-2005 à 23:57

Il faut bien aller sur des forums pour faire tout un tas de bricoles pour faire un truc plus ou moins merdique??

C'est un OS différent, donc considère-toi comme débutant pendant quelques semaines, comme pour tous les OS.
Personnellement j'ai une meilleure définition graphique sous LINUX que sous win$, juste un problème de driver.

Franchement....Linux ne fonctionne que sous de vieilles configurations, il a simplement deux ou trois ans de retard, c'est tout!

Ce n'est plus vrai aujourd'hui. Les fabriquants s'y mettent.

C'est tout de même lamentable de payer un machin 70€, compatible avec pas grand-chose, et que l'affichage soit limité à 1024 avec un afficheur à 1450. Quand même!!!

Sur plus d'une centaine de distributions, gratuites, si tu trouve pas ton bonheur, tu as un problème.

Et après ça, c'est à moi à être de bonne foi??

OUI

Tout en sachant que je vais galèrer comme jamais à l'installation...

L'installation est facile tu verras quand tu auras essayé.

Sache quand même qu'il y a bien plus de virus pour Windows parce que c'est bien plus interessant de raconter ça à l'école...Mais qu'ils sont bien plus virulents sur Linux. Seulement, outre le fait que Linux tout le monde s'en fout parce qu'il est rare, il bénéficie en plus d'une image "anti-tout"!! C'est ça qui le protège....

C'est son architecture qui le protège.

----------

19/12-2005 à 23:58curt des programme tournant sous ton windows son creer sous unix
unix etant la base de linux

et si tu veux commencer dans le monde linux test une version plus simple a installer que mandriva.

va faire un tour sur http://www.linuxiso.org

----------
la Patience et la plus belle des vertus

ubuntu 8.10 alpha + ubuntu 8.04 + debian
amd64 athlon 3800+ X2
2 Go de ram
160 dd

20/12-2005 à 00:05

Il faut bien aller sur des forums pour faire tout un tas de bricoles pour faire un truc plus ou moins merdique??

C'est un OS différent, donc considère-toi comme débutant pendant quelques semaines, comme pour tous les OS.
Personnellement j'ai une meilleure définition graphique sous LINUX que sous win$, juste un problème de driver.

Franchement....Linux ne fonctionne que sous de vieilles configurations, il a simplement deux ou trois ans de retard, c'est tout!

Ce n'est plus vrai aujourd'hui. Les fabriquants s'y mettent.

C'est tout de même lamentable de payer un machin 70€, compatible avec pas grand-chose, et que l'affichage soit limité à 1024 avec un afficheur à 1450. Quand même!!!

Sur plus d'une centaine de distributions, gratuites, si tu trouve pas ton bonheur, tu as un problème.

Et après ça, c'est à moi à être de bonne foi??

OUI

Tout en sachant que je vais galèrer comme jamais à l'installation...

L'installation est facile tu verras quand tu auras essayé.

Sache quand même qu'il y a bien plus de virus pour Windows parce que c'est bien plus interessant de raconter ça à l'école...Mais qu'ils sont bien plus virulents sur Linux. Seulement, outre le fait que Linux tout le monde s'en fout parce qu'il est rare, il bénéficie en plus d'une image "anti-tout"!! C'est ça qui le protège....

C'est son architecture qui le protège.

----------

20/12-2005 à 00:12Oui Simonpca, mais la différence c'est que beaucoup de ceux qui viennent içi pour un problème sur XP, c'est très souvent pour travailler une image, pour apprendre une combine pour l'alléger ou pour aller plus vite sur le web, etc...De plus, beaucoup l'utilisent quotidiennement professionnellement, ce qui est bien loin d'être le cas de Linux, ces Windows là sont des systèmes d'exploitation mis à plus rude épreuve tout de même.

Sans compter que la différence, c'est que tous les jours il y a quelqu'un qui installe Windows, simplement sur Memoclic, alors que cette personne ne viendra pas sur Memo parce que ça marche....Alors que chaque personne qui installe Linux à un problème de configuration si elle est équipée de matériel de pointe (moi, je n'ai pas de matériel de pointe, N'importe quel système sous Linux fonctionnerait facilement, même Mandriva)devra venir sur un forum pour chercher information....Alors même que Linux représente moins de 10% des machines de la planète!!!

Ceci dit, j'ignorais que Mandriva avait mauvaise réputation, je croyais que c'était le contraire en fait!!!

Asianux a aussi été testé. Je l'ai dit plus haut dans le forum, je te rassure tout de suite, ce n'est pas près d'inquieter Microsoft!

En revanche, il y a une distrib que je ne connaissais pas et qui sera peut-être interessante: Slack Ware (j'aime bien son nom)!

Ubuntu, j'ai essayé, c'est une TRES GROSSE DAUBE!!!Knoppix aussi d'ailleurs....

Mais je vais continuer d'essayer, voir si ça marche convenablement au moins sur ma vieille configuration (tout de même déjà passablement avancée en rapport de ce que propose Linux)...Mais je veux essayer jusqu'au bout, tout ce qui existe...

T'en fais pas "p'tit génie", je ne fais pas la guerre. C'est la guerre à la propagande anti-Crosoft et pour Linux, soi-disant si supérieur (alors que c'est loin d'être le cas).

J'ai défendu Linux une multitude de fois, même sur Memoclic. Mais je le défends objectivement, c'est tout.

Tu sais, les pilotes de carte graphique N'EXISTENT PAS!! Comment veux-tu en faire fonctionner une convenablement??? Linux IGNORE l'Alpha Blending et le 3D! Ca N'EXISTE PAS!! Alors que 100% des cartes graphiques actuelles répondent à ces normes...

Plus haut, Poupelin (physicienne de son état, paraît-il plus que charmante) a demandé quels étaient les logiciels de jeu qui tournent sur Linux puisque "tous les jeux fonctionnent bien"...Elle attend toujours sa réponse...

Tetris? Echecs??

...Quake???

C'est limité tous ces jeux qui tournent sur Linux...Ca, ne t'en déplaise, c'est objectif...

Que le système fonctionne bien, je ne dis pas le contraire...Qu'il soit efficace...C'est discutable...Qu'il soit mieux, plus utilisable, plus "logique"qu'XP....C'est loin d'être le cas!

Sur XP, tu mets n'importe quel imbécile en lui demandant d'écrire une lettre, 5 minutes après, il a trouvé! Sur Linux....

Désolé, tu ne pourras pas me convaincre que je suis de mauvaise foi alors que je sais pertinemment que tout ce que je dis est tout simplement la verité.

...Mais continue la lutte, c'est ce genre de forums qui servent le plus la cause des logiciels libres (la preuve, je veux essayer)!!!

20/12-2005 à 00:22Moi dans mon village je faisais office de dépanneur pour les problèmes win$, maintenant j'ai bien décroché et quand on vient me quémanderde l'aide j'installe LINUX, comme ça il ne viennent plus m'e.......

----------

20/12-2005 à 00:26

20/12-2005 à 02:25

Ubuntu, j'ai essayé, c'est une TRES GROSSE DAUBE!!!Knoppix aussi d'ailleurs....

Ca, c'est TON avis: chez moi ca marche nickel...
Debian est l'une des distribs les plus matures, abouties et stables, bien meilleure que Mandriva. Et Ubuntu et Knoppix sont basés dessus. Comme tu dis: "tout est question de configuration". Visite Yek-Ubuntu pr des infos sur l'installation.

Slackware (ca s'écrit en 1 mot), je l'ai pas testé, mais elle est concue pr les usagers Linux expérimentés...


chelegoff: MdR

je sais pertinemment que tout ce que je dis est tout simplement la verité.

Et tous les linuxiens sont des cons/menteurs...

Sur Linux....

Aussi...sous KDE, Gnome c'est très facile (Menu Applications/Bureautique, ou K/Bureautique, c'est assez facile...)

Plus haut, Poupelin (physicienne de son état, paraît-il plus que charmante) a demandé quels étaient les logiciels de jeu qui tournent sur Linux puisque "tous les jeux fonctionnent bien"...Elle attend toujours sa réponse...

Tetris? Echecs??

...Quake???

C'est limité tous ces jeux qui tournent sur Linux...Ca, ne t'en déplaise, c'est objectif...

Là, je m'incline, c'est nul! Il faut recourir à Wine pour émuler des programmes Windows (tordu).

Linux IGNORE l'Alpha Blending et le 3D!

OpenGL... Dur a trouver, mais...on finit par y arriver...dans certains cas.

Le vrai prob, ce sont les drivers.


Une "expression" résume très bien tout, et tu seras surement d'accord avec moi:

"Le jour où Linux se passera de terminal, il sera vraiment abordable"

plus "logique"

Oui, il est plus "logique".
Moins facile, moins efficace, mais "logique", ça oui. Les périphériques sont dans /dev, les répertoires perso dans /home/NomD'Utilisateur, les fichiers partagés dans /share.


Simonpca

----------
Mon site a déménagé! http://simonpca.net

20/12-2005 à 03:01[QUOTE]Ca, c'est TON avis: chez moi ca marche nickel...
Debian est l'une des distribs les plus matures, abouties et stables, bien meilleure que Mandriva. Et Ubuntu et Knoppix sont basés dessus. Comme tu dis: "tout est question de configuration". Visite Yek-Ubuntu pr des infos sur l'installation.


Bien sûr Simonpca, ça marche super bien, franchement, c'est même à recommander. J'irais même jusqu'à reconnaître que si on avait pas à disposition un vrai système d'exploitation entièrement fonctionnel, efficace, qui prend tout et n'importe quoi en charge sans problème, capable d'être utilisé par tout un chacun...On serait tous sous Knoppix ou Ubuntu.

Seulement voilà, ce système hyper-efficace, on l'à!!! Voilà pourquoi ces systèmes sont de la grosse daube. Ils fonctionnent, bien même, mais c'est tout!!! Ca ne fait pas d'eux des systèmes d'exploitation utilisables quand même!!

Et tous les linuxiens sont des cons/menteurs

J'ai dit ça moi??

...Absolument pas! Les islamistes ne sont pas des menteurs du tout...Ils défendent leurs opinions. Les "anti-Microsoft-pro-Linux" ont des idées similaires. Ils refusent simplement d'admettre que leur système est inférieur par simple passion pour l'objet.

Moi, je reconnais les faiblesses d'XP, je ne suis pas l'avocat du diable...Mais je comprend aussi que la perfection n'est pas de ce monde. Je reste conscient du fait que pour parvenir à une telle quasi-perfection il a fallu sacrément galèrer, je respecte les génies qui ont mis une telle machinerie au point....Qui se connecte toute seule au web sans problème de protocole ppp0 par exemple!!

Evidemment que XP c'est de la merde...MAIS CA FONCTIONNE, COMPLETEMENT, INTEGRALEMENT, SANS CONDITIONS!!

Là, je m'incline, c'est nul! Il faut recourir à Wine pour émuler des programmes Windows (tordu).

Merci! Voilà un point d'éclairci!

OpenGL... Dur a trouver, mais...on finit par y arriver...dans certains cas.

Le vrai prob, ce sont les drivers.


C'est ce que je dis depuis le début: le problème vient des drivers, ils n'existent pas! Les fabricants de cartes graphiques ne sont pas des philanthropes! Ils ne vont pas développer des pilotes spécifiques pour deux ou trois pelés et quelques tondus...Malheureusement, je le concède!

"Le jour où Linux se passera de terminal, il sera vraiment abordable"


Euh Faut pas m'en vouloir, mais il est 3h00 du mat et je n'ai que 160 de QI!!!

[/QUOTE]Oui, il est plus "logique".
Moins facile, moins efficace, mais "logique", ça oui. Les périphériques sont dans /dev, les répertoires perso dans /home/NomD'Utilisateur, les fichiers partagés dans /share.

Entièrement d'accord, complètement et sans condition!...Si seulement quelque farfelu pouvait se donner la peine de créer des pilotes efficaces pour des grosses cartes graphiques...On aurait, sans nul doute, de bien meilleures performances graphiques, des systèmes bien plus lègers à exploiter, bien plus stables....Mais je n'y crois pas! Il y a trop de décalage technologique entre Linux et les fabricants. Ce décalage vient du fait que Microsoft est mis au courant AVANT que le nouveau matériel sorte des nouvelles normes mises en application. Du coup, lorsque le nouveau materiel sort, Microsoft est prêt depuis déjà un ou deux ans. Alors que les Linuxiens sont condamnés à attendre que le nouveau produit sorte, puis à l'acheter, puis à développer le produit qui va avec.

Si j'étais un bon développeur, si j'étais un bon programmeur, si j'avais de l'argent....

Si j'avais tout ça Simonpca, je peux te jurer que cette discussion n'aurait pas lieu d'être!

20/12-2005 à 17:01

Euh Faut pas m'en vouloir, mais il est 3h00 du mat et je n'ai que 160 de QI!!!

L'est pas drole...

----------
Mon site a déménagé! http://simonpca.net

20/12-2005 à 17:13Ah bon??...Désolé....