A Noël, on verrouille l'Internet

24/12-2005 à 15:29

Pourquoi n'interdit-on pas tout simplement la vente de graveurs?

T'est fou? Comment faire alors pour faire des CDs? (sauvegardes, compils de logiciels, transfert de fichiers, un band qui fait son album...)

----------
Mon site a déménagé! http://simonpca.net

24/12-2005 à 16:30ça gênerait Bill Gates, tiens !
te souviens-tu de son projet de terminal qui ramenait l'ordinateur dit individuel au niveau du pont à péage ?
du genre Windows gratos ! ! ! ouai ! ! ! mais vous versez votre dime à chaque usage...
médiéval !

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong, violations des Droits de l'Homme, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et pollution

24/12-2005 à 16:46Pas idiot ça!!!

Puisqu'il y a quelques amateurs authentiques de vraie musique....Pourquoi pas???

Ca ferait concurrence à ceux qui se prennent au sérieux.

NOYEUX JOEL

24/12-2005 à 16:52alors à ce moment là autant ruiner tous les média et en revenir à l'orgue à manivelle et son pousseur qui se gèle les miches en hiver... ou aux pousseurs de chansonnettes au fond des cours...

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong, violations des Droits de l'Homme, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et pollution

25/12-2005 à 13:32

téléchargez Curt sur http://www.curt.com

Cela se sentait qu'il avais oublié d'être con

Bonne journée de noël tatous

----------

25/12-2005 à 17:25

Donc, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit quant à la comparaison des sons vinyl et cd. Je fais la différence un chouia !!!

je parlais surtout de la différence cd audio cd MP3.

cherche fournisseurs de diamants pour tourne-disques...

normalement, à Paris (mais ils sont accessibles via Internet), tu en trouves chez Magma, chez Cobra et chez Connexion (entre autres).

Pourquoi n'inflige t'on pas des peines de 3ans de prison et 300000€ d'amende aux gens qui dans leurs véhicules possèdent des cassettes audio copiées et ne peuvent présenter l'original pour confirmer que c'est une copie de sauvegarde privée? Pareil pour la vidéo.
Pourquoi n'interdit-on pas tout simplement la vente de graveurs?

Pourquoi toujours seriner les mêmes antiennes... ? Parce que tout cela rentre dans le cadre de la copie privée et l'utilisation dans le cercle de famille. Rien de nouveau sous le soleil.

Pour ceux qui n'ont pas encore compris :
je suis contre le téléchargement sauvage et surtout la revente de mp3 et de vidéos divx and C°.
Mais j'ai TOUJOURS été contre le système des DRM (qui emmerdent surtout les utilisateurs légaux comme moi, qui ne gravent pas, ne téléchargent pas, ne mp3-isent pas et pestent parce que de plus en plus de CD refusent de passer sur leur matériel même hifi...

Et pourquoi ces DRM ? A cause justement de la quantité de nerds, neuneus et désormais "gros tas de braves gens" qui ont décidé de copier, graver, télécharger à donf, comme des malades.


Pour le reste, ça ne me gêne pas d'être du même avis que Mme Parisot et Michel Sardou. Ce sera sans doute la première et la dernière fois . Ca ne me gêne pas plus d'être en désaccord avec une bonne partie de la gauche. On l'a vu suffisamment ces jours-ci : ce débat dépasse largement les clivages politiques.

Je note (hélas) que bon nombre des députés qui ont discuté de la loi n'y connaissaient absolument rien en Internet (entre ceux qui avouaient candidement avoir obtenu des éclaircissements sur la question "auprès de leur fils de 14 ans" ou ceux qui expliquent très doctement que "Microsoft a été sanctionné par la Commissione européenne pour ne pas avoir séparé de Windows son logiciel propriétaire Real Media"... (sic)...

Un conseil, lire le compte-rendu complet des débats de l'assemblée disponible en fichier pdf sur la page du Monde - tout comme du reste le texte complet du projet de loi en discussion.
Autant savoir de quoi on parle.

25/12-2005 à 17:29Un article éclairant sur les méfaits de la licence globale :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3246,36-724412@51-698751,0.html

Je note que, moi qui ne télécharge pas (et suis contre ce principe), avec ce système, non seulement je serais lésé puisqu'on autoriserait légalement cette pratique, mais
en plus,
en tant qu'auteur, je ne toucherais sans doute rien,
et qui plus est,
je devrais VERSER quelque chose(sous forme d'un prélèvement mensuel rajouté à ma facture Internet)
C'est un peu fort de café !!!!

Et après, on s'étonnera que je râle.

25/12-2005 à 17:39

cherche fournisseurs de diamants pour tourne-disques...

Il m'en reste un paquet donne la marque de la platine et enléve l'aiguille et regarde si rien marqué dessus

----------

25/12-2005 à 18:58Je redonne l'adresse, j'ai confondu quote et < > !
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3246,36-724412@51-698751,0.html

25/12-2005 à 19:37

Pourquoi toujours seriner les mêmes antiennes... ?

Parce-quelles n'ont toujours pas trouvés de réponses auprès de nos chers législateurs. Si la taxe sur les cd/dvd ne convient pas aux majors, remboursez et détaxez ces supports.

je suis contre le téléchargement sauvage et surtout la revente de mp3 et de vidéos divx and C°

Qui ne le serait pas? A quoi bon dl à tout va si l'on n'apprécie pas personnellement les fichiers que l'on dl. Pour les mettrent à la poubelle ensuite?

Pour le reste, ça ne me gêne pas d'être du même avis que Mme Parisot et Michel Sardou

Alors là, vu les actions et la politique de l'organisation du 1er et les textes interprétés par le second je ne pourrais être du même avis ne serait- ce qu'une seule fois.

Précision: je juge une politique suivant le résultat et non selon le discour. Donc pour moi, la gauche et la droite c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

Johannis, j'ai cru comprendre que tu était auteur, compositeur. Si une taxe sur le téléchargement devait voir le jour, ne pense-tu pas que ce serait le moment de remettre les choses à plat pour empècher les maisons de disques de se faire la part du lion dans la vente des oeuvres et pour les droits d'auteur?

----------
Parce-que j'aime bien le veau!

26/12-2005 à 03:30

Si une taxe sur le téléchargement devait voir le jour, ne pense-tu pas que ce serait le moment de remettre les choses à plat pour empècher les maisons de disques de se faire la part du lion dans la vente des oeuvres et pour les droits d'auteur?

Ce n'est certainement pas le bon biais pour s'occuper de ce problème. D'autant que la taxe telle qu'elle est envisagée ne ferait qu'accentuer le défaut actuel des sociétés d'auteur, où la complexité de gestion de droits globaux contribue à l'opacité de la redistribution.
Par ailleurs, on fait porter un peu facilement le chapeau aux maisons de disque en confondant joyeusement auteur/compositeur et interprète (ce sont surtout les interprètes qui sont "prisonniers" des maisons de disque, pas les auteurs/compositeurs qui signent avant tout un contrat avec un EDITEUR musical (qui n'a souvent rien à voir avec la maison de disque).

En outre, le problème est moins celui d'un pourcentage de droits que des termes du contrat signé (cession de l'oeuvre ou cession uniquement de l'exploitation de celle-ci) et donc, là aussi, la question du p2p ne se ramène pas à un simple calcul marchand :
elle est (comme j'ai tenté de l'expliquer, apparemment en vain, sur le post "pirates, pas pirates") du droit inaliénable de l'auteur/compositeur de décider PAR LUI-MÊME ce qu'il compte faire de son oeuvre.
S'il veut la placer en libre diffusion sur internet, c'est son choix, et d'abord SON choix seul, pas celui exclusif de la maison de disque, et encore moins celui du fan, de l'amateur ou de l'internaute lambda, si bien intentionné soit-il (sans compter tous ceux qui ne sont pas vraiment bien intentionnés).
Ce n'est pourtant pas bien sorcier à comprendre : X ou Y, en tant qu'auteur n'a pas spécialement donné mandat explicite à monsieur Z d'offrir en libre téléchargement telle ou telle partie de son oeuvre, quand bien même on arguerait que cela lui fait de la publicité.
Qui peut en décider sinon l'auteur lui-même ?
Et beaucoup d'artistes, d'auteurs, de compositeurs et de musiciens (mais aussi d'écrivains, de photographes, de graphiques, de peintres, etc.) n'apprécient que fort modérément de voir lesdites oeuvres, créées avec amour, passion et métier, se retrouver dénaturées, torchées, massacrées et ratatinées sur le net sous forme de fichiers mp3, jpg, divx, encodés et compressés à la va-comme-je-te-pousse, ou bien d'extraits mal scannés, de photos mal cadrées, de fragments de textes truffés de fautes (les paroles de chanson, par exemple...) ou même pas mis en page, et autres sévices divers...

Il semble que ce point (pourtant essentiel) passe non seulement largement au-dessus de la tête du p2pieur-internaute moyen mais aussi du législateur qui débat doctement de savoir s'il convient ou non de légaliser (et d'accréditer par la taxe) ces lamentables pratiques.

26/12-2005 à 10:25bonjour
concernant le projet de loi DADVESI
tout n'est pas encore défini et beaucoup de points sont encore en suspend.
la partie est loin d'etre jouée,
mais il est certain que l'affaire est délicate.

Alors que la plupart des internautes retenaient leur souffle en attendant la délibération de l’Assemblée Nationale quant à l’adoption ou non du projet de loi DADVSI, le débat, toujours aussi mouvementé, continuait dans l’hémicycle, pour finalement aboutir sur... rien, ou presque, puisque ces derniers ont été reportés à une date ultérieure par le gouvernement, les choses prenant une tournure inattendue et les retards s’accumulant de plus en plus. Seuls quelques amendements ont donc été votés au terme de ces trois jours de débats, ce qui aura tout de même servi à révéler un certain contrepoids que peuvent exercer les socialistes face à la volonté de fer du gouvernement, comme en témoigne l’adoption des amendements nº 153 et 154, votés mercredi, et favorables à l’instauration d’une licence globale pour le téléchargement par Peer to Peer.

La loi repoussée, mais des amendements votés

C’est donc dans la confusion générale que la plus grande partie des députés présents lors de la dernière séance de débat sur le projet de loi DADVSI a sommé le gouvernement de reporter les débats à une date ultérieure, les nombreux retards pris pour des raisons diverses ne permettant pas une délibération sur la loi et tous ses amendements le soir même, malgré l’état d’urgence décrété par les ministres. Certains amendements ont tout de même été votés lors de la soirée d’hier, retenons par exemple les webradios, qui n’auront pas droit à leur licence légale, qui leur aurait donné les mêmes droits que pour les classiques radios hertziennes (qui elles aussi, rappelons le, avaient été au centre d’un débat du même type il y a une vingtaine d’années). Concernant les DRM, la définition de ces derniers a été adoptée conformément aux instructions de la directive. Enfin, pour revenir sur la licence globale et le débat sur la rémunération pour copie privée dans le cadre des oeuvres protégées contre la copie, il faudra attendre une nouvelle date pour en connaître le fin mot, les discussions sur cet amendement ayant été reportées au même titre que la loi. Pour finir sur une note moins triste que le reste, remarquons l’intervention de Christine Boutin, en réponse au lobbying des majors insistant sur le manque à gagner des artistes, qui a invité Johnny Hallyday, le chanteur qui allum e le feu, à venir s’exprimer sur la licence globale.

----------

Marcher à reculons c'est fuir l'avenir de face !

26/12-2005 à 14:40

Christine Boutin, en réponse au lobbying des majors insistant sur le manque à gagner des artistes, qui a invité Johnny Hallyday, le chanteur qui allume le feu, à venir s’exprimer sur la licence globale.

encore un exemple du flou publicitaire/médiatique que je dénonce :
le problème n'est pas essentiellement celui des majors qu'on agite comme une sorte d'épouvantail.
Ce n'est pas non plus celui de certains artistes qui sont avant tout interprètes (Johnny, par exemple, justement) et qui sont eux, en effet, beaucoup plus liés à leur diffuseur (maison de disque) et leur producteur de spectacles qu'à une société de répartition des droits (SACEM).
En revanche, ils sont touchés pour la partie reproduction mécanique (via leur éditeur et la SDRM), c'est-à-dire la diffusion des supports (CD, cassettes, DVD).

Mais le mauvais procès que font certains parlementaires consiste à braquer le projecteur sur des artistes qui ne sont manifestement pas sur la paille, avec pour sous-entendu évident : "quoi, regardez comme ils s'engraissent déjà, et ils viennent protester contre de pauvres petits internautes qui ne risquent pas de les dépouiller..." - entendez : vous pouvez voler puisqu'ils sont riches et que ça ne les appauvrira pas".
C'est assez farce de voir une député de droite catholique moraliste stricte se faire ainsi le chantre des pseudo-Robin des Bois de l'Internet...

26/12-2005 à 15:16

C'est assez farce de voir une député de droite catholique moraliste stricte se faire ainsi le chantre des pseudo-Robin des Bois de l'Internet...

farce ? non, pas farce !
pré-électoral !
c'est normal... les professionnels de la politiques ...
elle serait un homme politique de profession, je dirais de lui qu'il racole les voix mais si c'est une dame il serait politiquement incorrecte que de dire qu'en politique une femme ne puisse valoir un homme et sexiste (anti-pré-électoral) de dire qu'elle ne le peut pas !

cela fixait le regard de beaucoup et pdt ce temps, le décret de chasse aux chômeurs-resquilleurs passait la veille de Noël

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong, violations des Droits de l'Homme, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et pollution

27/12-2005 à 13:37Bonjour
Mon souci : j'ai acheté un dvd à Noël (si si),
ça m'arrive; et bien pas moyen de le lire sur mon ordi : protégé !
Mon lecteur dvd est en rade, et donc qu'est-ce
que j'en fais de mon dvd ? [°)]

----------
Beethoven était sourd, ça dépasse l' entendement.

27/12-2005 à 13:42Tu EXIGES le remboursement!!!

Tu fais un foin de tous les diables...Et, éventuellement, tu déposes une plainte pour escroquerie avec demande de dommages et interêts en cas de refus.

Tu viens de te trouver un moyen de te faire un peu de fric là Pazto....

27/12-2005 à 13:53Tu signe la pétition : http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2, essaye de l'utiliser sous LINUX, les DRM sont orienté window$, autrement dit win$ dingue

----------

27/12-2005 à 14:41Zetes ben zentils....mais j'ai d'autres chats
à fouetter.
Je vais tout simplement le pirater !

----------
Beethoven était sourd, ça dépasse l' entendement.

27/12-2005 à 14:49On t'apportera des oranges pour le noël prochain

----------

27/12-2005 à 14:58

La liberté ne s'use que si on ne s'en sert pas

----------
Beethoven était sourd, ça dépasse l' entendement.