15/03-2006 à 15:06
Mais ma "solution" permettrai surement de recuperer une meilleure qualitée au niveau des photos
douteux : les photos ont été enregistrées sous forme de film (format dat) pour avoir un diaporama animé. En analogique, cela correspondrait à filmer en super-8 ou au caméscope le déroulement d'un vrai diaporama photo sur écran.
L'extraction image par image de la séquence vidéo est donc strictement équivalente à la capture écran sur l'ordinateur... On ne gagnera pas plus en définition.
C'est au départ que l'erreur a été commise. Le diaporama aurait dû être enregistré (par exemple) au format powerpoint (pps) pour conserver la définition et le format d'origine. (Dans un fichier powerpoint, les images sont conservées, elles sont simplement liées grâce à un fichier d'instructions indiquant à l'ordi, via le logiciel visualiseur, où pêcher les images, comment les mettre en page (enchaînements, fondus), quels textes éventuels y rajouter et combien de temps les afficher...
C'est le même principe (en plus complexe) qu'avec un gif animé, où là aussi, chaque image d'origine est conservée intacte.
On retrouve également cette solution avec les divers formats propriétaires de diaporama offerts par les logiciels de classement d'image (irfanview, xnview, acdsee) : les images individuelles restent intactes, le "diaporama" proprement dit se résume à un fichier de commande (fichier bat modifié lisible en mode texte) listant l'enchaînement des images avec leur format, leur cadrage et leur durée...