OGM

20/04-2006 à 11:56Vous êtes pour ou contre ?
J'ai assité à une conférence ou un gars disait que pour nourrir les humains, le monde n'avait que 2 mois et demi de réserves (ce qui est fort peu), et que dans l'avenir, si on voulait pouvoir nourrir la planète, il y avait 2 solutions: soit produire des ogm, soit faire péter la planète avec des insecticides pesticides et autres trucs du même style...vous avez d'autres solutions, sachant qu'il y a quand même sur terre une grosse partie de la population qui crève la dalle dès à présent ?

Modifie par Modifié par gaston le 20/04/20

----------
le bonheur n'est pas au bout du chemin, il EST le chemin
http://i22.servimg.com/u/f22/11/12/87/18/22-1810.jpg

20/04-2006 à 14:11c'est que de la connerie
avant on pouvait se nourrir correctement mais désormais il contruise n'importe où et nous n'avons plus aucune terre disponible et cultivable mais sinon on a de quoi se nourrir sur terre.

tous ca pour nous faire bouffer cette merde

----------
toujour la pêche !!

20/04-2006 à 16:56

désormais il contruise n'importe où et nous n'avons plus aucune terre disponible et cultivable

aha, c'est nouveau ça, je savais pas.

mais sinon on a de quoi se nourrir sur terre.

ah bon ? alors comment t'explique que la moitié de la planète crève la dalle ?

tous ca pour nous faire bouffer cette merde

je vais me faire l'avocat du diable: pour l'instant personne n'a encore démontré que c'était dangereux pour l'homme ?
Les paysans admettent qu'ils ont dénigrés les ogm uniquement par profit, du genre: "achetez mes produits non ogm"
Le plus gros problème des ogm est que cette technologie est pour l'instant aux mains de 2 ou 3 grosses entreprises (américaines généralement), que la recherche sur ce plan là, est au point mort en france vu que tous les chercheurs sont sous payés et finissent à l'étranger, et que dans les années à venir, le monde va dépendre de ces 3 ou 4 entreprises, tout ça parce qu'on préfère se voiler la face au sujet des ogm. Déjà que les ricains imposent leur loi sur le marché de l'agriculture, en demandant à leurs agriculteurs d'exporter à très bas prix afin que le prix mondial soit très bas justement, et que leurs produits soient donc imbattables sur le plan concurrentiel (l'etat rajoute le manque à gagner des agriculteurs, pour que ces derniers ne soient pas en perte), pour ma part je m'inquiète de ce que notre future bouffe dépende d'eux aussi...

----------
le bonheur n'est pas au bout du chemin, il EST le chemin
http://i22.servimg.com/u/f22/11/12/87/18/22-1810.jpg

20/04-2006 à 18:16Actualité Européenne :
http://europa.eu.int/newsletter/index_fr.htm#article-3

avant on pouvait se nourrir correctement mais désormais il contruise n'importe où et nous n'avons plus aucune terre disponible

6 526 920 776 personnes jeudi 20 avril 2006 à 12 h 05 min et 33 s http://www.populationmondiale.com/
6 526 930 924 personnes jeudi 20 avril 2006 à 13 h 10 min et 05 s (heure du pôle nord - north pole time)

Évolution depuis l'origine :

Evolution

Les projections actuelles les plus réalistes prévoient environ 9 milliards aux alentours de 2035, avec une stabilisation vers cette date.

Cela répond en partie à la remarque de sympahic, et l'accroisement n'étant pas encore en phase de décroissance, il faut s'attendre à un peu plus de béton, mais aussi à des besoins alimentaires croissants, idem pour l'énergie, mais aussi d'autres sujets d'inquiétudes en ce qui concerne la pyramide des ages.
Les vieux seront tous au même endroit et donc les jeunes à un autre. Les prévisions annoncent pour 2030, 2.5 milliard de musulmans, tous jeunes

Modifie par Modifié par Galeric le 20/04/2

20/04-2006 à 18:50L'article du premier lien ne dit pas grand chose en fait...
pouyr le reste: y a du souci à se faire pour nourrir tout ce monde dans l'avenir...
au fait pour les ogm, je vous rassure tout de suite (ou vous inquiète): vous en bouffez déjà sans le savoir depuis un moment: en france on n'en parle pas mais la culture n'est pas interdite, même si elle n'est pas encore très répandue, par contre en espagne, par exemple, y a des vallées entières qui ne font que ça, alors on se doute qu'ailleurs ça germe de partout...
précision: le gars qui faisait la conférence dont je parlais plus haut c'est le président d'euralis: http://www.euralis.fr/euralis/index2.php4

Modifie par Modifié par gaston le 20/04/20

----------
le bonheur n'est pas au bout du chemin, il EST le chemin
http://i22.servimg.com/u/f22/11/12/87/18/22-1810.jpg

20/04-2006 à 19:32http://www.futura-sciences.com/comprendre/d/dossier223-2.php

Très bien expliqué ce que sont les ogm sur ce site

----------

21/04-2006 à 00:05

En 1970 les pays développés ont consommé environ 600 millions de tonnes de céréales (soit la moitié des disponibilités mondiales). Sur cette quantité, 370 millions de tonnes (60%) ont servi à élever les animaux producteurs de viande. Quantité supérieure à la totalité des céréales utilisées pour la nourriture des habitants des pays du tiers monde (300 millionsde tonnes de céréales). La mal bouffe J et S de Rosnay.

Il y a aussi les cultures autres ( haschich) qui rapportent plus que les céréales-protéines.

vous en bouffez déjà

voui !

des insecticides pesticides

il me semble que l'on avait essayé les larves de coccinelle.

une grosse partie de la population qui crève la dalle

et c'est pour ça que lors de la visite de chef d'état étranger, pour que l'hélico se pose, on va faucher un champ de mil.

les chercheurs sont sous payés et finissent à l'étranger

et quand il y a des travaux (restauration, mise aux normes) à faire dans les labos ils refusent de changer de locaux. Bientôt ils seront sous payés et mal logés !

----------

21/04-2006 à 00:10Et avec les "faucheurs bénévoles-éveillés-eux-auxproblèmes-et-consciencedumonde " qui viennent saccager tels des vandales leurs serres et leurs terrains d'expérimentation pour se défouler, les chercheurs vont chercher ailleurs.

Les psy prétendent que Bové chercherait à régler ses comptes avec l'image de son paternel, lui-même un pionnier de la recherche sur les OGM.

Un courageux faucheur à l'oeuvre lors de sa mission salvatrice.

Modifie par Modifié par grolou le 21/04/20

21/04-2006 à 02:59En dehors du débat sur les OGM, la plupart des agronomes, des géographes, économistes et géopoliticiens s'accordent à dire que le problème n'est pas celui d'un éventuel rationnement des denrées alimentaires : la Terre a largement de quoi nourrir ses actuels 6,5 milliards d'habitants (et même les 9 milliards sans doute atteints dans une vingtaine d'années).
Il s'agit surtout d'un problème
1. de répartition (les pays du nord ont des stocks et des surplus à n'en savoir qu'en faire.
2. de mise en valeur des terres non ou surtout mal exploitées (en particulier en Amérique du sud mais surtout, surtout en Afrique : ce continent a des potentialités agricoles phénoménales (même en excluant les zones actuellement en cours de désertification). Encore faudrait-il qu'il soit exploité convenablement.
De même que le problème des OGM est surtout politique (à travers eux, c'est la prééminence des semenciers américains qui se joue), celui de la faim dans le monde l'est tout autant : un grand pas sera fait lorsque les pays d'Afrique se seront débarrassés de leurs régimes dictatoriaux et/ou corrompus...

21/04-2006 à 09:45et qu'est-ce que tu penses de l'altermondialisme ? http://66.249.93.104/search?q=cache:xTMRaRbw5F0J:www.altermondialisme.net/+altermondialisme&hl=fr&gl=fr&ct=clnk&cd=1&client=firefox-a

----------
le bonheur n'est pas au bout du chemin, il EST le chemin
http://i22.servimg.com/u/f22/11/12/87/18/22-1810.jpg