Pour les ahuris....

27/04-2006 à 15:51

Même HP-UX n'est pas de l'Unix!!!

Tu dis vraiment n'importe quoi !

Pour ta gouverne, nos workstations IBM pour la CAO utilisent Catia V5 en environnement Unix.

----------
Pendons les écolos pendant qu'il y a encore des arbres.

27/04-2006 à 16:03Unix était un programme, pas un environnement!

Si il est utilisé comme environnement, c'est justement parce que le programme n'était pas assez fiable!

Il ne sert que de noyau. Unix n'est plus rien sans une distribution pour le faire fonctionner. Alors qu'à l'origine, Unix ETAIT une distribution. Il se suffisait à lui-même. On l'installait comme on installe Knoppix ou Windows maintenant.

...Mais il a complétement été abandonné et son noyau récupéré par toutes ces distributions. Toutes plus performantes qu'Unix.

27/04-2006 à 17:15Mais à quoi bon discuter avec Curt.

N'avez-vous donc pas compris qu'il est tellement imbu de lui-même que seul ce qu'il dit a de la valeur.
C'est la personne qui typiquement sera tour à tour juriste, conseiller financier, expert comptable, etc selon les besoins de la situation.

Et le pire c'est que cela marche. Mais dans le fonds il n'a rien démontré de probant jusqu'à présent.

Vous parlez de Mac et comme par hasard il vient d'installer un réseau WiFi avec des Mac.

Par contre dès que vous parlez de quelque chose qu'il ne connaît pas, c'est tout simplement parce que cela n'existe plus.

Allez Curt va à la Nasa ils ont besoins de ta science infuse

----------
"Rien n'est si dangereux qu'un imbécile qui a les apparences d'un homme intelligent"

27/04-2006 à 21:50Peu pas, j'ai d'autres choses plus importantes à faire.....

28/04-2006 à 06:29Ecrire des conneries par exemple.

----------
"Rien n'est si dangereux qu'un imbécile qui a les apparences d'un homme intelligent"

28/04-2006 à 08:06

Ecrire des conneries par exemple.

S'il y a qq qui en écrit, c'est toi Je ne sais pas si Curt à raison ou tort dans ce qu'il développe ici, je ne connais rien à Unix, mais lui, au moins argumente quelques chose [°)]

----------
http://www.raslfront.org/

28/04-2006 à 08:36heu vous avez juste oublie quelque chose!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vous etes dans le forum technique la [°)]

----------

28/04-2006 à 09:09Si tu veux faire ta fliquette de service, merci d'adresser tes remarques à Razbonbon [°)]

----------
http://www.raslfront.org/

28/04-2006 à 11:26On se calme là

Fredo, j'adore ton post

Bon, il est vrai qu'au technique, c'est fait principalement pr aider mais on peut discuter en rapport avec le sujet
Pour tout autre chose, il y a le bistrot

Merci

----------
Guillemette
Modératrice de http://www.transurb.net/ + de http://www.memoclic.com/ + de http://www.mamanaparis.fr/
site sympa : http://cheznous.mesdiscussions.net

28/04-2006 à 14:17

....J'avais vaguement entendu parler du virus qu'on trouvait sur les disquettes....Je n'en ai jamais vu mais je me souviens qu'on m'avait expliqué qu'il ne se multipliait pas tant qu'il ne s'était pas copié sur une autre disquette et que c'était comme ça qu'on déterminait si un ordi était infecté..

faut-il que tu sois jeune (ou ignorant, ou les deux ?) pour sortir une phrase pareille : "j'avais vaguement entendu parler de..."
Sache qu'il a existé un monde avant l'internet et les réseaux. Pendant une bonne dizaine d'années, les échanges (en dehors des réseaux scientifiques, universitaires, militaires et des grosses entreprises industrielles) se sont EXCLUSIVEMENT opérés via des disquettes (8 pouces puis pouces 1/4 souples, puis 3 pouces 1/2 (Sony, IBM) et 3 pouces (Amstrad). Et auparavant encore, via bandes magnétiques (et encore auparavant, via cartes perforées...).
C'est surtout à partir des disquettes que les virus sont apparus et se sont propagés. D'autant plus que lesdites disquettes ont commencé à être utilisées dans le grand public.
Pour la multiplication desdits virus, il suffisait d'introduire la disquette dans une machine... ils ne se reproduisaient sur une autre disquette que si ladite machine n'était pas dotée d'un disque dur. Mais même dans ce cas, certains virus se logeaient en mémoire vive (mais dans ce cas, ils devaient avoir un code très court vu la capacité plus qu'exiguë des mémoires de l'époque).
Sinon, les virus sur disquettes fonctionnaient comme tous les autres : ils se recopiaient sur le disque dur.
A cette époque (fin des années 80), les pires étaient bien entendu les virus de boot, raison pour laquelle on préconise (encore et toujours) de ne JAMAIS démarrer un ordi avec une disquette dans le lecteur (quand bien même la séquence de boot commence par C ou D) : il suffit que le bios (ou l'OS) soit réglé pour tester la présence d'un lecteur amovible au démarrage pour qu'une infection puisse se produire.

J'ignore si c'est vraiment Apache qui tient le haut du pavé face à Windows Server....C'est bien possible, effectivement....

[°)] Comme toujours, dès qu'il s'agit de parler d'autre chose que de windows, tu débarques...
L'écrasante majorité des serveurs informatiques est sous Apache... y compris certains serveurs de Microsoft. Windows Server essaie depuis des années de combler ses brèches de sécurité et ses problèmes de fiabilité sans parvenir à rattraper son retard (et surtout se refaire une réputation dans le domaine professionnel).

Enfin, je ne comprends pas bien tes pinailleries sémantiques (mêlant programme, environnement, noyau...) sur Unix... Dans ta liste, tu as également oublié système d'exploitation (une paille), interface graphique et mode console...
C'est un peu comme si tu parlais de Linux à l'imparfait plus sous prétexte qu'il n'existe plus dans le grand public que sous la forme de plusieurs distributions...

28/04-2006 à 16:04Bon j ai lu en diagonal et franchement ce genre de post, ne répondez pas, envoyez moi un message perso je ferme direct.

Ceci dit, certains internautes pourraient soigner leur vocabulaire !

je ne commenterai pas.

nicolas

post fermé

----------
Nicolas Santos : Webmaster de http://www.memoclic.com