Débat sur les maitres du monde

17/08-2006 à 11:47
Bonjour,

Je suis directeur d’une grande entreprise dans le domaine de l’Internet, mon but est je m’en cache pas est de contrôler le monde et j’y suis presque arrivé.
En effet, je connais déjà presque tout vous ! Je sais quand vous allumer votre pc, ce que vous visitez, vos envies, vos amis, les amis de vos amis. Je sais exactement ou vous vous trouvez, vos numéros de téléphones, vos coordonnées.. Et même si vous effacer entièrement votre ordinateur, je ne mettrais pas longtemps à vous retrouver.

J’ai une base de donnée bcp plus grande que celle des services secrets car je connais de plus l’entière contenu de votre disque dur. Je pourrai vendre ses données mais j’en voit pas l’intérêt puisque j’ai développé un réseau suffisamment vaste pour utiliser moi-même toutes ses données. Tout cela bien sur dans le but de m’enrichir car plus je vous connais, mieux je peux rentrer dans votre vie.

Je détient le 4ème pouvoir, celui des médias. En effet, je peux contrôler les informations que vous percevez, et avoir un pouvoir de vie ou de mort sur de très nombreuses sociétés.

Ce qui est de plus intéressant c’est que j’arrive désormais à rentrer dans le milieu très fermé des entreprises. Une vrai obène pour moi.

Je suis donc très bien installé et je continu ma quête pour contrôler chaque ordinateur de ce monde. Tout cela et possible car la plupart de mes services sont gratuits et je possède une très bonne image de marque. J’impose donc mes produits gratuits qui ont un fort pouvoir de contrôle.

------------------------------------------------------------------------------------
Une fois que j’aurais dominé le monde, je serais le roi. Je n’aurais plus rien à faire
D’ores et dejà je possède assez d’informations confidentielles pour m’enrichir. Il n’est pas exclu qu’après les particuliers, je m’attaque aux entreprises et que je puisse utiliser ces données à des fins personnels, que je joue en bourse en fonction des informations confidentielles que je possède des sociétés. Que je puisse couler une société par mes simples souhaits.
Contrôlant chaque pc de ce monde, il n’est pas impossible que je place un bout de code malicieux dans mes produits réagissant comme une bombe, et que comme le film i-robot, je fasse explosé tout le réseau mondiaux en un éclair. Je n’aurais aucun intérêt de mettre un tel KO mais j’en suis capable.
Pourquoi de tel dérives ? Tout simplement car tout est permis, et je me suis déjà permis bcp plus que vous le souhaitez !

Mon nom est Larry Page et mon entreprise vous l’avez deviné est google.
Tout ce que j’ai dit dans la 1er partie et actuellement vrai, tout ce que j’ai dit dans la seconde est prochainement possible.Qu’est ce que cela vous évoque ?

----------
˜šššš˜''°º^v^^v^-= SpectromS =-^v^^v^º°''˜šššš˜
Auvergnat de Paris

17/08-2006 à 12:07Tout cela est possible c'est sûr, et réel.
Google n'est pas seul, il ya a aussi crosoft et les flics et les hackers. Tant qu'on est pas obligé de mettre notre cv dans l'ordi, l'espionnage n'est pas dangereux. Sauf le hacker qui pourrait pour le plaisir détruire toutes données. Les spywares sont autrements plus dangereux et font partie du film.

17/08-2006 à 12:11et pour leur montrer qu'on sait il suffit de ne pas le utiliser plusse. Je n'utilise que la barre google (c'est déjà trop ) mais comment s'en passer... je n'ai pas besoin de leurs outils de recherche de ceci ou de cela ya déjà tout ce qu'il faut dans l'ordi et ça marche. On ne va pas en plus leur rendre service on leur ouvrant les port(es) gratos. On ne leur donne pas notre accord pour espionner et ils sont donc hors la loi, pour l'instant. la loi c'est eux.

Modifie par Modifié par sol.ange77 le 17/0

17/08-2006 à 12:53

Les spywares sont autrements plus dangereux

Pas sur qu'est ce qui différents un spyware de google hormis le fait qu'on crois que google est inoffensif.

je n'ai pas besoin de leurs outils de recherche de ceci

Si un accés internet gratuit en wifi s'ouvre a coté de chez toi, tu ne diras quand même pas non, meme si derriere il y a une contre partie.

On ne leur donne pas notre accord pour espionner

Si dans la charte de confidentialité tu autorises google a utilisé à des fins commercials toutes les données qu'ils récoltes. Ils garantissent toutes fois que ces données ne sont pas vendu, mais uniquement gardé en interne dans l'énorme groupe qu'est google. Donc ils sont dans la légalité, bien que sur certains d'autres points ils sont égale, comme le fait qu'il n'autorise pas les utilisateurs à avoir accées à l'ensembles des informations qu'ils ont récolté sur ton compte.

----------
˜šššš˜''°º^v^^v^-= SpectromS =-^v^^v^º°''˜šššš˜
Auvergnat de Paris

17/08-2006 à 13:16 Bjour

Tant qu'on est pas obligé de mettre notre cv dans l'ordi

Ce n'est pas utile. Je l'ai déjà
Vous ne me croyez pas ?
Vous avez tort Lisez cela:

Numéro 1 du genre : Intelius.com. Créée en 2003 par deux transfuges de Microsoft et d'Infospace, la société vient de se voir attribuer la palme de la «meilleure nouvelle compagnie» par l'American Business Awards. Et de fait, au moins en termes économiques, le bilan se tient : 760 % de progression depuis sa naissance et un chiffre d'affaires qui atteint 40 millions de dollars. Juste en vendant «la vérité» sur chacun d'entre nous, dit-elle. Au moins pour ceux qui sont aux Etats-Unis. Car, jusqu'à preuve du contraire, Intelius ne pourrait pas prospérer en France, où le croisement de fichiers est strictement réglementé.

Or c'est précisément ce moyen et la multitude de données, laissées aux Etats-Unis dans le domaine public, qui ont permis à la compagnie de rafler plus de la moitié du marché de la recherche des individus. Elle ratisse tout : des listes de commandes sur catalogue aux abonnements à des magazines, en passant par les enregistrements de propriété immobilière, les arrêts de cour de justice... Le nombre d'informations que l'internaute laisse aussi dernière lui, soit parce qu'il tient un blog, soit parce qu'il a répondu à des questionnaires en ligne, fait le reste.

Le résultat fait froid dans le dos. Prenons un individu X, une lointaine relation dont on aimerait bien retrouver la trace. Son adresse et son numéro de téléphone devraient en principe suffire, mais Intelius se fait fort, pour 7,95 dollars (environ 6,20 euros), de retracer la vie privée (mariage, divorce, nombre d'enfants, déménagements) de notre lointaine relation.

S'affichent aussi son revenu, la valeur de son bien immobilier. On va connaître la surface de sa maison, le nombre de pièces et même le mode de chauffage. La photo satellite du bien est certes un peu floue, mais le plan du quartier est précis, et une fiche nous indique le «profil» de la population environnante : pourcentage de Blancs ou de Noirs, niveau d'éducation et de revenus. Well educated : notre lointaine relation vit dans un quartier résidentiel de Boston.

«Négatif». Ira-t-on jusqu'à vérifier ses antécédents judiciaires ? Moyennant 49,95 dollars (environ 39,10 euros) de plus, Intelius nous y incite fortement pour the peace of mind, comme ils disent. Deux secondes après, le résultat s'affiche : négatif.

Même pas une condamnation en état d'ivresse. Ni une petite banqueroute. Car Intelius propose en effet de scruter le passé «criminel» de n'importe qui, histoire de vérifier s'il a, par exemple, été ou non condamné pour «offense sexuelle».

L'idée étant d'amener tout parent à se poser cette question : «Connaissez-vous réellement la personne qui s'occupe de votre enfant ?» «Et, au fond, savez-vous qui est son coach sportif ?»

Aux Etats-Unis, ce type de service fait peu débat. Et s'il a été critiqué, c'est par des détectives professionnels qui trouvaient les données recueillies insuffisamment actualisées, notamment en matière judiciaire. Intelius ne le nie pas : «Si la justice met du temps à publier les jugements, ce n'est pas de notre faute.» L'entreprise invite cependant tout un chacun à vérifier sur son site la qualité des informations qu'elle détient sur eux. Moyennant finances, évidemment.

Et, pour se couvrir, rappelle à ses clients qu'ils ne doivent pas utiliser les informations obtenues sur une personne pour la «harceler» ou la «menacer». Un voeu qui ne mange pas de pain et qui en dit long sur les risques d'un service comme le sien.


Bonne digestion
--------------------------------
Merci de votre aide pour maintenir ce forum en un espace convivial.
--------------------------------

17/08-2006 à 15:26Cela ne m'effraie pas davantage...

Lorsque tu y penses... tu es fliqué depuis ta naissance...

J'associe plutôt cela à une sorte de propagande qui ressemble aux spams que nous recevons régulièrement par télécopie : une entreprise se renseigne sur vous.... etc, etc... dans le but inavoué que tu sortes ton portefeuille, parce que piqué par la curiosité - parce que toi aussi, tu tiens une boîte et qu' il est inscrit "Pigeon"sur ton front - , tu voudras savoir : mais qui donc se renseigne sur moi ???? ....
Un client, un fournisseur, un concurrent ?

Alors tu sais... ce genre d'affamie ne me fait pas plus peur que le fait de savoir que l'on risque un jour de se faire sauter la tête au nucléaire parce je ne sais quel déséquiilibré qui aura sous sa main le fameux bouton rouge.

Evitons Google, évitons Microsoft... [°)]

Je dors toujours bien sur mes deux oreilles et même après avoir lu ça (j'en ai même souri)... je dormirai toujours assurément bien.

Tiens, ça me rappelle ce lien...

http://membres.lycos.fr/psidler/microsoft/pourquoi.shtml

Et les levées de boucliers contre XP ont-elles changé quelque chose ???




Changer de monde pour changer de vie

----------

17/08-2006 à 18:00

Je dors toujours bien sur mes deux oreilles et même après avoir lu ça (j'en ai même souri)... je dormirai toujours assurément bien.

+1

Et lorsque la panne de courant paralyse tout le système, ou lorsque l'espion est espionné lui même, ou le voleur de vie privée est volé lui même ou mieux encore piraté Que se passe-t-il.
Plus personne ne vient te démarcher pour te vendre le dernier truc dont ils savent que tu auras besoin ? Un réve. Mais cela se fait depuis longtemps et sans Google.

Savoir tout sur tout et tous est impossible. Les ricains avaient tout dans leurs machines et les tours sont tombées.
Couler une boite grace aux renseignements que l'on détient sur elle ? A-t-on attendu Google pour le faire ?
Emmerder son voisin grace à ce que l'on sait de lui ? Où est la nouveauté?

Les rêves de puissance ont toujours fait fantasmer, il n'y a pas de raison que cela change, avant ou après, avec ou sans Google.
Le 4ème pouvoir, celui de l'information, relève du mythe, et ce n'est pas d'aujourd'hui qu'il est mis sur la sellette, Karl Kraus,mort en 1936 s'y était déjà attelé :

Bien avant que la pieuvre Vivendi et les autres empires transnationaux de la communication ne naissent, Kraus avait déjà vu que ce qui serait déterminant désormais n'était ni ce que voulait le public, ni même ce que voulaient les journalistes, mais ce que pouvait la technique et ce que décidait le marché.
Ce qu'il leur reproche aussi indissolublement (comme en écho à la phrase de Nietzsche : « Encore un siècle de journalisme, et le langage lui-même puera »), c'est d'avoir livré aux plus dangereux démagogues un langage vérolé par la massification du cliché et l'industrialisation du verbiage. Pour cet esprit de haute culture, sensible entre tous aux symptômes linguistiques, la catastrophe nazie s'annonçait déjà dans la manière dont les concepts les plus importants - peuple, liberté... - avaient été vidés de toute espèce de sens, transformés en slogans capables de justifier n'importe quoi. Avec l'avènement du national-socialisme, Kraus put observer les prémices du triomphe de cette alliance fatale entre « l'encre, la technique et la mort », qu'il n'avait cessé de dénoncer. Constatant que le monde était entré dans une nouvelle dimension de la bêtise et de l'horreur, considérant qu'il n'était plus en mesure d'y faire entendre une protestation qui soit réellement à sa taille, Karl Kraus conclût à la nécessité de mettre fin à la «Fackel » (la torche, son journal). Il meurt peu après, en 1936, avant d'avoir connu le pire.

http://www.france-mail-forum.de/fmf24/bib/24lancel.html

Rien de nouveau sous le soleil, sauf peut être pour ceux qui ne le savaient pas encore, qu'il est toujours possible d'atteindre le niveau supérieur de la bétise, supérieur au précédent bien sur.

Un petit truc, ce n'est pas la presse qui fait le lecteur, mais le contraire, alors ce quatrième pouvoir, a qui appartient-il ?

Modifie par Modifié par Galeric le 17/08/2

17/08-2006 à 20:32Bsoir Mylène et Galeric

En fait, ce logiciel ne trouble guère ma quiétude,
mais je ne veux pas être une autruche, la tête dans le sable.
J'aime savoir ce que de parfaits inconnus trament autour de moi
et ce qu'ils commercialisent de moi à mon insu.

J'ai retrouvé en 10 " une femme habitant le Kentucky ainsi que le nom de son compagnon.
Je n'avais précisé que son nom et son prénom, sans mentionner d'Etat.
J'ai eu son adresse exacte et son âge.

Et avec qq. € j'aurais pu connaître tous ses domiciles depuis 20 ans, ses employeurs successifs,
son casier judiciaire, si elle a été (est) malade, si elle a des dettes....

Peut-être est-il bon que chacun de nous ait conscience de cet état de fait.
Que certaines sociétés privées nous tondent la laine sur le dos, commercialisent des données qui ne leur appartiennent pas et empochent des $....sans nous rétribuer






--------------------------------
Merci de votre aide pour maintenir ce forum en un espace convivial.
--------------------------------

17/08-2006 à 23:32En pratiquant internet on est forcément un jour au courant mais tout reste flou ou imprécis. Qui lo sait ce qui se passe réellement. Mais cela ne m'empêche pas de naviguer ni même de dormir. On est bien obligé de faire avec. tant que je ne suis pas obligée par une politique futuriste de mettre mes données perso dedans, les espions peuvent toujours s'amuser avec ma musique et mes zimages mais concernant les images ils les zont déjà en millions d'exemplaires C'est d'ailleurs pour leur permettre un tri à soi-même qu'ils zont crée ces logiciels innovants qu'ils nous proposent d'introduire dans nos machines.

Que certaines sociétés privées nous tondent la laine sur le dos, commercialisent des données qui ne leur appartiennent pas et empochent des $....sans nous rétribuer

heureusement pour elles sinon ces sociétés commerciales seraient pauvres comme job ou n'existeraient d'ailleurs pas... et ne seraient donc pas quotées en bourse et ne brasseraient pas de millions.

17/08-2006 à 23:43Ca ne fait aucunement peur. Grâce à la technologie moderne, on a pu arrêter des agresseurs (pas plus tard que la semaine dernière, en Belgique, l'ennemi public n°1 s'est fait avoir par son portable), on peut retrouver des voitures volées.

Et même sans Google, nous avons une carte de sécurité sociale électronique, une carte d'identité électronique, nous sommes fichés par les banques, mais les avantages l'emporte sur les inconvénients.

Et dans 20 ans ??? Un câble est si facile à débrancher.

On a vu comment un cutter s'avère bien plus meurtrier qu'une bombe atomique. Pas besoin d'informatique pour déverser du cyanure dans les réserves d'eau d'une grande ville. Un biberon peut faire exploser un avion ... Faut-il aller plus loin ?

Ceux qui montent des barricades devant Google se trompent de cible

----------
Il faut bien que je supporte deux ou trois chenilles si je veux connaître les papillons (A. de Saint-Exupery)

18/08-2006 à 01:54TOus ces grands paranoïaques qui ont si peur de se faire fliquer par Google, la CIA, la NSA, Bill Gates ou le grand Nanabozo, que viennent-ils donc faire sur les forums (comme Memoclic) en particulier, ou sur le net en général ? Si on suit leur raisonnement, c'est foutrement risqué !

Qu'ils se montrent plus discrets, et éventuellement, puisqu'ils ont si peur de leur ombre, qu'ils débranchent leur ordi et en reviennent au courrier papier (en espérant que ni leur concierge ni quelque agent des RG ou du FSB infiltré à la poste n'ouvre leurs enveloppes à la vapeur...

Personnellement, étant d'une génération qui était déjà ébaubie en découvrant la télé couleur, les premiers satellites artificiels, les reportages en Eurovision ou Neil Armstrong gambadant sur la Lune, j'avoue être ravi que mademoiselle Amazon, LCL, Fnac, ebay ou paypal me reconnaisse d'emblée, m'appelle par mon prénom et me suggère tel ou tel article en fonction de mes goûts (déduits de mes achats précédents). Pour le reste, je n'ai rien de plus ou moins à cacher que dans la vraie vie réelle.

Après tout, quand on sort de chez soi, on est en permanence sous les yeux de caméras de vidéosurveillance ou de satellites divers (dont la résolution de quelques centimètres permet de lire la plaque d'immatriculation de votre voiture ou le titre du journal que vous lisez...). La belle affaire !
On ne va pas pour autant vivre au fond des grottes de Tora Bora comme le mollah Omar...

18/08-2006 à 02:51De toute maniere, bien avant l'extention de l'internet, c'était déja une partie de plaisir pour les medias dit "populaire", il n'avait pas attendu GOOGLE BILLOU ou je ne sait quel "maitre du monde" pour faire leur "pollution" sous couvert d'information.

posez vous une question:

Si l'on avait suprimé la télévision et la radio 2 mois avant les elections, les résultats aurait t'il étés pareils ?

je ne pense pas personelment qu'il soit bien utile de nous espioner pour savoir ce que l'on pense ou que l'on consomme, vu que l'on pense ce qu'il veulent qu'on pense, et que l'on consome ce qu'il veulent que l'on consome.

les producteurs ne travaille que pour des "marché porteur" créé par la grande distribution en limitant le choix des produits, ça limite les frais d'enquete sur les besoins, puisque c'est eux qui créé le besoin. C'est tout con mais fallait y penser

Ou est l'interet d'étudier "la demande"de la grande partie des consomateurs, puisqu'il n'ont pas vraiment le choix de 'l'offre"

resultat: on mange tous du cassoulet aromatisé à la pectine de soja transgénique( avec des pepites de chocolat vu qu'ils en mettent partout) en utilisant tous WINDOWS pour tous surfer sur les même site, en attendant de regarder tous les mêmes films sur 50 chaines qui globalement servent les mêmes programes.

la mondialisation c'est la mort de la diversité, et quel quand soit le domaine, informatique,politique,industriel,médiatique

en avant petit soldat, 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2

----------

http://spiralbol.free.fr
WINBUNTU ou UBUNDOW j'ésite....

18/08-2006 à 10:37

que viennent-ils donc faire sur les forums

Je viens distribuer la bonne parole

étant d'une génération qui était déjà ébaubie en découvrant la télé couleur,

Pour ma part, je suis de la génération de la rentabilité et de la compétition. Que ce qui est important c'est pas ce qu'on vend mais comment on le vend. Que le modèle économique a adopté est le tout gratuit, tuant la concurrence et en profitant de la naïveté des utilisateurs pour leur soutiré leur maximum de donnée.

Il y a quelques temps, le simple fait que notre patron puissait lire nos emails était un outrage à la vir privée. Désormais quand on dit qu'on vous espoinne entièrement pour vous fournir des services plus approprié, les gens en redemande !! Ainsi un spyware est maintenant un simple logiciel qui à merdé sa communition...

Pour Galeric,Aldous Huxley voyait quand à lui du futur, une dictature qui aurait les apparences de la démocratie, où les gens "auraient l'amour de leur servitude".

Sinon je partage entièrement l'avis de spiralbol

Mais il me gène que bientot on ne pourra plus se passer de google qui sans notre concentement nos suit fait et geste. Internet était un réseau libre étendu à l'infinie, il devient désormais sous le controle d'une seul société qui n'hésite pas à détourner de nombreuses données dans son intêret...

Question alors, qu'est que vous n'aimerez pas que l'on vous fasse et que vous jugeriez comme une entrave à votre vie privée ?

----------
˜šššš˜''°º^v^^v^-= SpectromS =-^v^^v^º°''˜šššš˜
Auvergnat de Paris

18/08-2006 à 10:57

Aldous Huxley voyait quand à lui du futur, une dictature qui aurait les apparences de la démocratie, où les gens "auraient l'amour de leur servitude".

Et tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes....

18/08-2006 à 11:10Bjour
L'essentiel de mon propos:

<< Que certaines sociétés privées nous tondent la laine sur le dos, commercialisent des données qui ne leur appartiennent pas et empochent des $....sans nous rétribuer >>

En d'autre termes, la commercialisation de données privées par une société lambda est-il un business comme un autre ? Un exploitant de ''matières premières'' paie une redevance. Est-ce le cas ici ?

Bon après-midi

--------------------------------
Merci de votre aide pour maintenir ce forum en un espace convivial.
--------------------------------

Modifie par Modifié par mic69300 le 18/08/

18/08-2006 à 15:44Pour ce qu'écrit Spiralbol... ... j'enrage à chaque collection de voir comment les gens sont pris pour des moutons... c'est incroyable quand même. Même le choix de se vêtir comme l'on souhaite nous est retiré.

Lorsque l'on (on - le pouvoir pensant) a sorti la mode des chaussures à bout carré, j'ai fait je ne sais combien de magasins pour trouver une chaussure normale - comme je voulais, c'est à dire bien traditionnelle, à bout plutôt arrondi. Lorsqu'enfin je suis tombée sur une vitrine avec dans tout le fond, le modèle qui correspondait à mes aspirations, la vendeuse me dit : "Ha oui... mais là, on sort du modèle jeune". Sous-entendu : "ha oui, mais ça, c'est un truc de vieux".... ..."Sortez-les lui ai-je demandé, j'assume. Ce n'est pas encore demain que l'on me dira ce que je dois aimer... [°)]


J'écrivais : "Changer de monde pour changer de vie"... il n'y a qu'un pas pour rejoindre le grand résumé de cette histoire comme le dit Galéric :

Un petit truc, ce n'est pas la presse qui fait le lecteur, mais le contraire, alors ce quatrième pouvoir, a qui appartient-il ?

Si nous n'appartenions pas à une société où tout le monde se grimpe dessus, pour tout savoir, pour réussir, pour exister.... etc... nous n'en n'arriverions pas non plus à de telles extrémités.

Les magazines à sensation ou à scandale... paparazy et toutti quanti... il faut bien des gens de la population dont nous faisons partie, et en masse s'il vous plaît, pour que l'émultion prenne : c'est tout un chacun qui donnons à tous ceux là - ceux qui nous mangent de la laine sur le dos comme tu le dis - une raison de cultiver pareil business. Ils sont le reflet de notre boîte de Pandorre.

Modifie par Modifié par mylene. le 18/08/2

----------

18/08-2006 à 18:16

Même le choix de se vêtir comme l'on souhaite nous est retiré.

et de se dévétir

j'ai fait je ne sais combien de magasins pour trouver une chaussure normale

difficile à trouver surtout la gauche

société où tout le monde se grimpe dessus pas en rue tout de même

qui nous mangent de la laine sur le dos

la laine c'est pas plutôt les poils

Bonne fin de semaine

----------

18/08-2006 à 18:44Jeanmy, vient de gouter des substances illicites, ou c'est un effet secondaire tardif de la canicule. Si ce n'est rien de tout cela, je vais pouvoir lui envoyer sa carte du club des oufs de memo, bienvenue au club

18/08-2006 à 23:24

Lorsque l'on (on - le pouvoir pensant) a sorti la mode des chaussures à bout carré, j'ai fait je ne sais combien de magasins pour trouver une chaussure normale - comme je voulais, c'est à dire bien traditionnelle, à bout plutôt arrondi.

Comme je le disais on est pas dans le même modèle économique ni dans le même domaine. Difficile donc de faire le rapprochement.

"On n'a pas le choix de ne pas diffuser notre intimité ou non, on a juste le choix de s'en consentir ou non."
----

Pure coincidence, un jour après voici les news :
http://www.clubic.com/actualite-37575-antivirus-aol-feu-critiques.html

Cette infos peut faire réagir, mais le plus déplorable c'est que google le fait ouvertement et personne dit rien, alors que AOL fais un tout petit truc et ca fait scandale..... Un mauvaise comm (comme je le disais) ou tout simplement manipulation de je ne sais qui...

Ce qui est sur, c'est qu'il ya rien de cohérent la dedans.

----------
˜šššš˜''°º^v^^v^-= SpectromS =-^v^^v^º°''˜šššš˜
Auvergnat de Paris

19/08-2006 à 00:54

En d'autre termes, la commercialisation de données privées par une société lambda est-il un business comme un autre ? Un exploitant de ''matières premières'' paie une redevance. Est-ce le cas ici ?

Ce n'est pas le cas. Mais... et puis... et aussi...

Photographier des données informatiques ou photographier des personnages publics et vendre les photos à un journal à sensation c'est même chose. Une photo réelle va rapporter une fois une énorme somme alors que les données récoltées vont rapporter plein de fois de petites sommes

Dans les deux cas on peut toujours se plaindre. faudra prouver aussi "si on n'a pas été payé" pour donner notre cv ! alors comme cela ne dérange pas la majorité consentente... et que nous sommes tous partie intégrante d'un système de moutons... tiens la laine de mouton va remplacer/remplace enfin ! la laine de verre dans l'isolation des maison...

----------

Ceux qui sont chez AOL n'ont certainement pas testé Wanadoo par exemple ou autre. Quelle tranquillité dans l'ordi quand yapa AOL. c'est la plaie avec ou son son anti-virus personnalisé. C'est vraiment le truc américain que je comprends pas pourquoi il a des clients chez nous. berk.

Modifie par Modifié par sol.ange77 le 19/0