Les balades des Memocliqueurs ds Paris

23/08-2006 à 23:44

où qu'on se tourne avec un appareil photo, on trouve des perspectives intéressantes, des confrontations de volumes, d'ombres, de surfaces, de lumières, de reflets, absolument passionnantes (et qui rendent particulièrement en noir et blanc

Oui, ce n'est pas un scoop ça (certains esprits moqueurs et mesquins auraient qualifié ça de banalité), et il en est de même en montagne, ou à Venise, quasiment partout en somme pourvu qu'on sache ouvrir les yeux. Certains resteront aveugles à tout, d'autres trouveront toujours la beauté en ouvrant les yeux. (ça aussi c'est d'une banalité assez affligeante, j'en conviens bien volontier.)

Pour les nostalgiques du Palais de la Femme http://www.1d-photo.org/index.php?TopicID=474248476c4bb2762b0c49681489d176&Etat=arch

Modifie par Modifié par grolou le 23/08/20

23/08-2006 à 23:59Au risque de heurter certains, j'ai toujours trouvé le quartier de la Défense horrible. Ce serait excusable s'il était caché à la vue du visiteur, mais visible depuis les Champs Elysées, c'est une ineptie.

Ca me rappelle, dans un autre contexte, le monument à Victor Emmanuel à Rome : une énorme tache dans un paysage architectural qu'il fallait protéger de tout futurisme oh combien temporaire [°)]

----------
Il faut bien que je supporte deux ou trois chenilles si je veux connaître les papillons (A. de Saint-Exupery)

24/08-2006 à 04:08Je suis pas trop d'accord Grolou. On peut dire ce que l'on ressent et comment on l'aime d'abord ça tue personne et concernant la Défense c'est franchement géant. C'est sûr aussi que c'est que du béton. que ya trop de vent mais c'est l'espace, la simplicité, et justement complètement en opposition avec d'autres vues et ce sera toujours ainsi quand on regarde un immeuble de 300 m, ou la tour de métal ou la montparnasse par rapport à tout ce qui est construit au ras du sol. Je préfère le béton personnellement à tous ces revêtements blancs surtout, enduit ou crépi qui flashent trop au soleil et qui font tache blanche/trop propre quand le temps et gris. Et puis quanton aime Paris on aime ce qui plaît et aussi ce qui plait moins. Et on finit toujours par admettre que "fallait le faire" ou encore ça l'fait

On aime ou on aime pas mais ya toujours l'homme de l'art derrière son oeuvre...

Modifie par Modifié par sol.ange77 le 24/0

24/08-2006 à 10:49

Je suis pas trop d'accord Grolou

avec quoi n'est-tu pas d'accord
Je ne cesse de dire que j'aime, entre autres, l'architecture et l'urbanisme contemporains, qu'ils me touchent. Je parle même de leur poésie. J'aime la beauté simple et austère du béton brut décoffré, de l'acier ou de l'aluminium, du verre, comme au couvent de La Tourette par exemple.


ou à la gare St Exupéry


ou encore l'auditorium Maurice Ravel à Lyon

Et j'aime aussi, dans un autre style, mais au fond si proche, le temple du Ryoanji à Kyoto






Encore faut-il que l'oeil qui les photographie ait un regard artistique et ne soit pas confit de banalité insignifiante, cette banalité du regard qui tue ce qu'il prétend montrer.

Modifie par Modifié par grolou le 24/08/20

24/08-2006 à 11:36Ben oui j'avais pas compris/capté. Et les images parlent d'elles même. si c'est français

c'est important toutes ces choses créés qui s'offrent à notre regard, en plus souvent c'est gratuit, heureusement, même s'il y en a qui imaginent taxer le regard sur la vue...

24/08-2006 à 11:45Très jolies photos certe, mais qui squattent et détournent le forum de l'auteur.
C'est un état déliquescent que l'on rencontre pratiquement sur tous les forums du bistro .

----------
"Les Yvelines" ont quarante ans.

24/08-2006 à 12:26Très joli le sol du temple (après rafraichissement de la page)

Riviéra tu pousses un peu non !

24/08-2006 à 13:20Il est certain Riviera qu'à part rappeler aux autres de dire bonjour tu ne risques guère de détourner un topic. La preuve ton intervention çi (laquelle est un pur détournement de topic style donneur de leçons déliquescentes à 2 balles) n'a aucun rapport avec l'architecture ou l'urbanisme.

D'autre part, à quoi bon ouvrir un sujet si c'est uniquement pour attendre des , comme réactions? Certes celà flatte l'ego [°)] Mais ce serait un tantinet limité dans le genre dialogue avec un mirroir.

Et ce n'est pas parce que tu n'es pas en mesure de saisir l'unité d'ensemble des contributions que cette unité n'existe pas.

Modifie par Modifié par grolou le 24/08/20

24/08-2006 à 13:55Il détourne pas le topic

Ca parle d'architecture et c'est aussi joli à voir

----------
Guillemette
Modératrice de http://www.transurb.net/ + de http://www.memoclic.com/
sites sympas : http://cheznous.mesdiscussions.net
http://meskesrv.net/forum/index.php

24/08-2006 à 15:59Ou je me suis mal exprimé, ou je n'ai pas été compris:
Le titre du forum est: "Les ballades de Johannis".
Tu as de jolies photos Grolou, mais elles sortent du cadre tel que l'a conçu son auteur.
Ceci dit, ne sois pas désagréable...
------------------------------
Merci de votre aide pour maintenir ce forum en un espace convivial.

----------
"Les Yvelines" ont quarante ans.

24/08-2006 à 16:23Pour ma part, très franchement, je n'apprécie que modérément tout ce genre d'architecture, mais ceci
n'engage que moi: je suis un amoureux des vieilles pierres, mais je puis comprendre que d'autres
n'aient pas les mêmes goûts. Ceci dit, il est quand même intéressant de pouvoir découvrir des horizons
nouveaux, c'est toujours enrichissant.

----------
le bonheur n'est pas au bout du chemin, il EST le chemin
http://i22.servimg.com/u/f22/11/12/87/18/22-1810.jpg

24/08-2006 à 22:51

je suis un amoureux des vieilles pierres

Jure le sur la tête de ton marteau piqueur !

----------
Beethoven était sourd, ça dépasse l' entendement.

25/08-2006 à 14:18Tiens, pour faire ronchonner gastounet :
petite visite de la Tour Montparnasse, tant décrié en son temps (je fus parmi les décrieurs, je l'avoue... à l'époque de la construction, j'étais étudiant gauchiste et futur architecte... j'aimais les tours, mais pas au centre de Paris). Trente-cinq ans après, il faut reconnaître que la tour a de la gueule, qu'elle ne défigure pas du tout Paris et s'intègre à merveille au quartier (bientôt, d'autres photos, prises depuis le boulevard Edgar Quinet, la rue d'Odessa et les petits passages voisins, avec la tour au milieu des arbres et en premier plan les petites bâtisses de deux ou trois étages qui, comme le fameux café d'Edgar, fleurissent toujours dans le quartier, en particulier autour du cimentière Montparnasse.... J'adore le boulevard Edgar Quinet, d'abord parce qu'on trouve toujours à s'y garer, été comme hiver (il faut dire que côté impair, les résidents ont rarement l'occasion d'avoir un véhicule, une fois que l'élégant fourgon taxi noir les a déposés), ensuite parce que c'est une des rares avenues de Paris entièrement bordées d'acacias (en fait, des robiniers, je suppose).
Mais assez parlé :

La Tour Montparnasse, du pied


La tour Montparnasse en pied
quelques chiffres (de mémoire, mais les tours, c'est ma passion...) 220 m de haut, 120 000 tonnes,
des pieux d'ancrage qui descendent à 62 mètres sous terre pour atteindre la couche de craie rigide.
(Ainsi, aucune pression sur les immeubles avoisinants et surtout la ligne de métro qui passe juste au-dessous : sa structure reste parfaitement isolée de la tour). Un véritable exploit de génie civile (en comparaison, le WTC, lorsqu'il s'est effondré, à totalement aplati toutes les structures en sous-sol :
parkings, centres commerciaux mais aussi lignes de métro et de RER, sans parler de l'ébranlement de tous les immeubles alentour).
Autre exploit qui va bien : l'ascenseur qui atteint le 56e étage en... 38 secondes !
L'électronique de gestion embarquée permet désormais des accélérations et des ralentissements en douceur qui font qu'on ne ressent absolument rien - aucun vertige, aucune nausée, juste les oreilles qui se bouchent un peu).

Et la vue d'en haut n'a rien à envier à celle de la Tour Eiffel :

Côté est, Bd Edgar Quinet, cimetière du Montparnasse :


vue est

côté nord : la place, la rue de Rennes :



en levant un peu le nez :


St Germain des Prés, St Sulpice, l'Institut et le Louvre (dans l'axe de la rue de Rennes),
plus loin, à gauche le Sacré-Coeur, à droite, le pavé vert des Buttes Chaumont derrière les tours de la place des Fêtes (nettement moins réussies, elles).
A l'avant-plan à droite : le Luxembourg avec le Sénat,

nord-est :

plein cadre sur les jardins du Luxembourg et le Sénat,
dans le prolongement de ce dernier Notre-Dame et sur l'autre rive, l'Hôtel de Ville et le Centre Pompidou (à l'extrême-gauche).
A droite, derrière le Panthéon, le monolithe noir de la tour "Zamansky" (du nom du doyen de la fac de l'époque), à Jussieu. A droite de Jussieu, carré vert du Jardin des Plantes. En face, les tours du quartier d'affaires de la gare de Lyon et la Bastille.
Le carré vert dans le prolongement de la colonne de la Bastille est le Père-Lachaise.

la vue la plus spectaculaire est bien entendu vers le nord-est :

amusant, on se retrouve à l'autre bout de l'alignement présenté il y a quelques jours du haut de l'Arche de la Défense.
Cette fois, l'Arche apparaît comme un presque imperceptible trait horizontal blanc, exactement derrière les poutres horizontales à mi-hauteur du 3e étage de la Tour Eiffel.

En vrac : Tour Eiffel, šPalais de Chaillot, Défense, Palais des Congrès, Arc de Triomphe Bois de Boulogne, ligne 6 du métro (trait noir à gauche), Ecole Militaire, Unesco (le bâtiment trilobé, au centre-gauche), Invalides (le dôme doré, à droite), quartier Front de Seine (les tours à gauche)
A l'horizon, à gauche, la butte vert sombre du Mont Valérien.

25/08-2006 à 14:28Jean

Je connais Montparnasse via le Métro ( Montparnasse Bienvenue) mais suis jamais monté

----------
Guillemette
Modératrice de http://www.transurb.net/ + de http://www.memoclic.com/
sites sympas : http://cheznous.mesdiscussions.net
http://meskesrv.net/forum/index.php

25/08-2006 à 14:36[PS] avant de poursuivre, je n'interviens pas sur les éventuels crépages de chignons et/ou autres interventions. Après tout, si j'ai envie de faire mon petit topic à moi tout seul sans qu'on me dérange, je peux fort bien le créer sur siteordo (la "Forteresse" a de hauts murs et sait fort bien filtrer les visiteurs). J'aurais pu aussi ouvrir un blog, pour avoir une page de commentaires bien balisée et parquée dans un coin.
J'ai décidé (par flemme, aussi...) de jouer le jeu du forum. Donc, tant pis/tant mieux pour les commentaires, fin de l'ultime parenthèse).
Grolou, juste un point : ma remarque que tu trouves d'une grande niaiserie à propos des perspectives de la Défense propices au cliché n'est pas d'une si grande banalité. Bien au contraire, les sites architecturaux "classiques" (voire chargés), genre Le Louvre, Venise, Le Mont-Saint-Michel exigent des cadrages soignés et un oeil aiguisé pour ne pas tomber dans le chromo carophile, le fond d'assiette en faïence, la tapisserie à deux balles ou la boule à neige qui tombe...
Alors qu'un site comme celui de la Défense permet, je le répète, par ses tensions géométriques, d'avoir des clichés intéressants même en shootant quasiment au hasard. En outre, quand la météo s'y prête (temps gris et cumulus puissants et pas bête ciel bleu vacancier), le résultat est assuré.


Retour à Montparnasse. Vue plein sud :
la porte Océane (rajoutée ces dernières années devant le fronton de la façade, ce qui l'a grandement améliorée... il faut dire que l'ensemble était d'une banalité affligeante).


mais j'en conviens, c'est plus convaincant vu d'en bas : on ne voit que la "porte vitrée" et pas les coulisses du placage en avant-plan.

Plus convaincante vue de haut, la perspective sur la dalle qui a recouvert les voies, et les deux immeubles en arc de cercle qui ferment la perspective autour du pont formant la place des Martyrs du lycée Buffon.


En levant le nez, on voit les voies qui s'éloignent, par-delà le périphérique (tout proche), à l'horizon la barre de verdure d'Orsay, des bois de Chaville et Meudon...
Noter une grosse averse (à gauche) au-dessus de Montlhéry...


Quand j'aurai le temps, les moyens matériels et logiciels, et le doigté, je récupérerai des captures des films d'archi que j'ai fait en 65-66-67 : on y voit entre autres la démolition de l'ancienen gare Montparnasse (à l'emplacement actuel de la tour)..

A gauche du cliché, la rotonde formée par les immeubles de la place de Catalogne due à Ricardo Bofil (à qui l'on doit également plusieurs immeubles à Marne-la-Vallée et bien sûr les nouveaux quartiers de Montpellier) :
Voici du reste une image centrée dessus.
A gauche, la tour blanche de l'hôtel Nikko.
Les traits de verdure au fond sont le parc Montsouris et la cité U.

25/08-2006 à 14:45Enfin, avant de repartir, ultime clin d'oeil :
un zoom

sur cette vue entre le Bd de Vaugirard et la rue Falguière permet de repérer
ce qui ressemble diablement :


à une plate-forme d'atterrissage pour vaisseaux klingons, tapie à l'abri des regards et de rue, dans la cour d'un lycée (semble-t-il)

qâ pla !!

25/08-2006 à 19:21

J'adore le boulevard Edgar Quinet

et connais tu au n°70 le resto ? Juste un peu plus bas que ta photo ! Tenu par des ariégeois, que je ne connais pas personnellement c'est pour ça que je me permets.
La tour depuis les Jardins du Luxembourg :

.

----------

26/08-2006 à 22:28

ma remarque que tu trouves d'une grande niaiserie à propos des perspectives de la Défense

jamais je n'ai parlé de niaiserie, mais de "banalité", de cliché justement.
Quant-à la faculté de sites tel celui de La Défense de générer des clichés intéressants de façon quasi nécessaire je n'en vois pas la démonstration. Mais je dois avoir un goût épouvantable.

Modifie par Modifié par grolou le 27/08/20

27/08-2006 à 11:20

Mais je dois avoir un goût épouvantable.

meuh non, meuh non. Pas tout à fait les mêmes que les miens, c'est tout. Le banal de l'un sera l'original de l'autre.

27/08-2006 à 12:00

Pas tout à fait les mêmes que les miens, c'est tout. Le banal de l'un sera l'original de l'autre

Voilà

----------
Guillemette
Modératrice de http://www.transurb.net/ + de http://www.memoclic.com/
sites sympas : http://cheznous.mesdiscussions.net
http://meskesrv.net/forum/index.php