voila une belle leçon de vie.

26/09-2006 à 21:31bonsoir...Il était une fois, une île où tous les différents sentiments vivaient:
le Bonheur, la Tristesse, le Savoir, ainsi que tous les autres, l'Amour y compris.
Un jour on annonça aux sentiments que l'île allait couler. Ils préparèrent donc tous leurs bateaux et partirent. Seul l'Amour resta. L’Amour voulait rester jusqu'au dernier moment. Quand l'île fut sur le point de sombrer, l'Amour décida d'appeler à l'aide.

La Richesse passait à côté de l'Amour dans un luxueux bateau. L 'Amour lui dit, "Richesse, peux-tu m'emmener?" "Non car il y a beaucoup d'argent et d'or sur mon bateau. Je n'ai pas de place pour toi."

L'Amour décida alors de demander à l'Orgueil, qui passait aussi dans un magnifique vaisseau, "Orgueil, aide moi je t'en prie !" "Je ne puis t'aider,Amour. Tu es tout mouillé et tu pourrais endommager mon bateau."

La Tristesse étant à côté, l'Amour lui demanda, "Tristesse, laisse moi venir avec toi.". "Ooh... Amour, je suis tellement triste que j'ai besoin d'être seule !"

Le Bonheur passa aussi à côté de l'Amour, mais il était si heureux qu'il n'entendit même pas l'Amour l'appeler !

Soudain, une voix dit, "Viens Amour, je te prends avec moi." C'était un vieillard qui avait parlé. L'Amour se sentit si reconnaissant et plein de joie qu'il en oublia de demander son nom au vieillard. Lorsqu'ils arrivèrent sur la terre ferme, le vieillard s'en alla. L'Amour réalisa combien il lui devait et demanda au Savoir "Qui m'a aidé?" "C'était le Temps" répondit le Savoir. "Le Temps?" s'interrogea l'Amour. "Mais pourquoi le Temps m'a-t-il aidé?" Le Savoir sourit plein de sagesse et répondit : "C'est parce que Seul le Temps est capable de comprendre combien l'Amour est important dans la Vie."

Ce n'est pas à proprement parler une blague, mais un petit conte philosophique. Il suffirait de transformer l'histoire en mettant des personnages, pour obtenir une allégorie. C'est ce que l'on trouve à plusieurs reprises dans un texte indien magnifique La doctrine de la déesseTripura, (Fayard).

Que nous dit ce conte? Ce qui relie l'amour à la variété des sentiments de l'âme. Plus exactement, à quel point l'entrée en scène de l'ego dans la sphère des sentiments exclut l'amour. La richesse est trop imbue d'elle-même, sa suffisance n'invite pas l'amour. L'orgueil par excellence est une enflure de l'ego et un ego boursouflé ne peut inviter l'amour, pour inviter l'amour il devrait se convertir en humilité. La tristesse, comme le chagrin, nous replie sur nous-même et nous coupe des autres, elle nous isole. Comment peut on, dans un isolement que l'on soi-même créé, être capable d'aimer? Le chagrin exclut l'amour. De même, un bonheur qui s'enivre de lui-même, qui ne se communique pas, ne va pas vers l'amour. Qui invite l'amour? Le texte dit : le temps. L'amour a la patience du temps. C'est dans le temps que l'on aime vraiment et non pas dans un bref élan éphémère de passion. L'amour vrai va au-delà de la séparation qu'engendre la durée.
L'amour surmonte la séparation. Le temps créé de l'altérité. Il peut se marier avec l'amour qui lui tend vers l'unité. "Monte donc sur ma barque, nous avons quelque chose à faire ensemble!! Je suis capable de comprendre quelle importance tu as dans la vie". Cependant, cela, le temps ne le dit pas, c'est la Connaissance qui le découvre, qui le révèle et cette révélation est un mot de sagesse. image




----------
qui ne songe qu'à soi quand sa fortune est bonne , dans le malheur n'a point d'amis !!!



26/09-2006 à 21:55moausi jprefere quand meme machiavel ou sade :D quand au temps... endhors de nous autre les petit etre cellulaire qui faison des choses c'est de bine grosse futilité! tiens va aprler d'amour au soleil! non mais!!!

je rigole pour tout les vieux qui comprenne pas mon humour débordant [:D] (j'entend déja les "sale jeune et autre drolerie :D ")

voila une belle leçon de vie.
26/09-2006 à 21:56o mince oublier pour le j'entend bah oui avec opera et un ptit plugin select du text et v et hop une jolie voie me parle!

  • grolou
26/09-2006 à 23:31

jprefere quand meme machiavel ou sade

les as-tu lu? Et si oui, qu'en as-tu retiré? Si tu ne les as pas lu je t'en conseille la lecture. Et c'est possible en ligne:
http://classiques.uqac.ca/classiques/machiavel_nicolas/le_prince/le_prince.html
http://www.sade-ecrivain.com/
Pour Machiavel je ne vois guère le rapport avec l'amour, quant-à Sade il y a un rapport, mais pas forcément celui que les ignares superficiels et boutonneux de base y voient.

27/09-2006 à 00:36et oui je les lus! pas toutes leur oeuvres non plus (jsuis en ecole d'info pas tro le temsp de lire beaucoup de livre) quand au fait de chercher la vertu de le vice je trouve cela assez interressant... aprés que le malheur du plus grand nombre pour un infime plaisir pour notre part est necessaire c'est plustot moyen... en tout cas le sadisme c'est plustot cool il a vecu quand meme 74 ans !!! (genialissime la philosophie dans le boudoir!!!)
quand à machiavel (déja ya aps que le prince!) j'aime un peu moins juste pour l'ecriture! et puis bon j'aime le sens du machiavelisme actuel voila tout!
bref bref tout ca je m'en care comme dirai l'autre vu que j'ai 8 exo de php a faire! voilou :D mais on pourra continuer cette petite discussion sans aucun probleme! juste que je finisse les 120 journées !!!

allez tchao bonsoir!

voila une belle leçon de vie.
27/09-2006 à 00:40Sade décortiqué par Onfray : j'ai beaucoup apprécié.
mais on ne m'ôtera pas de l'idée que le divin marquis était un peu à la masse, ainsi que l'on dit de nos jours... [°)] et qui plus est profondément raciste. Mais c'est une autre histoire.

Modifie par Modifié par aquali le 27/09/20


----------
image
http://aquali.blogspot.com/


Le post anonyme est désactivé.
Merci de vous identifier

« Forum bistrot (liste des messages)6 enregistrements / page 1/1