ISF

07/01-2007 à 21:17Qu'en pensez-vous?

07/01-2007 à 21:34http://www.image-sans-frontiere.org/jos/cpg148/

ISF ?

----------

07/01-2007 à 21:42non
http://www.isf.ch/
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

----------
http://www.geocities.com/recreaction

07/01-2007 à 22:15ah oui c'est vrai que memo est international! pour info sf c'est trés bien ! d'ailleurs mon école envoie pas mal de matos ds des ped avec maintenance initiation. image sf je connaissait pas. vais voir ca.

non je parlais de l'impôt francais...

07/01-2007 à 22:24ISF : Impôt Solidarité sur la Fortune

http://www.pratique.fr/argent/impot/isf/daf1502.htm

----------
Guillemette
Modératrice de http://www.transurb.net/ + de http://www.memoclic.com/
sites sympas : http://cheznous.mesdiscussions.net
http://meskesrv.net/forum/index.php

07/01-2007 à 22:43ISF Immature
-------- Simplet
---------Folâtre

----------
"Les Yvelines" ont quarante ans.

07/01-2007 à 22:59Cet impôt, payé par les personnes détenant un patrimoine supérieur à 760 000 euros, a été instauré par les socialistes lorsqu'ils étaient au pouvoir.
Un des moyens d'y échapper est de mettre ses bien immobiliers en SCI.
C'est ce qu'ont fait le premier secrétaire du Parti Socialiste, François Hollande et sa compagne Marie-Ségolène Royal. http://www.societe.com/societe/societe-civile-la-sapiniere-377552955r.html
Valeur de 914.694,01 € en 1990, ça fait en gros 4 millions d'€ dans un quartier comme le VIIéme aujourdhui.
Bien entendu ces gens n'aiment pas les riches selon les mots de Hollande. Mais ils se mettent à l'abri du paiement de l'impôt de solidarité qu'ils ont eux-même voté.

Modifie par Modifié par grolou le 07/01/20

07/01-2007 à 23:11Et tu as atteint le Dix neuf mille et un... Félicitations !

----------
"Les Yvelines" ont quarante ans.

07/01-2007 à 23:40bonsoir

les SCI , cela a été crée juste pour changer de statut le patrimoine ou y a t il d'autres raisons (ou d'autres buts) d'avoir une SCI ?

j'y connais rien la dedans [°)]

08/01-2007 à 00:33La SCI est une bonne façon d'acquérir un patrimoine.

La S.C.I. peut s'avérer très utile pour des concubins qui souhaitent réaliser un projet immobilier et, au-delà, assurer au survivant la possibilité de garder le logement sans être inquiété par les héritiers du défunt. Si deux concubins optent pour cette formule, c'est la S.C.I. qui achètera le bien grâce aux fonds apportés par chacun. Ils seront alors associés et seront titulaires de parts sociales proportionnelles à leur apport. Le bien acheté appartiendra à la société. Au décès d'un des concubins, à défaut de don ou legs en faveur du survivant, ses parts tomberont dans la succession et ce sont ses héritiers qui en bénéficieront. En revanche, les héritiers ne pourront pas contraindre le concubin survivant à dissoudre la société et à vendre l'immeuble dès lors qu'il possède la moitié des parts.

La S.C.I. peut être utile pour transmettre un patrimoine immobilier dont on est déjà propriétaire ou dont l'acquisition se fait après la constitution de la S.C.I.
Il est possible de procéder à une donation de parts de cette société à ses enfants. Cette opération présente des avantages fiscaux dans la mesure ou les droits de donation sont calculés sur la valeur vénale des parts. Par ailleurs, pour fixer la valeur des parts données, on prend la valeur de l'immeuble moins les dettes. Les droits de succession sont donc calculés sur l'actif net de la société.

http://www.isisimmo.com/sci.htm

Cettes SCI est à but locatif et là il y a un avantage supplémentaire. Les revenus locatifs sont imposés dans la catégorie des revenus fonciers. A ce titre, la SCI bénéficie des forfaits de déduction applicables aux revenus fonciers, déduction forfaitaire de 14 %, intérêts d'emprunt, dépenses d'entretien et de réparation, etc. Les loyers perçus constituent les recettes brutes de la SCI, tandis que les dépenses liées à la conservation de l'immeuble, les réparations et les travaux divers sont déductibles.
Sarkozy aussi a une SCI , Katarpa http://www.societe.com/societe/sci-katarpa-449142744r.html

Ce qui m'indispose dans cet exemple de Hollande et Royal, ce n'est ni leur appartement à Boulogne Billancourt, ni leur SCI dans le VIIème, ni leur villa de Mougins, et peu m'importe s'ils possèdent autre chose ailleurs, ce qui m'indispose c'est qu'ils ont voté une loi de solidarité et qu'ils sont les premiers à s'y soustraire.

Modifie par Modifié par grolou le 08/01/20

08/01-2007 à 12:11c'est clair , ah les hypocrites !

08/01-2007 à 13:47Hello,

perso je ne suis pas impose alors................je me sens pas concerne

----------

http://www.flickr.com/photos/nikau-world/

08/01-2007 à 14:46.je me sens pas concerne

facile comme réponse (que j'utilise souvent a outrance je vous l'accorde :D)
non mais le fait est que des qu'on a de l'argent en france on essai toujours ou de le placé et d'esquiver par tout les moyens les 3000impots qu'il y a ou alors on par a l'étranger... un pays ou il n'y a pas de riche c'est pas bon! faut qu'il y est de tout! et c'est impôt tue les classes moyennes aisé. on s'y retrouve assez vite a l'isf en fait.
enfin bref...

08/01-2007 à 16:35" Mais ils se mettent à l'abri du paiement de l'impôt de solidarité qu'ils ont eux-même voté. "
Qui a dit qu'ils étaient cons ?

reste à savoir depuis quand ils sont en SCI. si ça date juste de la veille du vote de la loi alors je soupçonne un délit d'initié... c'est clair, c'crime !

tout le monde ne peut pas être cadre haut et bien placé à EADS juste avants le crash de l'action... :-)... tout le monde ne paut pas se soustraitre à temps de la chute du cours... moi, ce qui m'indispose c'est qu'ils ont fait une gestion de merde et qu'ils sont les premiers à s'y soustraire.

j'ai entendu parler d'un fonctionnaire coco qui avait mis de côté toute sa vie pour se payer un petit truc pour sa retraite, un petit appart... qui par chance n'est ni entre le nouveau TGV ni la nouvelle autoroute... résultat... le coco... il paie l'Impôt sur la Fortune ! lui ! le coco !
qu'elle Infortune !

Ce qui m'indispose dans cet exemple de Hollande et Royal, ce n'est ni leur appartement à Boulogne Billancourt, ni leur SCI dans le VIIème, ni leur villa de Mougins, ils ressemblent en cela aux coco américains de l'histoire... ils veulent que tout le monde roule en Roll-Royce alors que le coco français, lui, voudrait que tout le monde roule à vélo !

sauf les cadres du Parti bien sûr !

et peu m'importe s'ils possèdent autre chose ailleurs, ce qui m'indispose c'est qu'ils ont voté une loi de solidarité et qu'ils sont les premiers à s'y soustraire.

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong et Macao, violations des Droits de l'Homme, esclavage, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et p

08/01-2007 à 18:59TOujours le même réflexe un peu idiot :
si on est socialiste ou communiste, il faut qu'on soit obligatoirement pauvre (voire prolétaire).
On n'a droit d'être riche ou aisé que si l'on est de droite (voire d'extrême droite).

A part ça, Nicolas S a mis en vente son appartement de Neuilly... mise à prix, 2,4 millions d'euros.
Mais comme Nicolas S. est UMP, normalement, ça ne doit faire bondir personne, si j'ai bien compris...

08/01-2007 à 19:55

si j'ai bien compris...

voilà ce que j'ai compris de mon côté

ce qui m'indispose c'est qu'ils ont voté une loi de solidarité et qu'ils sont les premiers à s'y soustraire.

Mais ils se mettent à l'abri du paiement de l'impôt de solidarité qu'ils ont eux-même voté.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

----------
http://www.geocities.com/recreaction

08/01-2007 à 20:19si t'es de droite et pauvre, t'es un con aux yeux des gens de la droite, t'es pas capable, et t'es un con pour les gens de la gauche puisque tu n'en es pas, de la gauche...
il y a qd-mêm un distingo important :-)
t'es certes toujours aussi con mais pas pour les même raisons ! les raisons de gauche étant meilleures aux yeux des gens de gauches, bien sûr, et... et ainsi de suite...

" Mais comme Nicolas S. est UMP, normalement, ça ne doit faire bondir personne, si j'ai bien compris..." si ! ça pourrait ! mais pas à moins d'un compte en Suisse, un compte lui pemettant d'aller voir son voisin Djôôônni...

" mise à prix, 2,4 millions d'euros." bof, faut pas qu'il la ramène, hein, le fils d'immigré... Cachoghi, il fait mieux. Stavinsky aussi...

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong et Macao, violations des Droits de l'Homme, esclavage, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et p

08/01-2007 à 21:18

TOujours le même réflexe un peu idiot :
si on est socialiste ou communiste, il faut qu'on soit obligatoirement pauvre (voire prolétaire).
On n'a droit d'être riche ou aisé que si l'on est de droite (voire d'extrême droite).

ce qui est un peu idiot c'est de ne pas lire, ou ne pas comprendre ce qui est écrit. A moins que l'engagement politique rende aveugle et un peu idiot. Ou à moins de faire semblant de ne pas avoir lu ou saisi pour me faire bondir comme un diablotin hors de sa boite. Personne n'a tenu de type de discours.

Ce qui m'indispose dans cet exemple de Hollande et Royal, ce n'est ni leur appartement à Boulogne Billancourt, ni leur SCI dans le VIIème, ni leur villa de Mougins, et peu m'importe s'ils possèdent autre chose ailleurs

Je signale(pour ceux qui ont des troubles de la mémoire) que Sarkozy n'a pas voté l'ISF, alors que dans le cas de Hollande et Royal ils ont voté cet impôt de solidarité et

ce qui m'indispose c'est qu'ils ont voté une loi de solidarité et qu'ils sont les premiers à s'y soustraire

ils se mettent à l'abri du paiement de l'impôt de solidarité qu'ils ont eux-même voté

Modifie par Modifié par grolou le 09/01/20

09/01-2007 à 09:48

Je signale(pour ceux qui ont des troubles de la mémoire) que Sarkozy n'a pas voté l'ISF...

ce qui prouve qu'en tant qu'ancien maire de Neuilly-Sur-Seine, commune de pauvres en fortune, voter un telle loi l'aurait condamné à ne plus pouvoir se représenter à la moindre élection courageux ais pas con...

je rappellerai que Sarko et ces copains n'ont PAS non plus voté CONTRE l'amnistie proposé par la gauche... ce qui leur a permis d'en profiter, de se blanchir eux-aussi par la même occasion, tout en se déclarant vierge d'auto-amnistie...
je rappellerai que Sarko et ces copains, dont Jupé, n'ont JAMAIS maguouillé, ne se sont JAMAIS salis les mains en financement de leur propre parti politique puisque n'ayant jamais voulu savoir comment ils se financaient, ils n'étaient forcément pas au courant et donc forcément innocent.
en clair, toujours responsables, tous, mais jamais coupables, aucun...

... alors que dans le cas de Hollande et Royal ils ont voté cet impôt de solidarité

ce qui prouve qu'on peut-être de gauche et doué en gestion ce dont les gens de droite doutent systématiquement

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong et Macao, violations des Droits de l'Homme, esclavage, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et p

09/01-2007 à 09:57doué en gestion

XXXXX le systeme que l'on pronne j'appelle pas ca doué, c'est de la lacheté et du mensonge. Elle devrait dire qu'elle paye pas son isf plustot que de dre que johny ne devrait pas quitter la france et payer ces impots.
pffff de toute facon de droite ou de gauche c'est tous des fils de XXXX (mettez ce que vous voulez.)
notre bon cher maire delanoe par exemple. ya un mec qui a faillit ce tué ce matin devant moi en scoot grace a ces superbe voie pour bus.

merci mr delanoe. SFDP