Les "faux pas" de Royal ravissent l'UMP ???

14/02-2007 à 17:40

Segolene ressemble à un souffle au fromage il gonflait gonflait dorait sentait bon.

Et voilà, n'importe quoi, la ménagère et son soufflet au fromage, encore une remarque sexiste, stérile, qui n'a rien à voir avec la politique !
Tu n'a rien à critiquer sur les 100 propositions de Madame Royal alors tu délires sur le soufflet au fromage...Belle analyse vraiment !
Pour toi je suppose que les femmes devraient rester derrière les fourneaux et rester à la maison pour garder les mômes !

Désolé Big Ben, j'ai pas tout lu...

C'était juste une remarque, inutile d'être désolé.
J'ai lu son programme et j'ai vraiment bien aimé ses démarches participatives avec tout le peuple français.
C'est une femme de courage, de volonté, je pense qu'elle peut faire la différence et devenir la première présidente du peuple de France, elle a déjà mi KO tous les éléphants du PS et maintenant ils sont tous d'accord pour la soutenir et l'épauler dans cette campagne.
Une femme présidente de la république française, voilà le seul véritable changement, le monde entier voudra la voir, elle deviendrait une vrai ambassadrice des interêts français et européen.
J'attendais son programme avec impatience, il est solide, conhérent, pas mal de promesse mais ça, c'est la politique de tous.
Je ne pense pas que je voterais Sarko, je n'ai pas encore décidé mais la balance penche à gauche, malgrès les sondages, il est trop proche des gros patrons.

----------
Tout ce que l'on t'a appris à l'école ce sont des conneries. (Orson Welles)

14/02-2007 à 17:51

pas mal de promesses mais ça, c'est la politique de tous

il faut noter du reste la mauvaise foi de moult commentateurs - l'exemple presque caricatural en était donné hier soir sur i-télé lors de l'émission "N'ayons pas peur des mots", par Romain Hatchuel et Christophe Lambert (le publicitaire, pas l'acteur) :
soit ils critiquaient les "cent mesures", au prétexte que des mesures, ça fait boutiquier, ça ne fait pas un programme, iune vision (comme chez leur cher poulain le petit Nicolas)
soit ils critiquaient les grandes orientations et les idées programmatiques, au prétexte que tout ça, c'est des promesses en l'air, on veut des mesures concrètes (comme chez leur cher poulain le petit Nicolas).

Paille-poutre.

On n'en est toujours pas sorti.

14/02-2007 à 18:22

la ménagère et son soufflet au fromage

Soufflet

Soufflé au fromage

Mélanger les deux est indigeste et inefficace, mais je ne suis qu'un homme donc la cuisine ou allumer le feu, est-ce bien mon domaine?

14/02-2007 à 18:30

Une femme présidente de la république française, voilà le seul véritable changement

Elire un president pour son sexe?? Alors que les femmes se sont battues pour etre l'egal de l'homme, que la parite est devenu un sujet de societe!
Desole, mais non je ne suis pas d'accord.

le monde entier voudra la voir, elle deviendrait une vrai ambassadrice des interêts français et européen.

Tout le mondre voudra la voir se planter.
Une G.W.Bush a la francaise?

Ses propositions sont pour moi, un peu trop demago et vraiment peu viables.
On ne peut pas tout donner aux francais, c'est irrealisable

----------

http://www.flickr.com/photos/nikau-world/

14/02-2007 à 18:44

le monde entier voudra la voir,

Arlette Gruss lui aurait déjà fait signer un contrat

14/02-2007 à 19:33merci galeric pour illustrer le soufflé mais celui ci semble appetissant.

le soufflé dont je parlais sera raté comme on va le voir bientot .Il promettait de loin mais en ouvrant le four....

plouf.

merci bigben

que critiquer dans le prgramme de segolene ? yarien de neuf et d'intelligent yatout de faux et de cher pour

agrandir le trou .

J'ai pas fait léna

14/02-2007 à 19:51j'ai pas fait l'éna , j'ai passé la bac a malauze sur la garonne et le passeur m'a donné un certificat de passage .J'ai pu m'inscrire a l'académie royale asine du maroc , j'ai appris a braire et j'ai consulté mon ane qui étudie attentivement le programme , il vient de contacter son collegue le baudet du poitou ,un administrè de segolene, je transmettrais ses conclusions.

14/02-2007 à 20:41

Je ne me sens pas vraiment salaud...

Je parlais des médias évidemment.

14/02-2007 à 20:55

Mélanger les deux est indigeste et inefficace, mais je ne suis qu'un homme donc la cuisine ou allumer le feu, est-ce bien mon domaine?

MDR ! Souffler n'est pas joué ! :-D Quel farceur le supporter !

Elire un president pour son sexe?? Alors que les femmes se sont battues pour etre l'egal de l'homme, que la parite est devenu un sujet de societe!

Je te parle de changement, il faut que cela change non, c'est ce que tout le monde veut, du changement et positif si possible, je ne vois pas en quoi les choses vont changer si tu laisses les rênes à un homme politique... Une femme c'est pas un homme au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué, j'espère pour toi que ce qui t'attire chez une femme c'est pas seulement son cul et ses seins...
La parité, la parité parlons en justement, mettre une femme à la présidence de notre pays serait faire preuve de parité, réfléchit et tu vas vite voir que j'ai raison sur ce point !
Gauche droite gauche droite gauche droite gauche, gauche, gauche... ça devrait te rappeler quelque chose si tu as fait l'armée ! :-)
C'est le paysage politique Français depuis une cinquantaine d'année, je ne vois pas ou les choses vont changer si on remet un homme politique de gauche ou de droite ???
En contre partie, l'idée d'une femme politique présidente, une femme comme Ségolène Royal (pas Alliot Marie, trop rigide, trop froide), ceci dit, il y a d'autres femmes qui visent le poste de Présidente de la république française.
Et bien entendu qu'il est question d'image, tu as des yeux et la première chose que tu fais c'est celle de voir une personne.
Celle ou celui qui va être élu par le peuple doit avoir du charisme, du charme et de l'élégance, car elle ou il va aussi nous représenter devant les autres nations, il n'est pas question de beauté, il est question de représenter l'image du peuple Français !

j'ai pas fait l'éna , j'ai passé la bac a malauze sur la garonne et le passeur m'a donné un certificat de passage

Merci de le préciser, je suis très heureux de l'apprendre, ça me fait une belle jambe !
J'attends les conclusions de ton âne vu que tu n'es pas capable de le faire toi même, "Ségolène est un soufflé", belle analyse, très étayé, on a envie de saisir l'importance de ce que tu avais à dire.
Et si tu n'as pas de critique un peu plus constructive à poster sur ce topic, inutile de venir grossir les rangs des brasseurs de vent.

----------
Tout ce que l'on t'a appris à l'école ce sont des conneries. (Orson Welles)

14/02-2007 à 22:14Encore une erreur, qui ne réjouit personne visiblement :

le texte sur l'Afrique qui devrait être publié demain dans Témoignage chrétien et dans lequel la candidate PS lance une violente attaque contre la politique africaine de Jacques Chirac avait été envoyé « par erreur ».

http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070214.FIG000000328_imbroglio_autour_d_un_texte_de_royal_.html

Je commence à me demander s'il n'y aurait pas comme le pensent fort certains au PS, une Marie de nuit, qui ne se souvient pas de ce que fait Ségolène de jour.

Il faudrait aussi lui dire qu'elle n'est candidate qu'en France, à moins qu'elle préfère l'exil,

Mon projet pour l'Afrique, par Ségolène Royal

peut être que l'ISF n'existe pas la bas...

Modifie par Modifié par Galeric le 14/02/2

14/02-2007 à 22:24

Je commence à me demander s'il n'y aurait pas comme le pensent fort certains au PS

Je commence à me rendre compte que tu as vraiment peur qu'elle batte ton champion UMP !

Petit rappel entre les racailles de banlieue et le nettoyage au karcher des cités :
Trente-cinq minutes d'entretien et une «photo officielle» qui lui coûtent cher. Lorsque, le 12 septembre 2006, Sarkozy se rend à la Maison Blanche pour rencontrer le président George W. Bush, il est persuadé avoir fait un très joli coup. Cornaqué par le député de Paris Pierre Lellouche, très introduit dans les milieux néoconservateurs américains, le futur candidat de l'UMP se laisse griser. Devant la Fondation franco-américaine à Washington, il en vient à critiquer l'attitude de la France au début de la guerre en Irak et s'en prend à l' «arrogance» de sa diplomatie. La droite américaine, qui n'en demandait pas tant, est aux anges. En France, c'est le tollé. Sarkozy a mal évalué l'impopularité de Bush dans l'opinion. Lui qui passe déjà pour un atlantiste forcené se fait traiter de «valet de Bush» par la gauche et s'attire les foudres des gaullistes, Chirac en tête.
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/230796.FR.php
Il ne me plait vraiment pas ton champion Sarkosy, il lèche les fesses de Bush !

----------
Tout ce que l'on t'a appris à l'école ce sont des conneries. (Orson Welles)

14/02-2007 à 22:37Discours d'investiture du 14 janvier 2007, que tu peux écouter dans son intégralité sur le site UMP,

«Jacques Chirac a fait honneur à la France quand il s'est opposé à la guerre en Irak, qui était une faute.»

Ces propos semblent bien plus clairs que ceux que tu rapporte extraits de journaux américains, qui auraient peut être bien voulu entendre cela.

les racailles de banlieue et le nettoyage au karcher des cités

On pourra probablement te le dire 6000 fois, avant que tu comprenne, cette phrase n'est pas de Nicolas, c'est la reprise de ce que lui disait une brave dame écoeurée par ce qu'elle voyait du haut de sa fenêtre. Mais lorsque l'on a que la calomnie à opposer, c'est vrai que cela te permet d'écrire quelque chose, on ne peut t'en vouloir, il difficile de se trouver à supporter l'insupportable.

14/02-2007 à 22:41L'Histoire écrite par la gauche
La «captation d’héritage» socialiste par Nicolas Sarkozy a largement été commentée dans le discours, François Hollande estimant qu’il s’agissait tout compte fait d’un «hommage aux noms qui avaient marqué l’Histoire de France».
«Vous seriez de droite, quelles références auriez-vous ?», a-t-il feint de se demander.
«Thiers? MacMahon? Tardieu? Personne ne le connaît. Antoine Pinay?».
Sarkozy aurait pu citer Giscard, a poursuivi le numéro 1 du PS. Ça doit être dur pour Giscard d’avoir Mitterrand comme référence. Il aurait pu dire Balladur.
Pourquoi il a pas dit Chirac ?», s’est-il encore interrogé.
Avant de répondre : «la belle Histoire, la grande Histoire, qui l’a faite? C’est la gauche, pas la droite !».
Et de railler les noms des rues de Neuilly qui lorgnent plus vers «Barrès» ou «Déroulède» que «Blum» ou «Jaurès».

----------
Tout ce que l'on t'a appris à l'école ce sont des conneries. (Orson Welles)

14/02-2007 à 22:57Il faut aussi conseiller à François d'écouter le discours du 14 janvier, parce que dans ce discours les noms dont tu parle ne sont pas cités comme étant des références dont il faudrait s'inspirer, mais comme des balises temporelles. S'il t'avais connu il aurait aussi pu dire, la France que j'aime, c'est aussi la France de Bigben.
Pinay tu ne connais Pas ?

«la belle Histoire, la grande Histoire, qui l’a faite? C’est la gauche, pas la droite !».

en instaurant 3 jours d'hommage National pour la mort de Staline.
Mitterand ? En temps que membre du gouvernement de Pétain.
Jospin, adepte de la secte troskiste?

14/02-2007 à 23:03

Ces propos semblent bien plus clairs que ceux que tu rapporte

Ton champion est le champion de "j'ai jamais dit ça, j'ai jamais fait ça", tout le monde c'est bien ce qu'il en est...
Regarde, tu t'amuses à dénigrer Ségolène en faisant le jeu des journalistes moqueurs et peu scrupuleux, je peux en faire autant avec ton champion qui recule sur ce qu'il a dit qu'il ferait avant même son hypothétique élection !
Sarkozy recule sur le CNE (Contrat Nouvelle Embauche) :
http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=8647
Sarkozy recule face aux psychiatres (Projet de loi délinquance voté par l'UMP)
http://www.lesechos.fr/info/france/4537969.htm
Alors Benhur Arrête ton char, émet des critiques constructives (négatives ou positives) au lieu de me répéter 6000 fois la gueguerre haineuse des journalistes vendus à l'UMP et d'y ajouter ta petite touche sarkostique.
Je n'aime pas particulièrement dénigrer les candidats de cette élection, mais je réponds avec tes armes et ton argumentation journalistique pour te montrer que le jeu peut durer encore longtemps...
Moi je les estime tous, du plus petit qui ne pourra peut-être pas se présenter au plus grand, je commence juste à faire mes choix et ton champion s'éloigne de mes intentions de votes.

----------
Tout ce que l'on t'a appris à l'école ce sont des conneries. (Orson Welles)

14/02-2007 à 23:34

tout le monde c'est bien

tout le monde saitbien.

dénigrer Ségolène en faisant le jeu des journalistes moqueurs et peu scrupuleux

je comprends, un journaliste qui rapporte la vérité est pour toi, "peu scupuleux et moqueur".

Sarkozy recule sur le CNE

Pas souvenir que ce soit lui qui avait avancé sur cette question, comment peut-il reculer?

Sarkozy recule face aux psychiatres

Un article de la loi est enlevé, mais pense-tu, qu'il ne sera pas ré-introduit ? Si un problème de formulation se pose, ne vaut-il pas mieux ré écrire ? Qu'aurais-tu dis si l'entétement avait présidé.

la gueguerre haineuse des journalistes vendus à l'UMP

Que tu ne te prive pas de me citer comme étant tes seules sources, mais c'est vrai, il y a deux poids et deux mesures, lorsque leur discours te plait, peu importe qu'ils disent vrai ou faux.

Je n'aime pas particulièrement dénigrer les candidats de cette élection

Que tu dois être malheureux alors de faire si souvent des choses que tu n'aime pas.

je commence juste à faire mes choix

dans le cadre de l'éducation au choix, le X de choix n'indique pas que celui là doit être multiple. Il faut faire un choix, et des deuils de tout ce que l'on a pas choisi, pas des choix et un deuil.

je réponds avec tes armes et ton argumentation

si les armes sont nos claviers, ok. Mais pour l'argumentation je te remercie d'avoir choisi la mienne, mais j'en aurais préféré une qui te soit plus personnelle.

15/02-2007 à 08:03

les racailles de banlieue et le nettoyage au karcher des cités
On pourra probablement te le dire 6000 fois, avant que tu comprenne, cette phrase n'est pas de Nicolas, c'est la reprise de ce que lui disait une brave dame écoeurée par ce qu'elle voyait du haut de sa fenêtre.

Mais si, la phrase est de Nicolas. C'est l'histoire de la réponse à la "brave dame" qui est fausse... On n'a jamais retrouvé cette "brave dame" et la personne à la fenêtre avec qui NS a dialogué (dans le reportage diffusé sur FR3) a bien répété à l'envi (encore récemment) qu'elle n'avait JAMAIS prononcé elle-même le mot racaille. Et surtout pas le mot Kärcher.

Par ailleurs, NS est assez malin (enfin, je l'espère pour lui et ses électeurs) pour savoir peser ses mots. Donc, s'il a prononcé Kärcher et racaille (que ce soit de lui-même ou pour répondre ou reprendre un hypothétique intervenant), c'était voulu, ce n'était pas gratuit. Qu'il assume, donc.

Il serait curieux qu'on reprenne Ségolène sur le moindre de ses mots, néologisme ou pas, mais qu'on laisse passer tout ce que raconte Nicolas.

15/02-2007 à 09:07

qu'elle n'avait JAMAIS prononcé elle-même le mot racaille

Donc ceux qui étaient sur place à ce moment là, ont aussi fait le rêve d'avoir entendu ces paroles. Comme du coté de chez Jack lang, l'ouie est très selective, lui bien qu'il ait été à ses cotés, n'a jamais entendu, Frèche dire quoi que ce soit à propos des harkis.
Maintenant sur le fond, trouve-tu, qu'il ne faut pas dire à un voyou, qu'il a un comportement de voyous?

Il serait curieux qu'on reprenne Ségolène sur le moindre de ses mots

(edition : oups j'ai pas les yeux ouverts ce matin, j'ai cru répondre à bigben, mais je ne change rien de la suite en demandant à Johannis de bien vouloir m'excuser de cette inattention)Tu as toi même choisi le titre de ton topic, accréditant (a tes yeux) ainsi les faits, donc si tu pense maintenant que ses faux pas, n'en sont pas, il faut dépasser le stade de l'incantation et essayer de nous expliquer que c'est une démarche normale pour une candidate à la présidence de la république de dire n'importe quoi, qu'il faut en prendre peu et en laisser beaucoup de ses paroles. Mais ne nous dit pas que c'est parce que c'est une femme, tu vas en faire rire beaucoup , je sais que d'horribles machos. A tenter de justifier l'injustifiable, tu vas réveiller chez beaucoup d'horribles reflexes.

Modifie par Modifié par Galeric le 15/02/2

15/02-2007 à 09:19merci galeric

la deroute de 39 imprevision des socialistes

qui est alle chercher petain : les socialistes

qui a continue la guerre d'indochine : les socialistes

qui a continue la guerre d'algerie: les socialistes.

les 35 h ..... etc beau bilan et merci de parler de vichy et de mitterand combattant de la 25 eme heure.

15/02-2007 à 10:17

tout le monde saitbien.

Bravo
Oui, je ne prends pas le temps de me relire, je suis un peu pressé en ce moment, j'écris comme ça vient sans filet, je devrais faire plus attention, mais que veux-tu, personne n'est parfait, toi qui a du temps manifestement, tu pourrais mettre une séparation entre sait et bien par exemple, ou encore :

Comme du coté de chez Jack

Ne pas oublier l'accent circonflexe sur le o de côté, mais je reconnais que j'ergote un petit peu.
il serait aussi interessant de voir galeric s'exprimer sur plus d'une dizaine de ligne, on pourrait mieux ce rendre compte de son orthographe parfaite et de sa grammaire irréprochable.
Maintenant, si tu préfères jouer les professeurs, fait attention à tes fautes à toi aussi !
Si j'ai répris Johannis, c'est juste parce qu'il imagine pouvoir décider quand un topic part en quenouille [°)]

Mais si, la phrase est de Nicolas. C'est l'histoire de la réponse à la "brave dame" qui est fausse...

Tout le monde le sait (ou le c'est [°)] ) il n'y a que les supporter de NS (avec leurs écharpes et leurs maillots) pour le soutenir dans ces mensonges et tous les autres partis politiques pensent que ces propos injurieux viennent bien du ministre de l'intérieur Nicolas Sarkosy, c'est idiot de le nier en accusant une dame anonyme.

Mais ne nous dit pas que c'est parce que c'est une femme, tu vas en faire rire beaucoup

Je te laisse les paroles sexistes, je ne comprends pas pourquoi tu cherches comme certains journalistes vendusà faire passer Madame la Présidente Ségolène Royal !
Mainmise sur la presse tricolore
LIAISON DANGEREUSE Depuis 2002, Nicolas Sarkozy a placé des hommes à lui dans presque toutes les rédactions parisiennes, dans la presse écrite comme dans la presse audiovisuelle, voilà qui fait la pluie et le temps en balançant des sondages à tout va, faisant l'éloge de leur Empereur Sarkosy :
http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmatinheadactu/0/mainmise_sur_la_presse.html
Et je n'ai pas encore parlé de la censure de la justice française par ce même personnage manipulateur d'opinion.

----------
Tout ce que l'on t'a appris à l'école ce sont des conneries. (Orson Welles)