Suppression de l'emission Arrêt sur Images

26/06-2007 à 16:17

"La direction nous a assuré qu'une nouvelle émission de décryptage de l'image était à l'étude (...). Il paraît avisé d'attendre cette nouvelle émission et d'en juger sa pertinence avant de crier à une chasse aux sorcières au seul bénéfice d'une personne", poursuivent les syndicats.

Attendre, et après on pourra toujours continuer à en parler au lieu d'alerter.
Un peu plus de liberté qui s'enfuit sous l'ue avec l'énorme complicité de sarko et ses partisans. Je me demande si SR (ou autre) pourra encore s'exprimer à la télé (ou autre média), bientôt.
C'est de cela qu'il faut s'inquiéter.

Les dirigeants de France 5 et de France Télévision "renoncent impunément, sans un soupir, à cette mission: critiquer à la télévision, avec les armes de la télévision, le pouvoir des images", estime M. Schneidermann.

Oui. Tout en acceptant comme avant des limites à ne pas dépasser.

27/06-2007 à 00:04Schneiderman connait les licenciements, il a même perdu un procès en appel pour avoir licencié abusivement une pigiste de son émission.
http://www.acrimed.org/article1287.html
http://www.acrimed.org/article2633.html
http://perline.org/spip.php?article127


Cette émission avait le mérite d'aider à décrypter la façon dont l'info nous est donnée, d'aider le regard critique.
Et nul n'y échappait, ni les journalistes, qui du coup en veulent à Schneidermann, ni les media, ni les politiques quelque soit leur bord.
http://www.dailymotion.com/related/2096276/video/xibl4_chirac-decore-poutine-arret-sur-ima/1
http://www.dailymotion.com/related/3824822/video/x18xhw_sego-et-les-journalistes/1
http://www.dailymotion.com/relevance/search/segolene%2Broyal%20/video/xsd65_segolene-royal-arret-sur-images
http://www.dailymotion.com/relevance/search/arret%2Bsur%20image/video/x1z9m9_royal-arret-sur-image

28/06-2007 à 12:55video-chirac... video-royale... je comprends que Sarko se chie dans les bottes...

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong et Macao, violations des Droits de l'Homme, esclavage, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et p

28/06-2007 à 13:23Sarkozy aussi avait eu droit aux analyses d'Arrêt sur Image.
Tous les politiques y ont eu droit. Et Royal a eu droit à davantage de décryptages assassins que Chirac ou Sarkozy (sans doute parce qu'elle s'y prête par son amour de la manipulation et le côté hallucinatoire de ses propos).
Ce qui fait que si des esprits paranoïaques adeptes du complot (il y a encore des fêlés comme ça) pensent que c'est une censure de supprimer cette émission, il faudra admettre alors ( mais les délires n'ont pas de limite) que l'émission serait censurée à la demande du gouvernement mais aussi de l'opposition, de Sarkozy et de Chirac, mais plus encore de Royal, et des autres, de la droite comme de la gauche comme du centre, comme des extrêmes, et à la demande des autres journalistes qui se faisaient flinguer allégrement.

Encore une fois je précise que cette émission m'intéressait, je ne gobais pas tout, je n'étais pas d'accord avec toutes leurs analyses parfois sommaires et tronquées. Je trouve ce journaliste agaçant, voire parfois manipulateur (lui qui prétend mettre au clair les manipulations des autres), mais au moins son émission avait un réel intérêt, c'est lamentable de supprimer Arrêt sur Images.

Modifie par Modifié par grolou le 28/06/20

28/06-2007 à 13:33

Je trouve ce journaliste agaçant, voire parfois manipulateur (lui qui prétend mettre au clair les manipulations des autres),

Oui,notamment dans l'affaire Clearstream où il a carrément flingué le journaliste d'investigation Denis Robert,pour ceux qui s'en souviennent

----------
Dieu fait ce qu'il peut de ses mains, mais le diable fait beaucoup mieux avec sa queue.

28/06-2007 à 14:38

Tous les politiques y ont eu droit.

Ce qui fait que si des esprits paranoïaques adeptes du complot (...) pensent que c'est une censure de supprimer cette émission, il faudra admettre alors (...) que l'émission serait censurée à la demande du gouvernement mais aussi de l'opposition, de Sarkozy et de Chirac...

un vrai bon paranoïaque profond te dira que le pouvoir est toujours le même quelque soit sa couleur

pourquoi ? le pouvoir (Pouvoir) souhaiterait-il être plus librement criticable pour encore se faire mieux critiquer ?

certes nous ne sommes pas (pas encore ? ) chez ces excessifs qui jugent que si tu es seulement indifférent à leur excistence, tu es donc contre eux, le Pouvoir...

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong et Macao, violations des Droits de l'Homme, esclavage, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et p

02/07-2007 à 09:05 Un clap de fin au goût amer pour "Arrêt sur images"

La récente annonce par France 5 de la disparition de la grille des programmes pour la saison 2007-2008 d’une des émissions phares de la chaîne du service public, suivie en moyenne chaque semaine par près de 750 000 téléspectateurs, est à l’origine d’un mouvement aussi vaste qu’inattendu: une pétition circule actuellement sur le Net, et a déjà été signée par plus de 80 000 internautes, bien décidés à infléchir la position des dirigeants du service public et à obtenir le maintien d’un des derniers bastions de l’analyse critique à la télévision française...

"Toutes les bonnes choses ont une fin", souligne le dicton populaire. Tel est, peu ou prou, le discours tenu par la direction de France 5 depuis une semaine pour justifier la suppression de l’emission hebdomadaire de décryptage des médias, présentée, depuis sa création en 1995 sous l’impulsion de Jean-Marie Cavada, alors président de La Cinquième, par Daniel Schneidermann. En effet, l’émission Arrêt sur images, tout comme cinq autres magazines de France 5, ne sera pas reconduite à la rentrée 2007, car jugée, selon les dires de Claude-Yves Robin, directeur général de France 5, "un peu vieillissante". En d’autres termes, on lui reproche surtout une légère baisse d’audience depuis quatre ans, celle-ci étant passée de 7,3 % à 6,6 % entre 2003 et 2007... Une émission supprimée pour cause d’insuffisance d’audience : jusque là, rien que de très banal dans le monde sans pitié de la télévision, soumis à la dictature perpétuelle et croissante du fameux et intransigeant Audimat. Un cadavre de plus dans un cimetière dejà fort bien garni, serait-on tenté de soupirer... Sauf que pour une fois, le "cadavre" en question a décidé de prendre la parole, et de la prendre de surcroît de manière ostensible, ferme et déterminée.

En effet, de nombreux téléspectateurs ont décidé de lancer sur Internet, voilà un peu plus d’une semaine, une pétition réclamant le maintien de l’émission. Et celle-ci rencontre actuellement un succès considérable : en moins de sept jours, plus de 80 000 internautes sont déja venus apposer leur signature à ce document ! Internautes, ou plus exactement citoyens... Car si les signataires de cette pétition défendent non seulement une émission qu’ils jugent instructive et intelligente et qu’ils prennent du plaisir à regarder, ces derniers prennent également la défense de ce que beaucoup considèrent (sans doute à juste titre) comme une des dernières émissions de télévision tentant de décrypter et de porter un regard critique sur les médias. Que représente en réalité cette émission ? Un des derniers bastions (à la télévision tout du moins...) de la prise de distance, de l’analyse objective, de la lucidité et de l’esprit critique vis-à-vis de notre société et de ceux qui la dirigent... bref, en quelque sorte, de la liberté d’expression et de la démocratie.

Le fait que la Féderation syndicale unitaire, principal syndicat de l’enseignement en France, ait officiellement appelé ces derniers jours à signer cette pétition donne d’ailleurs incontestablement une dimension supplémentaire à cette mobilisation.

Arrêt sur images apparaît en effet pour beaucoup comme un garant indispensable de la liberté d’ expression. A l’image de cet épisode de février 2006, lorsque Daniel Schneidermann diffusa dans son émission les images d’une enquête du magazine Capital mettant en cause la Française des jeux, censurées par M6 de peur de froisser cet important annonceur publicitaire et de voir s’envoler avec lui ses juteux investissements...

Elle apparaît également comme un outil indispensable de décryptage médiatique, à l’heure où la télévision peut tromper et manipuler, volontairement ou pas, un téléspectateur également soumis à une multiplication des images "officielles" ou formatées. Les campagnes éléctorales du printemps dernier ont ainsi été marquées par un accroissement significatif du contrôle exercé par les partis politiques (et notamment du plus important d’entre eux, l’UMP pour ne pas le citer...) sur les images des meetings et autres représentations officielles de leurs leaders... Le rôle des journalistes s’est donc vu régulièrement réduit à la portion congrue, se limitant parfois à la simple diffusion de vidéos réalisées par le parti lui-même...

Le dernier exemple en date de l’inertie croissante de nos chaînes de télévision est celui de la vidéo ayant récemment circulé sur Internet et mettant en scène Nicolas Sarkozy dans un état que nous qualifierons d’inhabituel (car je suis profondément attaché à la notion de "présomption d’innocence"...), lors d’une conférence de presse pendant le dernier somment du G8. Chacun est libre d’interpréter à sa guise ces images, et de juger de leur importance plus ou moins relative. D’ailleurs, d’un strict point de vue personnel, je les considère comme étant relativement anecdotiques, voire sans intérêt. On peut toutefois s’étonner du fait que dans un même élan, la quasi-intégralité de la presse française ait fermé les yeux sur ce qui a agité le microcosme du Net durant de nombreux jours... Pour beaucoup, cet événement en dit long sur la capacité des médias hexagonaux à s’autocensurer, ce qui n’est pas propice à faire remonter la confiance des Français dans ce que l’on a parfois coutume d’appeler le "4e pouvoir".

On peut de même aujourd’hui légitimement s’interroger sur le silence quasi général des médias français à propos de la fin d’"Arrêt sur Images" et de l’ampleur grandissante de la pétition et du mouvement de protestation qui remue actuellement la Toile...

En d’autres termes, au-delà de la simple suppression, plus ou moins justifiée selon les points de vue, d’une émission du service public, cette décision ainsi que la considérable mobilisation qu’elle engendre semblent soulever d’autres interrogations : peut-on encore aujourd’hui en France refuser de se soumettre de manière aveugle, systématique et inconsidérée au flot incessant d’informations véhiculé par les médias ? Peut-on encore porter un regard critique, lucide et objectif sur notre système médiatique ainsi que sur ses (nombreuses) dérives ? La fonction journalistique, dans ce qu’elle a de plus noble et de plus indispensable, peut-elle encore être exercée librement ? Ou sommes-nous définitivement condamnés à adopter une attitude passive vis-à-vis d’une télévision dont la dérive "berlusconienne" est, peut-être aujourd’hui plus que jamais, à craindre ? Un mot d’ordre semble aujourd’hui de mise : ne nous endormons jamais sur ce que nous imaginons parfois à tort comme étant définitivement et irrémédiablement acquis. Restons constamment actifs et attentifs. Sans tomber dans un excès paranoïaque mettant unilatéralement et subjectivement l’accent sur une prétendue servilité des médias vis-à-vis de ceux qui nous dirigent, il convient probablement en tant que citoyens de rester vigilants, afin que les libertés fondamentales, telles que la liberté d’expression ou d’opinion, soient, aujourd’hui comme demain, les piliers inaliénables de notre société...

Ps:pétition:150000 signatures actuellement

Modifie par Modifié par MKIII le 02/07/200

----------
Dieu fait ce qu'il peut de ses mains, mais le diable fait beaucoup mieux avec sa queue.

02/07-2007 à 10:48France 5 : Schneidermann "poste" son licenciement

01/07/2007-12h34 - Emmanuel Berretta - © Le Point.fr
Daniel Schneidermann, le pape de la "transparence", pose sa mitre audiovisuelle en public. L’animateur de "Arrêt sur images" (France 5) vient de publier sur son blog sa lettre de licenciement reçue samedi matin.
Après ses propos peu cléments envers sa direction, Schneidermann est licencié pour "faute grave". En qualifiant de "nulle" la direction de France Télévisions, l’âme d’"Arrêt sur Images" s’est mise dans une position juridiquement intenable. Claude-Yves Robin, directeur général de France 5, signataire de la lettre de licenciement, ne lui passe aucun de ses récents débordements : "campagne de dénigrement" envers son employeur, accusation d’allégeance au pouvoir sarkozyste...
Il y avait quelque naïveté à croire que la pétition en faveur de la poursuite d’"Arrêt sur images" (signée par plus de 140 000 téléspectateurs) allait faire plier France Télévisions. Patrick de Carolis n’allait pas saper son autorité pour contenter un animateur qui n’avait pas hésité à mettre en cause sa probité.
"Daniel Schneidermann n’a pas le monopole du décryptage", expliquait Philippe Vilamitjana, directeur des programmes de France 5, lors d’une récente rencontre avec les téléspectateurs dijonnais, le 20 juin 2007. Une réunion que Daniel Schneidermann avait promis de troubler mais à laquelle ni lui ni ses partisans ne sont apparus.
Dans un accès de lucidité, l’animateur reconnaît que son " licenciement n’a qu’une importance secondaire dans l’histoire.". "Je le contesterai évidemment aux prudhommes, et je ne suis pas trop pessimiste", ajoute-t-il.
"La conséquence de cette décision, c’est que la télévision referme autour d’elle le voile d’opacité et d’intimidation que nous avions entrouvert depuis douze ans", dit-il encore, certain d’être un phare dans la nuit audiovisuelle.
Daniel Schneidermann confiait, sur son blog, être en contact avec la Télévision Suisse Romande pour continuer, par-delà les Alpes, à bousculer le PAF. Tout n’est donc pas perdu. http://www.lepoint.fr/content/medias/article.html?id=190553

certain d’être un phare dans la nuit audiovisuelle.

rien que ça

Modifie par Modifié par grolou le 02/07/20

06/07-2007 à 13:03

certain d’être un phare dans la nuit audiovisuelle.

pourquoi pas ? certains se prennent bien pour Berlusconi, d'autres pour Sarkosy ... en "guest-star" du "prime-time"...
le premier tiens les chaines de télé, le second tiens de bonnes relations...

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong et Macao, violations des Droits de l'Homme, esclavage, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et p

06/07-2007 à 15:21Qui est-ce qui se prend pour Berlusconi ?

L'ex-candidate du PS à la présidentielle a laissé un message téléphonique jeudi à M. Schneidermann, présentateur du magazine hebdomadaire de décryptage des médias, a-t-on précisé, confirmant une information parue dans le quotidien régional La Nouvelle République.

Pourvu qu'elle ait plus de chances qu'avec Bayrou, qui lui ne l'a jamais rappelée

http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=6573

06/07-2007 à 15:41Berlusconi bien sûr !
lui qui a fait détruire sauvagement tout le centre de presse des alternatifs avant de massacrer les manifestants pacifiques dont Berlusconi ne pouvait tolérer l'existence ! leur seule présence démentait la propagande berlusconienne...
ces prétentieux auraient eu l'audace de donner tort à ce bouffon, ce Pantaloné, ce Brancaléoné ! massacrés !

alors, en France, tolérer le déshabillage, le démontage des manipulations .... intolérable !

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong et Macao, violations des Droits de l'Homme, esclavage, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et p

07/07-2007 à 22:01De toute façon Berlusconi c'est un gros ...

----------

08/07-2007 à 10:17Lu dans la Dernière Heure:

L'émission "Arrêt sur Image" pourrait être sauvée par... Ségolène Royal !
La candidate malchanceuse à l'élection présidentielle pourrait en effet faire financer le programme par la région Poitou-Charentes qu'elle préside.Evidemment,on peut s'interroger sur la liberté dont jouirait Schneidermann avec Ségolène Royal comme bienfaitrice...

Pétition:Déjà 170425 signatures validées en moins de 20 jours
Ca stagne...

----------
Dieu fait ce qu'il peut de ses mains, mais le diable fait beaucoup mieux avec sa queue.

08/07-2007 à 15:32

L'émission "Arrêt sur Image" pourrait être sauvée par... Ségolène Royal !

Mais en diffusion que sur internet, et financé par une seule région, le gentil présentateur rêvait à mieux que cela, il risque de preferer la proposition de la télévision suisse, qui elle sera visible sur une vraie télévision, et les taux d'imposition ne sont pas les mêmes non plus

08/07-2007 à 17:40C'est beau de vouloir sauver cette émission, et avec l'argent du contribuable c'est encore mieux car ça permet de se faire de la pub aux frais des autres.
En plus on peut bien entendu se poser quelques questions quant-à l'indépendance de l'émission. Je me demande si ces émissions ci auraient encore le droit d'exister
http://www.dailymotion.com/related/3824822/video/x18xhw_sego-et-les-journalistes/1
http://www.dailymotion.com/relevance/search/segolene%2Broyal%20/video/xsd65_segolene-royal-arret-sur-images
cette video http://www.dailymotion.com/relevance/search/arret%2Bsur%20image/video/x1z9m9_royal-arret-sur-image
a pour sa part été effacée... pourtant elle valait le coup par ses analyses et son décryptage, sans doute insupportable au goût de la diva du Poitou.

11/07-2007 à 14:17Remerciements:

Chers amis,

Je ne peux m'empêcher de vous appeler ainsi, tant vous avez compté dans la vie de toute l'équipe d'Arrêt sur images, au cours du mois écoulé.

Vous êtes près de 175 000 qui avez signé la pétition initiée spontanément par l'un d'entre vous, Anthony, et réclamant le maintien de votre émission sur France 5.

175 000 ! Ce mouvement, sans précédent, nous a emplis de fierté et de gratitude. Il justifie pleinement le travail accompli, tout au long de ces années, par notre équipe. Je veux d'abord, du fond du coeur, vous remercier. Nous vous avons beaucoup donné. Vous nous le rendez aujourd'hui, et de quelle manière! Nous vous donnerons encore.

Anthony va clôturer cette pétition le 18 juillet prochain (tout le monde a droit à des vacances). Il la remettra alors à la direction de France Télévisions. Si certains de vos proches n'ont pas encore signé, c'est le moment !

Malheureusement, il est peu probable que votre mobilisation soit couronnée de succès. La direction du groupe public a donné maints signes publics de son refus de revenir sur sa décision. Je ne la commente pas ici. Je l'ai assez fait, au cours des semaines écoulées.

Mais ne pensez pas pour autant que votre mobilisation aura été vaine.

Elle aura d'abord montré la force de la demande sociale d'une critique des médias, exercée au sein même des médias. Cette demande, nous la connaissions. Elle vient de crier, paisiblement, qu'il faudra compter avec elle. Malheur à ceux qui l'oublieraient !

Votre mobilisation aura ensuite poussé puissamment à la résurrection d'une émission comparable à Arrêt sur images.

A l'heure où je vous écris, des discussions se poursuivent avec plusieurs médias, français et étrangers, susceptibles d'accueillir notre travail dès la rentrée prochaine. Ne m'en veuillez pas, pour une fois, de rester un peu plus discret que d'habitude, et de faire violence à mon tropisme de la transparence: ces discussions ont besoin d'une certaine tranquillité. Vous serez informés aussitôt que possible sur le big bang blog. Laissez-moi seulement vous dire que tout est encore possible. Vous n'avez peut-être pas fini de vous arrêter sur les images avec nous, sur les écrans de votre téléviseur, ou...de votre ordinateur (ou des deux).

Bon été à tous. N'abusez pas de la télévision !

Pour toute l'équipe d'Arrêt sur images,

Daniel Schneidermann

----------
Dieu fait ce qu'il peut de ses mains, mais le diable fait beaucoup mieux avec sa queue.

11/07-2007 à 17:16Je l'ai reçu aussi ce mail de remerciements.

----------

13/07-2007 à 12:26

Daniel Schneidermann, ancien animateur d'Arrêt sur images, réfléchit à l'idée de poursuivre son émission de télévision sur internet. Sur son blog, jeudi 12 juillet, il annonce par ailleurs avoir obtenu le soutien de François Bayrou. Le président du MoDem est le 177.579ème à signer la pétition de soutien à l'émission, supprimée de l'antenne de France 5 à la rentrée. Au cours d'un déjeuner avec Daniel Schneidermann, le candidat centriste à l'élection présidentielle lui a suggéré de poursuivre l'émission sur internet. "Si vous créez votre site, vous allez être obligés d’inventer des choses pour le meubler. Sinon, c’est vous qui serez un meuble chez les autres", lui a dit François Bayrou. "Bien trouvé. Pas faux", commente Daniel Schneidermann. Le projet d'une émission autoproduite, diffusée exclusivement sur internet, en est pour le moment à l'état de réflexion, mais plusieurs personnes étudient la question avec le présentateur. Quel en serait le financement? Faut-il de la publicité? Y aura-t-il un abonnement?

Arte pas avant la rentrée 2008

Sur son blog, Daniel Schneidermann donne aussi des nouvelles de ses derniers contacts avec les chaînes de télévision. Le président d'Arte, Jérôme Clément, sur RTL, s'était dit intéressé par l'émission, mais ses services ont précisé à Daniel Schneidermann que ce ne serait pas possible avant la rentrée 2008. Quant à la Télévision suisse romande (TSR), elle lui propose une émission sur la télévision francophone, idée à laquelle ne semble pas adhérer Daniel Schneidermann. "Francophone, écrit-il, c’est-à-dire avec des bouts de télé belge, et de télé québecoise dedans. Honnêtement, je ne sais pas comment on fabrique un machin pareil. Et je sais encore moins qui regarderait ça."
Reste la proposition de Ségolène Royal: faire produire l'émission par la région Poitou-Charentes. Le présentateur attend des précisions de la part du service "cinéma" du conseil régional, et le retour de vacances de Ségolène Royal.

Nouvel Obs

----------
Dieu fait ce qu'il peut de ses mains, mais le diable fait beaucoup mieux avec sa queue.

13/07-2007 à 14:08Il faudra que la Région Poitou-Charente le paye comme son ancien employeur, soit la bagatelle de 12 000 € plus 3 000 € par mois pour un "droit au format" de l'émission (c'était il y a 3 ans et je serait étonné qu'il y ait eu une baisse). Je suis content de ne pas habiter dans cette région.
Arrêt Sur Images sur TéléSégolène.
Il saura plaire à la dame puisqu'il pratique fort opportunément l'auto censure http://www.acrimed.org/article1251.html
http://auvergne-indymedia.org/moder.php3?id_article=3228
quand il ne ment pas http://m-r.fr/actualite.php?id=1094

Modifie par Modifié par grolou le 13/07/20

04/09-2007 à 11:05VIVEMENT 2008

Bonjour à toutes et à tous,

En ces jours de rentrée, je souhaite vous donner de bonnes nouvelles de l'avenir d'Arrêt sur images.

Nous avons été silencieux cet été. Pourtant, du Tour de France à la libération spectaculaire des infirmières bulgares, en passant par les nouveaux empiètements de la presse people, nous aurions eu beaucoup de sujets à traiter, dans un univers médiatique plus monocolore, et plus violent que jamais.

Mais nous préparions la rentrée.
En un mot comme en cent, nous avons décidé de construire un site.

Puisqu'aucune chaine de télé ne veut produire ni diffuser Arrêt sur images, et puisque au fond seuls ses télespectateurs veulent que cette émission continue, nous allons nous passer de la télévision.

Nous allons faire l'émission sur Internet.

Evidemment, ce ne sera pas la même émission. D'ailleurs, ce ne sera pas vraiment une émission.

Ce sera...un site.

Avec des textes, comme dans les blogs. Avec des images diffusées par les télés, évidemment. Avec des reportages, filmés ou écrits, sur les personnages de la tragi-comédie médiatique. Et avec des débats en plateau, comme dans l'émission supprimée par France 5. Les débats seront évidemment plus courts. On ne regarde pas des images sur Internet de la même manière qu'à la télévision.

Donc, la grand messe du dimanche sera éclatée en une pluie de rendez-vous et d'enquêtes. Il y aura des rendez-vous quotidiens ou hebdomadaires. Il y aura aussi des surgissements inopinés. Il y aura des visages que vous connaissez déjà. Il y aura aussi de nouveaux visages. Le site sera très réactif à l'actualité, mais nous construirons aussi un solide fonds d'archives, pour restituer sa mémoire à l'univers audiovisuel, univers de la fugacité et de l'amnésie.

Le site sera essentiellement financé par ses abonnés.

Nous avons beaucoup hésité à choisir ce mode de financement. Ne fallait-il pas tout miser sur la pub ? Ne fallait-il pas faire appel à de généreux investisseurs?

C'est votre nombre, qui a emporté notre décision. Votre nombre, et la motivation de tous ceux d'entre vous que nous avons croisés cet été, au hasard de nos déplacements.

Nous n'avons donc pas fait appel à des investisseurs. Et nous souhaiterions que le recours à la pub soit modéré.

En choisissant ce mode de financement, nous savons que nous allons à contre-courant d'un certain air du temps. L'air du temps répète que l'évolution vers la gratuité de tous les services produits sur Internet est inéluctable. L'air du temps répète qu'on n'y peut rien.

Nous n'aimons pas trop écouter l'air du temps.

Nous faisons donc le pari inverse. Nous parions qu'assez de citoyens estimeront qu'une information indépendante sur l'univers médiatique est un service qui a un coût.

Pour autant, nous ne souhaitons pas nous limiter aux convaincus. Certaines parties du futur site seront accessibles à tous. Nous voulons qu'il contribue fortement au débat public. Nous voulons que ses analyses, ses informations, irriguent Internet, et viennent contrarier le ronron de la grosse machine.

La campagne d'abonnements sera lancée courant septembre, le temps d'achever les derniers préparatifs. Tous les détails de la résurrection d'Arrêt sur images vous seront alors dévoilés en priorité, à vous tous qui avez signé pour que votre émission continue.

Simultanément à cette campagne, nous entreprendrons la construction du site définitif.

Ce devrait être l'affaire de quelques mois. Le temps de trouver les mains qui le construiront (ce qui n'est pas le plus facile) et...de le construire, accueillant, durable, vaste, confortable, équipé pour traverser le déluge.

Vivement 2008 !
Daniel Schneidermann

----------
Le Temps est la seule chose que l'on peut dépenser mais pas économiser.