Royal a trompé ses électeurs

09/07-2007 à 11:38

je fais de l'humour !

On a rarement vu plus drôle.

----------
http://www.raslfront.org/

09/07-2007 à 11:40

je ne vois pas qui en dehors de Ségolène pourrait réellement représenter la France, à Gauche.

En même temps, elle est un peu la présidente car elle est présente et exerce/ra le CONTRE POUVOIR.

tu as raison, tu fais de l'humour. Excellent. Trop fort, j'adore ton humour

09/07-2007 à 11:48Tiens donc, notre CathieC a encore trouvé un post à la hauteur de son incompétence.

On t'aime, tu sais, Cathie, et le petit lapin qui te sert de signature nous fait croire que tu dois être chaude avec tous les hommes.

Oui, on t'aime très fort, mais reste dans ta cuisine, on t'appellera quand on sera en manque d'amour

----------
Il faut bien que je supporte deux ou trois chenilles si je veux connaître les papillons (A. de Saint-Exupery)

09/07-2007 à 11:53Comme le dit Claude Bartolone, député PS de Seine Saint-Denis, j'imagine la surprise d'un certain nombre d'électeurs de gauche. Ils espéraient une présidente de l'authenticité, ils découvrent rétrospectivement qu'ils ont soutenu une candidature de duplicité.

Ceci étant, je tiens à te remercier CathieC de ta collaboration et de tes efforts (aidée en ceci par Cet1PEClebonfrançais) pour faire vivre ce topic.
Sans tes multiples interventions humoristiques cette info que j'avais relevée eût été insignifiante et fût passée très vite à la trappe et c'est grâce à toi qu'elle se trouve toujours remontée en tête des topics.
Merci.

Modifie par Modifié par grolou le 09/07/20

09/07-2007 à 12:18Mademe Royal et les mots, ou ce qu'elle dit et ce qu'il faut comprendre :

Je la ferai à la rentée (cette autocritique). Je l'écris actuellement, je la publierai dans toutes ses dimensions, dans toutes ces facettes", a déclaré l'ex-candidate socialiste à l'Elysée dans l'émission « Sept à huit ».
En lieu et place d'autocritique il faut entendre testament.

Elle a affirmé n'avoir pas voulu se livrer immédiatement à une analyse de sa défaite en raison des "attaques" qu'elle estime avoir subies, notamment de son propre camp, après l'élection.
En lieu et place d'autocritique il faut entendre règlement de comptes

Elle a toutefois reconnu "une improvisation dans l'organisation" de sa campagne, tout en estimant une fois de plus que les attaques venues de son propre camp avaient constitué "le principal point de faiblesse".
Confirmation du point précédent

Tout en reconnaissant sa "très lourde déception" au soir de la défaite, elle assure avoir "immédiatement pensé aux millions de gens qui s'étaient mis à pleurer" et réaffirme qu'il est de sa "responsabilité de continuer".
Ils n'ont alors pas fini de pleurer, si je comprends bien..

Elle ajoute ne pas avoir eu elle-même "les larmes aux yeux". "Moi je devais rester solide, comme une mère de famille qui tient ses enfants debout, qui doit rassurer, qui doit rester le phare, la solidité".
Voilà qui explique pourquoi elle se tenait raide et droite comme un I et illuminée de la touffe.

Interrogée pour savoir si elle pensait pouvoir un jour être élue à la présidence en dépit de cet échec, elle a répondu: "Présidente: ça n'est pas impossible. Ca reste une possibilité, je le sens intimement. Je le pense. Ca veut dire que cette fois il faudra que je me prépare bien plus tôt"
Il y a de la bravitude dans cet aveu d'incompétence

09/07-2007 à 13:52

La gauche effectivement n'appartient pas aux communistes ni à l'extreme comme certains le disent ici.

ce dont je doute c'est que les coco le sachent, soient au courrant ! les extrèmes on s'en tapent, ils sont aussi nombreux que les pelures d'un oignon.

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong et Macao, violations des Droits de l'Homme, esclavage, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et p

09/07-2007 à 22:23Sarko ! heu Strato ! euh enfin chéplu ! si au moins tu faisais un jour des phrases longues, rentrer dans une discussion par exemple, on pourrait se permettre de donner notre avis quant au tien. Parce que même en revenant des années en arrière, je ne t'ai jamais vu faire dans le bistro. A part la police. Alors stp drole ou pas drole, je m'éclate. Laches tes com

09/07-2007 à 23:28

On t'aime, tu sais, Cathie

Ben oui je sais

Mais tu dis quelquepart que à cause d"un de mes pseudo j'aurai séparé des DES "des" familles
de quoi s'agit-il donc ? un canular ?

allez je peux tout entendre n'hésites pas

10/07-2007 à 02:30Mémoire courte, en plus - ou sélective [°)]

Ça me conforte dans l'idée que tous ont de toi. Mais si tu remontre le nez dans cette histoire, je ressort illico presto les MP que tous ceux que tu as meurtri m'ont envoyés.

Je sais que Nico, par politesse, et par respect pour son boulot de webmaster, ne révèlera pas cette merde, moi, je n'ai pas ces contraintes

----------
Il faut bien que je supporte deux ou trois chenilles si je veux connaître les papillons (A. de Saint-Exupery)

10/07-2007 à 07:16

Mémoire courte, en plus - ou sélective

Non : je n'oublierai jamais ce que j'ai subi ici. J'ai beaucoup appris, en même temps sur le comportement des gens. L'école de la vie... tous les jours de la vie

Ça me conforte dans l'idée que tous ont de toi

un pseudo deux pseudo trois.... peut importe l'étui, l'essentiel est de rester soi-même

Mais si tu remontre le nez dans cette histoire.

ton histoire n'est plus la mienne, mais je m'en souviens

je ressort illico presto les MP que tous ceux que tu as meurtri m'ont envoyés.

Devons nous conclure que tu as été très impliqué. avec ceux qui m'ont meurtrie

Je sais que Nico, par politesse, et par respect pour son boulot de webmaster, ne révèlera pas cette m...

Je pense qu'il NOUS (au pluriel) faut respecter le webmaster et son travail. Le citer ne te sert pas

ne révèlera pas cette m...

qui m'a éclaboussée ; mais je ne suis/serai pas/plus caliméro.

moi, je n'ai pas ces contraintes.

Tu en as de la chance.




(je ferme la parenthèse)

Modifie par Modifié par CathieC le 10/07/2

10/07-2007 à 08:16

a déclaré l'ex-candidate socialiste à l'Elysée dans l'émission « Sept à huit ».

je n'ai pas regardé. C'est une émission de TF1 dont les belles âmes intellectualisantes (ou qui se voudraient telles) ne cessent de nous seriner que cette chaine est vendue aux puissances du pouvoir et de l'argent, qui ne diffuserait que de la merde. La preuve, cette interview de Segocalimero.

Modifie par Modifié par grolou le 10/07/20

10/07-2007 à 08:43

Mademe Royal et les mots, ou ce qu'elle dit et ce qu'il faut comprendre :...

ou ce que monsieur Galeric a envie d'entendre. merci.

Le PS , faut-il le dire et le redire encore , n'a pas fini de payer la catastrophe " Royal " ,
cette créature après tout créée par le parti de toutes pièces , devenue cette entité aujourd'hui incontrôlable qui s'est retournée contre ses propres créateurs

c'est bien, la créature, le pantin agité par... des mecs bien sûr...
si les gugus du PS avaient pu se décider entre eux pour désigner leur champion (forcément mâle), la Ségo n'aurait pas eu la place vide et ne se serait pas faite élire candidate du PS à l'applaudimètre.
cela une fois fait, comme ces gugus ne pouvaient plus la dégommer et qu'elle était suivie par les électeurs et adhérents du PS, ils ont dû bien suivre.
seulement ils ont réussi à donner -publiquement- l'impression qu'ils suivaient totalement à contre-coeur, et quand ils se sont enfin décidé à déclarer leurs thèmes de campagnes (ce que Sarko avait fait depuis 3 ou 5 ans...) la rencontre a eu lieu en huis clos, et les commentaires de l'époque étaient déjà "ne l'ont-ils pas (ces gugus) chargée de thèmes qui la couleront ? DSK ne préfère -t-il pas pousser Ségo à l'échec pour se présenter ensuite comme seul candidat aux prochaines élections ?"

avec Galeric ça devient : Ségo est fautive du tout, les croûtons du PD sont responsables de rien !

remarque... le DSK n'a rien perdu au change, il peu même remercier Sarko ! voilà DSK retrouve félicité et promu candidat ailleur ! donc, dans le fond il a bien fait de charger, sinon d'enfoncer, Royale !

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong et Macao, violations des Droits de l'Homme, esclavage, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et p

10/07-2007 à 09:02Pourquoi vouloir absolument la présenter comme manipulée par d'autres (parmi lesquels quelques femmes comme Guigoud, et des femme de poids comme Aubry) alors qu'elle n'a cessé de revendiquer sa responsabilité durant la campagne.
Ce qui est bien c'est qu'à lire CathieC et Cet1PEC il en ressort que Royal n'est responsable de rien dans sa défaite, pardon sa "non victoire" comme elle dit puisqu'elle n'a pas encore le courage d'affronter la réalité de sa défaite.
C'est une "irresponsable" à les en croire.

Modifie par Modifié par grolou le 10/07/20

10/07-2007 à 09:27

Voici un bel exemple de cynisme, de reniement et d'immoralité en politique.

venant d'une femme, en l'occurence de Ségo, ça vaut toute les critiques du monde. comme ça vise Ségo ça doit devenir un enterrement.

venant d'un homme politique, "cynisme, reniement et d'immoralité en politique" n'auraient été qu'adaptation aux circonstances...
les vraies salopes de la politique professionnelles, des mecs, nous ont habitués à dire avant les élections :
"je vous promets ceci"
et après les élections :
"ç'est pas ma faute c'est Bruxelles (ou autre) qui ne veut pas"
il lui suffit seulement d'oublier de dire "je savais très bien que ça n'allait pas passer puisque je savais très bien par avance que mon projet était contraire aux accord signés par la France".
hé hop ! la salope... c'est Bruxelles ou autre !

parfois tu as des occasions intéressantes. quand Sarko c'est enfin retouvé larbin au ministère il a déclaré vouloir faire des réformes, je vais (je ne sais plus quoi). on lui a dit avec quel argent ? Réponse : sans augmentation d'impôts.

en moi même je pensais.... t'as qu'à multiplier par 10 les PV pour conduite en état d'ivresse, multiplier par 10 les conduites sous droques et multiplier par 20 les conduites sous les 2 effets.
(secondairement : bien fait pour la gueule des alcooliques au volant, des tueurs ; bien fait pour la gueule des toxico au volant, des tueurs )

il a fait mieux : les radars !

ah on ne peut pas lui reprocher d'avoir augmenté les impôts... vous payez d'abord sinon vous ne pouvez contester et si vous contestez ça vous côute 10 fois plus chert !

alors si les barons du PS voulaient tant les assumer, leurs 39 heures et leur SMIC à 1500 balles, pourquoi ne se sont-ils pas décidés à les défendres plus tôt ? dès que et du temps ou la place était encore libre....

il y a encore mieux comme manip morales de putains.... quand les députés de gauche ont votés l'"auto-amnistie", les minoritaires de droites n'ont pas voté contre... ils se sont juste abstenus. ça tombait bien, ça permettait de se protéger comme tout le monde et ça permettait de dire ensuite " ah mais nous, nous n'avons pas voté contre !" non, ils en juste bénéficié . une protection bien aquise et non assumée...
(secondairement : ça ne les a pas rendu plus honnête pour autant... vu la suite...)

quand ce sont des mecs qui font ça j'entend dire "en politique , c'est de bonne guerre" quand c'est Ségo, (une gonzesse, c'est tout dire !), c'est une merde morale... bin voyons

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong et Macao, violations des Droits de l'Homme, esclavage, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et p

10/07-2007 à 09:45

C'est une "irresponsable" à les en croire.

donc refuser que Galeric mettre tout sur le dos de Ségo et occulter la part des autres du PS ça reviendrait de ma part à excuser Ségo de tout et à occulter la part des autres du PS.

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong et Macao, violations des Droits de l'Homme, esclavage, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et p

10/07-2007 à 09:47il ne m'a pas semble que Segolene soit une femme manipulee moi,je l'ai trouve tres forte face a Sarko et tous les mecs de la politique (je la respecte pour ca) mais j'ai pas aime cette facon de chipoter pour le moindre truc,de dire JE,sans arret

----------

10/07-2007 à 09:52Pourquoi veux-tu exonérer Royal de sa responsablité au motif que c'est une femme?
C'est pour moi , pas pour toi ni pour CathieC de toute évidence, une femme politique, comme il y a des hommes politiques, exactement pareil.

il lui suffit seulement d'oublier de dire "je savais très bien que ça n'allait pas passer puisque je savais très bien par avance que mon projet était contraire aux accord signés par la France"

il lui suffit seulement d'oublier de dire "je savais très bien que ça n'allait pas passer puisque je savais très bien par avance que mon projet était contraire aux décisions et aux orientations de mon propre parti, qui me soutient et me finance, le parti socialiste; je savais très bien que ça n'allait pas passer puisque je savais très bien par avance que mon projet était irréaliste".

"ç'est pas ma faute c'est Bruxelles (ou autre) qui ne veut pas"

ça me rappelle Royal et "c'est pas ma faute, c'est le PS qui m'a forcé à dire et soutenir des choses dans lesquelles je ne croyais pas et qui m'ont forcé à mentir aux électeurs".
hé hop ! la salope (pour reprendre ton terme)... c'est le PS ou autre !

Modifie par Modifié par grolou le 10/07/20

10/07-2007 à 10:10

cette créature après tout créée par le parti de toutes pièces ,

donc là, elle n'est pas manipulée, où qu'elle ne l'est plus une fois qu'elle leur échappe, et quand je rappelle qu'elle a dû naviguer entre les contraintes généreusement occtroyées par ces amis alors je voudrais absolument la présenter comme manipulée par d'autres.

je vois mal Aubry, femme de poids, renoncer à ce qu'elle a imposé.

alors qu'elle n'a cessé de revendiquer sa responsabilité durant la campagne.

revendiqué à cause de qui ? du dénigrement de ces adversaires ou du dénigrement de ces amis ?

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong et Macao, violations des Droits de l'Homme, esclavage, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et p

10/07-2007 à 10:26

C'est pour moi , pas pour toi ni pour CathieC de toute évidence, une femme politique, comme il y a des hommes politiques, exactement pareil.

ha bien ! alors à ce moment là dit simplement que tous les hommes politiques sont des salopes, les femmes y compris !
et comme les femmes sont tellement minoritaires qu'on peut les oublier on se contentera de parler de la majorité, les hommes, les politiciens pro, des merdes morales professionnelles.
mais ça j'ai déjà dit... il y a longtemps.

"c'est pas ma faute, c'est le PS qui m'a forcé à dire et soutenir des choses dans lesquelles je ne croyais pas et qui m'ont forcé à mentir aux électeurs".

et bien dorénavant les éléphants du PS se démerderont pour soutenir leur projet, s'ils ont les couilles pour le faire, et la Royale défendra les siens propres. elle ne sera pas empêchée d'évoluer par ces amis du PS.

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong et Macao, violations des Droits de l'Homme, esclavage, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et p

10/07-2007 à 12:43

mais j'ai pas aime cette facon de chipoter pour le moindre truc,de dire JE,sans arret

Quand une personne dis JE, elle s'implique soi-même et personne d'autre. contrairement à ce que véhiculent ses détracteurs de la gente masculine
Comment aurait-elle pu dire ON !

Le fait de l'entendre par trois fois etc... répéter JE LE FERAI JE LE FERAI JE LE FERAI cela veut dire que par trois fois on lui a coupé la parole

Le moindre truc ? je n'ai entendu que des choses importantes qui ont été évoquées par elle !

il ne m'a pas semble que Segolene soit une femme manipulee moi,je l'ai trouve tres forte face a Sarko et tous les mecs de la politique (je la respecte pour ca) mais

C'est bien ! dommage le "mais"

Je vois Bayrou contre Royal au second tour des prochaines présidentielles.

Ce sera mon gentil mot de la fin...

"Ce n'est pas parce qu'on ne s'agite plus dans les médias qu'on disparaît!"
C'est surtout ce petit bout de phrase qui est important, elle nous rappelle que le temps n'est pas idéal et qu'elle le sait et qu'elle est toujours là. Rien de tel pour permettre à 17 000 000 de personnes de patienter sans se désespérer.

Il est certain que sa revanche et éventuelle victoire ne sera jamais une punition à la hauteur de votre mauvaise foi et votre machisme, voire votre méchanceté

...

Et je je je me désabonne de ce topic-ci. Ben oui avant les élections il y avait une majorité de participants pour SR maintenant je me sent franchement écrasée par les contre et leurs arguments indécrottables rendant le dialogue impossible.et à sens unique

je vais attendre les prochaines élections présidentielles bien sagement.

Modifie par Modifié par CathieC le 10/07/2