Royal a trompé ses électeurs

10/07-2007 à 13:11

Ben oui avant les élections il y avait une majorité de participants pour SR maintenant je me sent franchement écrasée par les contre et leurs arguments indécrottables rendant le dialogue impossible.et à sens unique

Réaction typique des totalitaristes, pour eux le dialogue c'est quand on impose son point de vue, et celui qui n'est pas d'accord est éliminé souvent physiquement.
Pour cette catégorie de personnes, la démocratie ce n'est pas quand tout le monde peut s'exprimer, mais quand tout le monde est d'accord avec eux..
Pour cette catégorie de personnes, il est un fait constant, c'est de ne jamais reconnaitre ses erreurs.
Pour cette catégorie de personnes, ceux qui l'emportent dans un débat sont obligatoirement d'horribles fascistes, ou sexistes à l'occasion.

Heureusement pour eux, il leur reste l'espoir du grand soir......

10/07-2007 à 14:11

avant les élections il y avait une majorité de participants pour SR

Ne t'est-il jamais venu à l'esprit qu'ils aient pû être déroutés par ses changements d'avis incessants, dégoûtés par ses mensonges et écoeurés par ses reniements?

10/07-2007 à 18:57

Pour cette catégorie de personnes, la démocratie ce n'est pas quand tout le monde peut s'exprimer, mais quand tout le monde est d'accord avec eux..

et il y a les gens qui ne tolèrent ni n'admettent la contradiction (passons sur les raisons hors toute idéologie), les gens qui trouvent que tout ce qui est de droite est nul (puisqu'ils sont de gauche), les gens qui trouvent que tout ce qui est de gauche est nul (puisqu'ils sont de droite).

Pour cette catégorie de personnes (les totalitaristes), la démocratie ce n'est pas quand tout le monde peut s'exprimer...

tu oublies les caractériels. de droite comme de gauche.

Pour cette catégorie de personnes, ceux qui l'emportent dans un débat sont obligatoirement d'horribles fascistes, ou sexistes à l'occasion.

tu as ceux qui croient l'emporter tant leur conneries lassent, tu as ceux qui renoncent à débattre avec des cons.

Ben oui avant les élections il y avait une majorité de participants pour SR maintenant je me sent franchement écrasée par les contre et leurs arguments indécrottables rendant le dialogue impossible.

il se pourrait qu'elle qu'elle parlait des forums...

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong et Macao, violations des Droits de l'Homme, esclavage, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et p

17/07-2007 à 10:57Une confirmation supplémentaire donnant raison au titre de ce topic :

Après vérifications, le 14 juillet Madame Royal n'a pas mis de drapeau bleu blanc rouge à sa fenêtre

17/07-2007 à 13:40ben c'est sur,elle avait plus de place sur son seche-linge!!c'est que ca prends de la place les groses culottes en coton

----------

17/07-2007 à 14:18

Après vérifications, le 14 juillet Madame Royal n'a pas mis de drapeau bleu blanc rouge à sa fenêtre

Niko non plus d'ailleurs ! donc on va pendre Royal par les nichons et Niko par les coucougnons ?

je reste abasourdi, époustouflé par la puissance démonstrative du drapeau. qu'est-ce que ça serait si Galeric haïssait la Royale ! ! ! après la haine de femmes qu'il m'attribue, ça c'est "Une confirmation supplémentaire donnant raison" !
bravo, continue, bientôt tu va nous faire marrer !

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong et Macao, violations des Droits de l'Homme, esclavage, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et p

17/07-2007 à 17:00

qu'est-ce que ça serait si Galeric haïssait la Royale !

Pourquoi vouloir systématiquement que ce soit une affaire de sentiments?
Si c'est sur ce plan que plan que les choix avaient été fait, c'est feu l'abbé Pierre qui aurait été élu.

06/01 à 13:05Fabius serait président à l’heure qu’il est, si une horde de nouveaux adhérents socialistes déboulant d’on ne sait où (envoyée par l’UMP ?) n’avait imposé Royal parce que moins bonne candidate.
Aux Etats-Unis au moins, un candidat qui fait perdre son camp, ne recommence pas.
Que Royal soit carriériste est son problème. L’essentiel est d’avoir le meilleur candidat pour gagner.

06/01 à 14:13Bonjour,

Fabius "bon sang" ne saurait mentir...

----------

Plus apprendre...Pour plus déconner !
(future devise ENA 2009)

06/01 à 14:33

Fabius serait président à l’heure qu’il est

----------
http://www.raslfront.org/

06/01 à 18:02je me demande où est passée Ta conscience elle a du se perdre avec Ta mémoire

Fabius serait président
____

Modifie par clotho le 06/01/2008 à 18:08:4

----------
http://www.geocities.com/recreaction