28/07-2007 à 15:00IE7 ou firefox même combat
FIREFOX n'est pas plus rapide qu'IE7
il donne cette impression parce qu'il utilise en priorité son tampon alors effectivement cela va plus vite a afficher ce qu'il a enregistrer sur le dur que d'aller chercher sur internet ce qu'il à besoin, malheuresement celui ci posséde une grosse tare, il ne vérifié pas la validité de son tampon, resultat il va tres vite a afficher n'importe quoi.
IE7 fait une vérification permanente du tampon ça veut un peut moins vite que pour FIREFOX certe mais au moins il ne ce trompe pas.
pour vérifier tous cela c'est simple prennez un site bien gonflé en image, effacer les temporarié internet de IE et le tampon de FIREFOX et affiche ce fameux site, vous ne verrez pas la différence.
Fermé les deux navigateur et ouvrez a nouveau le fameux site, firefox l'affichera un petit poil plus vite que IE7, le probléme c'est que si entre temps s'il y a une nouvelle image sur ce fameux site avec le même nom , IE7 l'affichera mais FIREFOX affichera l'ancienne.
donc FIREFOX est un poil plus rapide qu'IE7 à affiché ce qu'il a deja lu, qui n'est poa obligatoirement ce qu'il y a a lire
dailleur pour les webmasters qui veulent verifier leurs site en cas de changement vous avez interet si vous utiliser FIREFOX a effacer le tampon avant de vérifier ou à actualisé la page une fois affiché pour etre sur des changements , avec IE7 ce n'est pas la peine.
autre petite remarque il ya d'autre navigateur comme OPERA par exemple et certain donne l'impression d'être tres rapide , mais en faite c'est une illusion, cette impression de rapidité n'est du qu'a la façon dont il decode les page a lire.
il y a deux façon de faire
la premiere : le navigateur lit le code, le decrypte et l'affiche en même temps, ce qui fait que la page donne l'impression de ce "dérouleré sur votre écran .
La deuxieme : le navigateur lit le code, le decrypte, construit la page en memoire, et ne l'affiche a l'écran que lorsque cette page est entierement décode, l'affichage a l'écran et alors presque instantané ce qui donne une impression de rapidité, mais en faite il n'en n'est rien, parce qu'avant l'affichage votre écran reste vide le temps que le navigateur décode la page en memoire, et lorsque l'on ajoute le temps du "blanc a l'écran" au temps d'affichage, le total est le même que la premiere soluce.
cela était facilement vérifiable dans le passé lorsque internet etait lent et le PC poussif, c'est moins facile aujourd'hui avec le performance qui nous sont offerte sur internet et sur nos machine.
tout cela pour dire que s'il y a une différence de vitesse entre FIREFOX ,IE,OPERA, pour les plus connus, elle est loin d'être évidente, et a choisir je préfére un navigateur réputé moin lent ( a prouver ? ) mais qui au moins ne pose pas de probléme en affichant n'importe quoi ou en vous réclamant sans arret des plugin de merde genre QUICK TIME a chaque fois qu'on lit une vidéo ou de la musqiue en streaming.
critique tout à fait personnel
IE7
les plus : passe partout, streaming, flach,video,mp3, etc rien ne lui resiste, ne ce trompe pratiquement jamais, la gestion des favoris est d'une simplicité exemplaire
les moins : aucune gestion des mot de passe, on ne sait pas trop ou il range tout sont bordel, pas de correcteur ortographqiue
FIREFOX
les plus: la version 2 est passe partout mais avec quelque BUG sur certain site mais rien de méchant contrairement a la version 1 , TRES bonne gestion de smot de passe. on sait ou il range son bordel. corecteur ortographique
les moins : va tres vite a afficher n'importe quoi, la gestion des favoris ( une vrai merde ) gros gros gros consomateur de memoire, est obsédé par quick time
OPERA
les plus : c'est tout faire
les moins: en fait de trop ( je n'aime pas les tout en un )
Modifie par Modifié par spiralbol le 28/07
----------

http://spiralbol.free.fr
WINBUNTU ou UBUNDOW j'ésite....