ADN

05/10-2007 à 03:00http://www.touchepasamonadn.com/

j'ai signé.
Et vous ?

05/10-2007 à 03:38C'est fait.

----------

Quoi que je fasse, où que je sois, rien ne t'efface, je pense à toi....

http://www.monzoo.net/myzoo.php?pseudo=cheyenne34

05/10-2007 à 05:59Accepter cette loi revient aussi à faire une nette différence de droits entre enfants de sang et enfants adoptés. Ça me semble aberrant et je doute même que ce soit légal de provoquer cette différence.

05/10-2007 à 06:36

05 octobre 2007, 05:45 - nicolas sarkozy, président de la république

Un signataire de plus !
Il m 'a battu d une demi-heure

----------
Beethoven était sourd, ça dépasse l' entendement.

05/10-2007 à 07:02ADN: Acide Désoxyribo Nucléique.
"Dans la vie, rien n'est à craindre, tout est à comprendre"
Marie Curie
Rien de plus vrai [°)]

----------

05/10-2007 à 07:11

Il m 'a battu d une demi-heure

et johannis l'a devancé d'une minute

05 octobre 2007, 02:59 - Nicolas Sakozy, Dictateur démocrate (Mano Nera)
05 octobre 2007, 02:59 - Guylhem Aznar, Medecin
05 octobre 2007, 02:59 - Marie Gaboriau, étudiante
05 octobre 2007, 02:58 - JEAN BONNEFOY, traducteur, écrivain, journaliste
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

----------
http://www.geocities.com/recreaction

05/10-2007 à 08:53voila c'est fait aussi

----------

05/10-2007 à 11:33Mais qui c 'est ce Sarkosy qui signe à chaque minute ?

----------
Beethoven était sourd, ça dépasse l' entendement.

05/10-2007 à 13:02+1

----------

05/10-2007 à 13:44- 1
Mais moi j'ai lu le texte et les amendement [°)] plutôt que les élucubrations socialistes...

05/10-2007 à 17:13

plutôt que les élucubrations socialistes...

les élucubrations socialistes de Dominique de Villepin, JP Raffarin, Axel Kahn ou Edouard Balladur, grands socialistes devant l'Eternel. (et je ne parle pas des membres du conseil constitutionnel, appelés à se prononcer, et qui ne sont pas chauds non plus, là aussi, c'est bien connu, le CC est un antre d'élucubrateurs socialisants).

J'ai lu (peut-être pas autant en détail que toi... il faut avoir le temps de lire au JO l'ensemble d'un projet de loi avec ses attendus et ses amendements, ça fait un paquet de pages) :
pour ma part, c'est l'ensemble de la loi qui devrait passer à la trappe (comme du reste les trois "lois Sarkozy" précédentes (on n'a jamais autant légiféré sur l'émigration depuis 5 ans, comme si c'était le problème essentiel de la France et des Français)...
mais l'essentiel là-dedans, est le principe même du test adn. Ne s'appliquerait-il qu'à un seul immigré (vu les conditions restrictices apportées), ce serait un cas de trop.
Les principes, c'est assez important, surtout en politique. Car à cette aune, on peut également ne pas être spécialement contre la peine de mort, au prétexte que ladite peine ne toucherait, de toute manière, qu'une poignée d'individus... donc, pas de quoi en faire une discussion nationale.
Eh bien là aussi, c'est pareil.

05/10-2007 à 18:28

le principe même du test adn........la peine de mort.

Le test ADN ne serait effectué qu'à la demande de la personne concernée, ce n'est pas de cette manière, sauf erreur, que fonctionnait la peine de mort.
Au demeurant, si quand bien même une personne réclamait pour elle la peine de mort, ce serait impossible depuis que son interdiction est inscrite dans notre constitution (30 janvier 2007).
Mais si la comparaison est utilisée quand même, c'est bien que ceux qui mènent campagne actuellement ont bien peu d'arguments à faire valoir, et ne jouent que sur la corde sensible du public, quitte à amplifier la désinformation.

D'autre part, merci d'avoir la franchise d'avouer que la pétition est signée par des personnes qui n'ont pas lu le texte, et qui se prononcent contre quelque chose dont ils ignorent tout.

Dominique de Villepin, JP Raffarin ou Edouard Balladur

Je note que tu es maintenant sensible aux arguments de ceux qui se prononcent par rapport à leur conviction religieuse.

Axel Kahn...grands socialistes devant l'Eternel.

Pour une bonne information : Axel Kahn se décrit comme humaniste. Membre du Parti communiste français jusqu'en 1977, Axel Kahn adhère au Parti socialiste après l'élection de François Mitterrand à la présidence de la République en 1981. Depuis 1983, il n'a plus d'activité politique publique, quoique se revendiquant, dans des interviews, comme un homme de gauche.

Je peux comprendre l'opposition de beaucoup sur ce sujet de test ADN, pour de multiples raisons (religieuses-d'éthique etc..) et je ne vois aucune objection à ce que certains manifestent leur opposition par d'éventuelles pétitions, ce que je pointe du doigt c'est la désinformation qui tourne autour des appels à signer cette pétition.

05/10-2007 à 18:53Je n 'ai pas lu non plus le texte.
Il me suffit de constater qu 'il a pour effet d 'attiser une politique de discrimination anachronique au XXI siècle, de voir les dégats qu 'il occasionne déjà et aggrave sur les mentals chahutés des philosophes de comptoir français, pour lesquels l 'immigré est à priori le coupable. Ou se retrouve condamné à être considéré comme tel...
Qu 'il porte le foulard, soit, lui faire porter un chapeau qu 'il n 'a pas demandé, non.

Modifie par Modifié par PAZTO245 le 05/10/

----------
Beethoven était sourd, ça dépasse l' entendement.

05/10-2007 à 19:05

Ou se retrouve condamné à être considéré comme tel...

Pour ce qui est des adeptes du port de chapeau, il faut que tout le monde pense à se regarder dans la glace. Les informations et les conseils généreusement distribués par RESF ne sont pas pour rien dans le sentiment de culpabilité. Attendons de savoir qui a conseillé ceux qui se sont défenestrés dernièrement.

05/10-2007 à 19:38

En instaurant des tests ADN pour prouver une filiation dans le cadre d’un regroupement familial,

moi je veux bien signer aussi , mais d'abord , si qq'un peut m'expliquer ou est le pb de faire un test pour savoir si ce sont bien ses enfants qu'un immigré veut faire venir et non la moitié de sont voisinage .

05/10-2007 à 21:31je n'ai rien contre ces pauvres bougres, mon grand père a bien immigré , sauf que à son époque, il y avait du travail et de quoi se loger!!

ce n'est plus le cas apparemment
y ' a plus de fric
plus de logements
plus de travail ? (enfin presque)

donc, on arrête le flux complétement, pour un moment ( [°)] )

vous voulez encore plus de sans-logis, de traine-misère, d'assistés
et ne venez pas me dire, qu'il y a du fric, des logements et du travail, mais que le gouvernement devrait faire ceci ou cela !!
on est dans la merde, essayons d'éclaircir la situation, et on verra après

----------

05/10-2007 à 22:22personne qui a signé ne peut m'expliquer pq il a signé ?
je présume que tout ceux qui ont signé avait une bonne raison de le faire , non ? alors quelle est cette bonne raison pour que je puisse me faire une idée moi aussi ....

05/10-2007 à 23:11Petit rappel :
le test (facultatif) ne concerne que les personnes en situation régulière qui souhaitent faire venir leurs enfants dans le cadre du rapprochement familial.
Dans certains cas ils leur est administrativement impossible de justifier du fait qu'il s'agit bien de leurs enfants. Papiers détruits, ou dans certains pays un taux trop important de fraude et de faux.
Dans ce cas ces personnes pour éviter d'avoir à attendre parfois plusieurs années pourront demander le test ADN pour justifier du bien fondé de leur demande.
Les laboratoires qui seront impliqués dans cette démarche sont encadrés par une règlementation très stricte, impossibilité de création de fichiers etc...

La dernière version de cette loi votée cette nuit, a levé tous les doutes qui subsistaient, sauf chez certains leaders de l'opposition qui toujours en mal de programme, usent et abusent de toutes les ficelles habituelles du réseau RESF. Après l'utilisation du mot "rafle", l'ADN leur ouvre les portes permettant de rappeler l'entreprise "Nazi" concernant la pureté de la race.

Cette même loi dont on demande ici le retrait complet, comporte des volets inédits et salué par tous. Par exemple la mise en place des livret épargne de co-développement . Mais pas un mot là dessus, le but n'est pas de dire ce qui sera bien, mais uniquement de discréditer. Et pour cela tous les moyens sont bons.

06/10-2007 à 01:37au risque de me répéter : c'est une simple question de principe républicain. La génétique n'a rien à voir avec les lois de la république. Et certainement pas dans un but discriminatoire (pourquoi appliquer à des immigrés une procédure différente de celle du simple citoyen lambda ? En quoi la génétique a à voir avec la reconnaissance de paternité ou le regroupement familial sauf à avoir (mais dans ce cas uniquement pour des immigrés, considérés donc guère mieux que du bétail) une idée purement génétique, justement, de la famille...

pour éviter d'avoir à attendre parfois plusieurs années pourront demander le test ADN pour justifier du bien-fondé de leur demande.
Les laboratoires qui seront impliqués dans cette démarche sont encadrés par une règlementation très stricte, impossibilité de création de fichiers etc..

bla bla pour botter en touche : je te le répète. Là n'est pas le problème.
Ou alors c'est qu'on assume le fait que SEULES les personnes pouvant prouver une filiation uniquement "glandulaire" auront droit au regroupement si elles ont le malheur de ne pas avoir de papiers... Là encore, discrimination par rapport au droit commun français.

06/10-2007 à 05:53merci à tout les deux , je ne signe pas ..