on l'a retrouvée...

16/10-2007 à 05:03côté humour :

http://www.vehicall.com/neo_fr.htm


encore côté humour (quoique ) :

Pour que le couple puisse divorcer, il faudra que Nicolas et Cécilia Sarkozy engagent d’un commun accord une procédure sur requête conjointe. En effet, le nouveau statut pénal du chef de l’Etat, adopté en février 2007, veut qu’en vertu de son “irresponsabilité” sur le plan civil, l’Etat le protège d’une procédure de divorce engagée par son épouse.

D'ici que Hortefeux et Mariani suggèrent au tsar Nicolas de lui faire passer un test adn...

16/10-2007 à 05:14comme cette brève me turlupinait, j'ai creusé un peu (pas besoin de creuser trop loin, la littérature abonde, mais évidemment, mieux vaut aller chercher en Suisse, parce que sur ce coup, la presse française est curieusement... figée. Pas le feu au lac, sans doute.

Bref, source : le Matin de Genève

http://www.lematin.ch/pages/home/actu/monde/actu_monde__1?contenu=311521

Constitution Depuis une modification de loi fondamentale datée du 23 février 2007, l'article 67 de la Constitution dit que le président de la République, pendant tout son mandat, ne peut faire l'objet d'aucune action devant aucun juge. «Si Cécilia veut demander le divorce, le juge doit lui suggérer de revenir dans cinq ans, une fois le mandat de son époux terminé. D'ici là, il ne peut engager la moindre action», explique un constitutionnaliste français de renom, qui préfère garder l'anonymat.

Protection Pourquoi la Constitution a-t-elle été modifiée? «Nous voulions mettre la fonction présidentielle à l'abri de poursuites intempestives (pénales ou civiles), qui ne viseraient qu'à embarrasser le président. Nous avons donc pris une mesure radicale: zéro poursuite pendant cinq ans. En contrepartie, la Constitution prévoit, s'il y a lieu, une procédure de destitution.»


Nicolas peut divorcer, pas Cécilia. Injuste, non?

Institution «Le président est une institution, la personne disparaît derrière l'institution. Il n'est donc pas dans la même situation que son épouse. Il peut balancer une bombe atomique et tuer 200?000 personnes. Il n'est pas un Français comme les autres. Cécilia et Nicolas ne sont pas dans une situation d'égalité. Il n'y a qu'un seul des deux qui est président de la République!» rappelle notre interlocuteur.

Refus «On ne devient pas président par hasard ni par surprise. Si elle ne voulait pas se plier à ce mécanisme rigoureux de la Constitution, Cécilia aurait pu refuser d'être l'épouse de Nicolas avant qu'il n'entre en fonctions», poursuit-il.

Contexte «Compte tenu du contexte médiatique dans lequel se meut tout président, il me semble que, si Cécilia veut le divorce, il sera dans l'intérêt de Nicolas de ne pas refuser. Le problème n'est donc pas grave», estime le constitutionnaliste.

En cas de divorce, que peut demander Cécilia?

«Cécilia obtiendrait des prestations compensatoires, qui permettent de combler les disparités de revenus», explique une avocate française spécialisée dans le droit du divorce qui tient à garder l'anonymat. Elle ajoute qu'on ne peut pas fixer des prestations compensatoires par rapport à des ressources qui ne sont que provisoires. On ne prendrait donc pas en compte les avantages de Nicolas Sarkozy liés à sa fonction de président.

Que risque le président s'il ne paie pas de pension alimentaire pour son fils Louis, 10 ans? «Il ne risque rien car il est à l'abri des poursuites, répond le constitutionnaliste. Mais, dans le monde dans lequel on vit, la sanction de l'opinion publique est autrement plus redoutable que celle d'un juge. Médiatiquement et politiquement, le président prendrait un risque phénoménal.»

Quel avocat oserait défendre Cécilia?

Pays démocratique Pour le constitutionnaliste, «défendre Cécilia ne demande aucun courage particulier. L'avocat ne risque rien. On est dans un pays démocratique, libre. Si j'étais un spécialiste du droit du divorce, j'aurais bien entendu accepté de défendre Cécilia.» Mais ne serait-ce pas mal vu? «Pas du tout. Dans l'affaire Clearstream, il y a bien des avocats qui défendent Villepin alors que Nicolas Sarkozy est partie civile.»

L'avocate spécialisée dans le droit du divorce estime que «ce serait un honneur de défendre l'épouse d'un président. Et ça peut faire un bon coup de pub!»

André Calmy-Rey peut-il demander le divorce?

Droits fondamentaux Qu'en est-il en Suisse?
Professeure au département de droit civil de l'Université de Genève, Margareta Baddeley est catégorique: «Dans notre pays, l'immunité concerne la fonction, pas les affaires privées. On ne pourrait pas empêcher l'époux de la présidente de la Confédération de demander le divorce. Ce serait une violation des droits fondamentaux du conjoint. Selon moi, il faudrait toujours séparer vie privée et vie publique.»

incidemment : prix de la nuit dans l'hôtel que semble apprécier Cécilia ex-Martin future ex-peut-être :
4200 euros. Quand même. L'a intérêt à ne pas rester trop longtemps à réfléchir, parce que ça va douiller à la longue.

16/10-2007 à 05:40comme le remarque finement un internaute sur un des blogs de 20 minutes (celui de serge faubert) :

"Allez, je me mouille, je planifie l'annonce du divorce pour Jeudi... Pour que les manifs ne fassent pas la une !"

Ecrit par : cyp | 15.10.2007

pas con... !


l'édito bien senti de serge faubert, justement :
http://lapresseaujourd-aujourd-hui.blog.20minutes.fr/archive/2007/10/15/avec-le-frein-à-main.html


mais il n'y a pas que les suisses, au fait. En Belgique aussi (RTBF), la presse fait son boulot sur notre riante présipauté :

http://www.lepost.fr/article/2007/10/15/1036761_doigt-d-horreur.html

http://www.dailymotion.com/video/x37l14_delit-doffense-au-president-sarkozy_news

Modifie par Modifié par johannis le 16/10/

16/10-2007 à 06:08enfin, la réponse :

http://www.lepost.fr/article/2007/10/15/1036771_ou-est-cecilia-j-ai-la-reponse.html

16/10-2007 à 06:17et au cas où on ne l'aurait pas retrouvée, il reste ceci :

http://www.dailymotion.com/video/x37mkj_alerte-cecilia-sarkozy

16/10-2007 à 08:04ouais ,s'ils ont envie de divorce moi ca me gene pas,en fait je m'en tape!!!!!!

----------

16/10-2007 à 08:17

----------
Dieu fait ce qu'il peut de ses mains, mais le diable fait beaucoup mieux avec sa queue.

16/10-2007 à 09:36dans la série j'en-foutre, comme Cécilia n'est rien on ne peut pas lui demander des comptes sur les tractations pour libérer les infirmières bulgares.
Vachement pratique !
Le Prisident Sarko Ier va se faire offrir des médailles en Bulgarie, le marchand de tapis lybien fait payer aux autres, par le chantage à la mort, des soins que son bordel sanitaire n'a pu offrir, et la Cécilia ne doit pas être interrogée grâce aux résultats obtenus (par qui vraiment ? mystère) mais seulement remerciée !

elle doit remerciée pour les résultats mais ne doit pas être interrogée puisqu'elle n'est rien.

après la Jeannne d'Arc salvatrice, voici l'ère de la pucelle fantôme !

au final Cécilia ne doit pas divorcer car ça ruinerait l'acquis marketing du Prisident au stade rugby. à côté la Star-Ac' c'est vraiment has bine

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong et Macao, violations des Droits de l'Homme, esclavage, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et p

16/10-2007 à 12:18

ça ruinerait l'acquis marketing du Président au stade rugby

ça, déjà ruiné depuis samedi... curieux, autant on l'avait vu encore plus que les joueurs et l'entraîneur réunis le w-e dernier, autant, là, ce dimanche, encéphalo plat, plus de sarko sur les écrans après la déroute des bleus... pas à dire, c'est le genre ami fiable qui vous épaule même dans la dèche, sacré nicolas !

16/10-2007 à 14:07la nuit, les moucherons tournent autour des lampadaires et les putes tournent autour des porte-feuilles, à la télé ça tourne autour aussi... mais de jour comme de nuit

qui cé ki qui disait que ces anglais (braves anglais de la perfide albion) venaient féliciter (consoler ?) les joueurs français... que quand ils avaient perdus ?
quand les joueurs français avaient perdus...
donc là, il est entré à l'Elysée, Cécilia n'a plus besoin d'être là pour qu'il fasse époux vivable, supportable ; les infirmières bulgares sont rentrées et Cécilia n'a pas besoin de médaille ; l'équipe de France a perdu, autant rentrer tout de suite à la maison, pas besoin de s'afficher avec des perdants... surtout plus grands et plus forts que soit...

c'est là toute la différence entre un grand petit Napoléon prenant en main l'Armée d'Italie et un petit grand Naboléon allant cirer les pompes sur un yatch...

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong et Macao, violations des Droits de l'Homme, esclavage, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et p

16/10-2007 à 20:49«défendre Cécilia ne demande aucun courage particulier. L'avocat ne risque rien. On est dans un pays démocratique, libre. Si j'étais un spécialiste du droit du divorce, j'aurais bien entendu accepté de défendre Cécilia.»

explique un constitutionnaliste français de renom, qui préfère garder l'anonymat.

une avocate française spécialisée dans le droit du divorce qui tient à garder l'anonymat.

je ne sais pas ce que vous en pensez , mais quelque part ça m'interpelle ... [°)]

Modifie par Modifié par lucke le 16/10/200

16/10-2007 à 22:13

je ne sais pas ce que vous en pensez , mais quelque part ça m'interpelle ...

eh bien, apparemment, même quand ils s'expriment devant un média suisse, certains avocats et constitutionnalistes français ont aussi peur de sarko-fillon-rachida and C° que la plupart des journalistes presse, radio, télé... Il faut dire qu'avec Copé qui a repris du service dans un cabinet d'affaires et le président qui a toujours des parts dans un cabinet juridique, tout ce petit monde doit savoir s'y connaître en entourloupes et poursuites.

Enfin, on peut se consoler en se disant qu'il nous reste charlie-hebdo, le canard, marianne et quelques autres (ou des magistrats comme le juge Halphen) mais les rangs commencent à se clairsement face aux hordes de peigne-culs et lèche-bottes.

Tiens, sur un sujet parallèle (et qui fâche aussi), j'aime bien l'expression des responsables du patronat parlant (au sujet des gigantesques sommes d'argent liquide détournées) : "c'était pour fluidifier les relations sociales"... un joli euphémisme pour graisser la patte, diront les plus gentils. Pour ma part, j'aurais plutôt parlé de servir la vaseline.

17/10-2007 à 12:01

on peut se consoler en se disant qu'il nous reste charlie-hebdo, le canard, marianne et quelques autres (ou des magistrats comme le juge Halphen) mais les rangs commencent à se clairsement face aux hordes de peigne-culs et lèche-bottes

faut-il placer dans ces hordes la journaliste de Paris Match qui partage la vie de François Hollande?

explique un constitutionnaliste français de renom, qui préfère garder l'anonymat.

l'anonymat c'est pas ma tasse de thé. D'une part c'est souvent, dans un pays comme le nôtre qui est quand même une démocratie (on n'est ni en Chine ni en Russie ni en Birmanie ni en Erythrée, nul n'est besoin de le rappeler à ceux qui jouent à se faire peur depuis leur confort petit-bourgeois), le fait de couilles molles qui refusent d'assumer leurs dires. C'est aussi souvent un bon paravent pour un reportage bidonné.

Pour cette rumeur de divorce, tout le monde n'a pas le talent d'actrice de Ségolène Royal pour mettre en scène sa séparation en direct sur les chaine de télé le soir des présidentielles.
Et si les Sarkozy venaient à se séparer ou divorcer ils feraient comme un couple sur 3 en province et 1 sur 2 à Paris. Après tout, la communication de Nicolas Sarkozy (grand adepte de la rupture) est basée sur "regardez-moi, je suis comme vous", et ça fonctionne.
Et Johannis par ce topic ne fait qu'aider cette politique de communication. Nicolas Sarkozy divorcé serait/sera un français comme tant d'autres.
Il est d'ailleurs révélateur que Galeric ne soit pas intervenu sur le topic. Il doit se frotter les mains de voir que Johannis travaille maintenant pour la com présidentielle.

Modifie par Modifié par grolou le 17/10/20

17/10-2007 à 13:09

Et si les Sarkozy venaient à se séparer ou divorcer ils feraient comme un couple sur 3 en province et 1 sur 2 à Paris.

C'est ce que je dis à mon épouse tous les soirs"faisons comme tout le monde branché:DIVORÇONS!"

Elle me réplique par des stupides"quelle est la proportion de maris branchés qui ingurgitent sans s'en rendre compte le bouillon de 11 heures.."? [°)]

----------
"On ne devrait jamais quitter Montauban"..

17/10-2007 à 16:16Ah ! Une femme énergique, madame Singleton ! Et avisée ....

----------

http://aquali.blogspot.com/

17/10-2007 à 17:03

Et si les Sarkozy venaient à se séparer ou divorcer ils feraient comme un couple sur 3 en province et 1 sur 2 à Paris. Après tout, la communication de Nicolas Sarkozy (grand adepte de la rupture) est basée sur "regardez-moi, je suis comme vous", et ça fonctionne.

dans ce cas-là, que ne le dit-il pas une bonne fois pour toutes, ce serait marre et on pourrait enfin passer aux sujets sérieux (ou qui fâchent)...

tout à parier que s'ils l'annoncent, ce sera ce soir ou demain (histoire, une fois de plus, de masquer derrière un rideau de fumée les sujets de préoccupation du moment...)

de la même manière, cette histoire de gros sous et de financements occultes des syndicats tombe à point nommé.... là encore à quelques jours d'une grève. Alors même que les représentants du patronat (ou d'autres spécialistes) clament haut et fort que "tout le monde savait" que "c'est une tradition connue depuis des décennies", et ne s'en offusquent pas plus que ça, voilà que tout le monde monte sur ses grands chevaux... (le patronat en tête) et se dépêche de détourner l'attention vers les syndicats (la rigolote parisette qui ose demander AUX AUTRES - associations, syndicats, ong - de balayer devant leur porte, quand on lui demande d'abord de balayer devant la sienne...)

Il est d'ailleurs révélateur que Galeric ne soit pas intervenu sur le topic

tout aussi révélateur que le fait que sarko 1er ne soit pas intervenu sur le sujet des tests adn, lui qui se pique d'intervenir partout sur tout (du plus sérieux au plus futile : des droits de l'homme en Russie à la coupe du monde de rugby)

17/10-2007 à 17:04

rangs commencent à se clairsement face aux hordes de peigne-culs et lèche-bottes.

Quelle haine !

17/10-2007 à 17:24

Quelle haine !

pas de la haine : c'est un constat. T'as un autre terme ?



voir l'article : http://minilien.com/?mm5mwDLHwP

(d'où j'ai "tiré" la photo)

plus sérieux, cet article de fond :

http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2241/articles/a356928-.html
(de Sophie desdeserts)

qui explique bien des choses

et celui-ci, d'humeur, mais badine, l'humeur :

http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2241/articles/a356930-.html

de Pascal Bruckner,
terminé par une proposition qui rappellera à certains un clip publicitaire prémonitoire de fin 2006...

mais mon préféré reste, bien entendu, l'inégalable Philippe Sollers
avec ce papier finalement très profond sous ses dehors finement parisien et superficiel (comme toujours chez Sollers)
http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2241/articles/a356929-.html

j'adore surtout l'envoi :

<Tout cela, me souffle quelqu'un, n'est pas du meilleur goût. C'est le moins que l'on puisse dire. Ces braves gens nous gonflent avec leurs histoires privées. Il leur faut rebondir, sortir par le haut. Je ne sais pas moi : une conversion religieuse fulgurante de la part de Cécilia ne serait pas une mauvaise idée. Le couvent comme autrefois ? Un truc comme ça."

Modifie par Modifié par johannis le 17/10/

17/10-2007 à 17:26Je dois faire partie de tous ces lèche-cul ! Alors continue..................

17/10-2007 à 17:33On peut se demander ce que viennent faire les syndicats, les caisses noires, les tests ADN et la coupe du monde de rugby au milieu de cette histoire de séparation.

tout ce petit monde doit savoir s'y connaître en entourloupes et poursuites

il faut dire que la presse a appris la servilité et la crainte du pouvoir sous le règne de Mitterrand. Lorsqu'il hébergeait sa maîtresse et Mazarine aux frais du contribuable à l'Elysée, que toute la presse était au courant, mais n'en parlait surtout pas de peur de déplaire au monarque.
Il faut dire qu'avec la floppée de journalistes que Mitterrand avait fait mettre sur écoutes illégalement on y avait droit aux "entourloupes et poursuites", pressions et manoeuvres de bas étage.

on pourrait enfin passer aux sujets sérieux (ou qui fâchent).

Personne ne t'empêchait de lancer un topic sur un sujet sérieux ou qui fâche.
As-tu déja oublié que c'est toi-même qui a lancé ce topic?

Modifie par Modifié par grolou le 17/10/20