on l'a retrouvée...

19/10-2007 à 14:07Puisque Jo a opté pour les discussions futiles, revenons aux choses sérieuses, par exemple la réforme des régimes spéciaux. Certains avaient pris comme pretexte l'absence de négociations pour se mettre en grève.
Or que constate-t-on ? Les négociations ne se sont jamais interrompues, et le plus étonnant c'est que cela ne plait pas à la CGT.
Grève : l'accord avec les conducteurs de la SNCF fragilise la contestation
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-968745,0.html?xtor=RSS-3208

19/10-2007 à 15:09on l'a retrouvée... et avec la plus gravité elle a déclaré : " des clowns, j'en ai marre, je me barre ! "

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong et Macao, violations des Droits de l'Homme, esclavage, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et p

19/10-2007 à 15:12

tiens, et ceux-là, c'est aussi de la presse de caniveau :
... Europe - International Herald Tribune

faut pas confondre le caniveau du Herald Tribioune et celui de 30 millions d'amis

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong et Macao, violations des Droits de l'Homme, esclavage, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et p

19/10-2007 à 18:11

Or que constate-t-on ? Les négociations ne se sont jamais interrompues, et le plus étonnant c'est que cela ne plait pas à la CGT.

peut-on parler de négociations quand, a priori, l'un des deux interlocuteurs précise que certains des points ne seront de toute manière pas négociables... ?

les régimes spéciaux de retraite mis en question ne représentent que 4% de la masse totale des régimes de retraite (en nombre de cotisants) et 9% (en masse financière). (*)

quand bien même ces régimes seraient alignés (vers le bas) sur un très hypothétique régime général, cela ne permettrait (pas plus que la fameuse franchise pour le régime de la sécu) de couvrir le déficit des régimes de retraite.

En masse monétaire, tant pour les régimes de sécu que pour ceux de retraite, l'essentiel de l'argent à récupérer est sur la quote part de l'Etat et celle des entreprises non versée (ou versée avec un grand retard sans le moindre intérêt).

____________
(*) d'aucuns arguent de ce différentiel pour pousser les hauts cris... or, c'est justement tout l'intérêt de la retraite par répartition : tout le monde cotise de manière à peu près égale mais certains touchent plus que d'autres en fonction de son statut et de la pénibilité de son travail, (de même que tout le monde cotise à la sécu et que certains sont plus remboursés que d'autres en fonction de sa maladie et de sa situation personnelle). Si chacun ne touche qu'à quote-part stricte de sa mise, ce n'est plus de la répartition : ça devient le principe de l'assurance privée.

Pour en revenir au sujet initial du topic (qui, j'insiste, n'est pas futile : ceux qui le trouvent people ou futile ou l'assimilent à de la presse de caniveau ne sont absolument pas obligés d' y participer), je constate
sans grande surprise que :
* on nous annonce une "séparation par consentement mutuel. Il n'y aura pas d'autre communiqué"
* moins de deux heures plus tard, déjà un second communiqué pour préciser qu'il s'agit d'un "divorce par consentement mutuel et pas d'une simple séparation".
* enfin, dans les heures qui suivent, Cecilia se fend d'une interview de trois pages dans l'Est républicain (vu sa longueur, sans doute déjà engrangée depuis lurette...) : mais évidemment, comme elle ne fait "plus partie du château", cela n'a plus valeur de communiqué officiel.
* à part ça, on découvre que la procédure de divorce était engagée depuis longtemps (un divorce, c'est long...) mas on continue à vouloir nous faire croire que tout cela s'est décidé très vite, entre lundi et jeudi (d'où l'hypothétique impossibilité de l'annoncer avant... dommage pour les grévistes, le sommet de Lisbonne, la journée contre la misère dans le monde et autres sujets anodins...)
* et le mieux, c'est la Cécilia qui va nous faire croire qu'elle a toujours voulu rester dans l'ombre, que c'est une femme toute simple qui n'aime ni les éclats, ni les falbalas...
* et pour conclure cet article sidérant de Raphaëlle Bacqué dans le Monde :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-968668,0.html
extrait :

Et voilà, que le 19mai 2005, elle annonce à son mari qu'elle le quitte et part pour Roissy. Il la suit dans une course folle jusqu'à l'aéroport, voiture officielle et sirène hurlante. En vain. Elle rejoint, à Pétra, en Jordanie, Richard Attias, un publicitaire qu'elle a rencontré

après, on s'étonnera que Nicolas ait pour amis Jean Reno ou Tom Cruise... je préférerais le voir se défouler à Hollywood plutôt qu'à l'Elysée.

19/10-2007 à 22:58

sur un très hypothétique régime général

iln'y a que de doux rêveur pour trouver le régime général hypothétique.

celle des entreprises non versée

quelles sont ces entreprises, et combien de chomeurs lorsqu'on les aura obligé à payer?

ne sont absolument pas obligés d' y participer)

Vieux réflexe d'exclusion propre aux terroristes gauchistes, qui ne rougissent que du sang des quelques dizaines de millions de morts dont ils sont responsables, sans oublier que certains d'entre eux se revendiquent aussi bons français.

Je suis absolument désolé, mais essayer de me faire sortir de cette manière, provoque chez moi toujours la même réaction, et déclenche toujours le même conseil : Va rejoindre Poutine pour l'aider à nettoyer les chiottes où logent les tchétchénes. (Je précise que je ne vise pas les personnes dont le métier est d'entretenir les sanitaires, mais uniquement les saprophytes qui se repaissent en ces lieux).

qui, j'insiste, n'est pas futile

C'est aussi ce que doivent penser les lecteurs de Voici.

à part ça, on découvre

Je me suis laissé dire que "on" était un con, mais c'était à l'époque ou les instituteurs savaient encore parler bien le Français..

cet article sidérant

sidérer = Stupéfier de stupeur qui signifie engourdissement, insensibilité. Je ne suis pas toubib, mais je dirais bien que ce doit être lié à l'âge.

19/10-2007 à 23:56puisque galeric, soit répond à côté, soit fait mine de ne pas comprendre (un exemple : quand je parle d'un très hypothétique régime général, je parle de la notion d'un régime de sécurité sociale (ou de retraite) qui serait le même pour tous, au nom d'une équité qui n'a rien à voir avec l'égalité...

par ailleurs, je ne comprends pas bien cet acharnement assez caricatural à vouloir me faire passer pour une espèce de vieux stalinien ou pire et m'envoyer toujour Poutine dans les dents... personnellement, je ne traite pas de fasciste ou de nazis tous ceux qui sont nettement plus à droite qu'à gauche.

pour revenir sur l'importance de la séparation : apparemment, la presse internationale (même sérieuse) semble à la fois plus amusée/plus intriguée/plus inquiète/plus sourcilleuse lorsqu'il s'agit de ce feuilleton.
Un bon indicateur en est le site 10x10 que je me suis amusé à récapituler ce soir :
http://www.tenbyten.org
(je rappelle que ce site recense les cent premières occurrences de sujets dans les médias internationaux, toutes langues confondues. Cela permet (ce qui est intéressant) de relativiser fortement les problèmes... (en terme d'intérêt médiatique, qui bien sûr peut différer fortement de l'intérêt géopolitique réel : mais toujours est-il que le sujet de ce topic n'est manifestement pas considéré comme anodin et réservé à la presse de caniveau).

donc, récapitulatif :
jeudi 18 13 heures : rien dans les 100 premières occurrence (rappelons que le premier communiqué officiel date de 13h21)
jeudi 18 14 heures : 88e : paris > sarkozy, séparation (dans le même temps : 63e : France > grèves
jeudi 18 15 heures : 85e : wife (donc, on cerne de plus près le sujet (dans le même temps, le sujet France>grèves a reculé d'une place, à la 64e)

jeudi 18 16 heures : 3e : president (sarkozy, divorce, épouse, les grèves arrivent en 4 dans cette rubrique)
13e : sarkozy (mêmes sujets), 87e : wife (mêmes sujets). Dans le même temps, le sujet centré sur les grèves et le social en France disparaît des 100 premières préoccupations des médias internationaux...

jeudi 18 17 heures : 2e : président. 13e : sarkozy. 87 : wife. 88 : nicolas. grèves et crise : toujours inconnus au bataillon.

jeudi 18 18 heures : je ne donne plus le détail, mais la vignette "sarkozy-cecilia" apparaît désormais en 2, 13, 40, 96

jeudi 18 19 heures : léger tassement : 2, 16, 79

jeudi 18 22 heures : 2, 15, 53, 94 L'annonce de la poursuite des grèves réintègre le classement en 97e position

jeudi 18 23 heures à vendredi 19 4 heures du matin : le sujet president sarkozy-cecilia reste obstinément en 2, s'y ajoutent désormais d'autres items (wife, divorce, nicolas, cecilia, france), jusqu'à 6 sur les 100.

à cinq heures, on passe à président 2, sarkozy 6, s'ajoute à la liste précédente sarkozys, french, divorce... qui tournent toujours autour du même sujet.

à sept heures : 2, 6, 45... mais (enfin) le sujet des grèves en France vient concurrencer le divorce.

etc.

il faudra attendre (quand même) 10 heures du matin pour que le mini-traité européen et la situtation en irak rétrogradent notre présitsar et son ex à la 6e place du classement mondial.

il faudra ensuite attendre l'attentat de Karachi contre Benazir Buttho pour que le classement soit quelque peu bouleversé... néanmoins, l'affaire sarkozy-cecilia reste toujours dans la course...

au moment où j'écris, (samedi 0 heures), elle est toujours à la... 4e place (!!). Et il y a une heure, elle
occupait encore la 3e malgré une actualité à la fois dramatique et chargée (irak, europe, pakistan, ...)

une fois encore, je me permets d'être sidéré (au sens premier (sous l'influence néfaste des astres) et second (frappé de stupeur) du terme, pas dans l'acception médicale (la sidération) que galeric se plaît à m'infliger - à l'entendre non seulement, je serais stalinien mais gâteux. C'est flatteur

20/10-2007 à 00:10un seul exemple :
cet article factuel, documenté (et long) du New York Times, sous la plume d'Elaine Sciolino (qui n'est, vraiment pas, une journaliste "people") :
http://www.nytimes.com/2007/10/19/world/europe/19france.html
une bonne partie de la presse internationale est du même ton, équilibrant crise sociale et crise interne au couple sarko (sans omettre de faire le parallèle avec l'histoire d'Hollande et Royal) mais insistant sur l'importance de cette dernière, la façon dont les médias français l'ont traité, les réactions dans la rue ("Cécilia, avec nous, nous aussi on en a marre de lui") et chez les politiques, l'impact que l'événement pourrait avoir sur la suite des événements :

But more serious is the question of whether the breakup of his marriage will negatively affect the way Mr. Sarkozy governs France. Known for his quick temper, and suffering episodically from migraines, he has openly professed his dependence on his wife.

"mais plus sérieusement, la question se pose de savoir si la rupture de son mariage ne va pas affecter de manière négative sa façon de gouverner la France. Connu pour son tempérament irascible, et sujet à des migraines épisodiques, le président a ouvertement admis sa dépendance à l'égard de son épouse".

20/10-2007 à 13:07C'est évident qu'on a affaire à une opération de communication.
Je me tue à le dire, mais je suis encore bien vivant néanmoins.
Par contre il appert que cette fois ça a complétement foiré malgré les efforts de mise en scène.
92% des français n'en auraient rien à faire du divorce présidentiel.
Et je crois bien qu'il en est ainsi de la vie sentimentale des politiques, quelque soit leur bord, en règle générale. Une distraction passagère, mais qui ne fait pas oublier aux gens la réalité dans laquelle ils se débattent au quotidien.
Qu'en avaient réellement à battre de ce divorce les gens coincés dans les embouteillages, empêchés d'aller travailler, emmerdés au maximum? Rien du tout.
Dans le genre catastrophes en série. L'équipe de France s'est faite humilier par les argentins et Bernard Laporte est menacé par une enquête fiscale pour "double comptabilité, abus de biens sociaux, détournement d'actifs, transferts de fonds suspect, fausses factures, travail au noir, retraits en espèces".
article tiré, bien entendu comme dirait Galeric , de la presse gauchiste http://www.lefigaro.fr/actualites-a-la-une/index.html
Toujours dans la même presse gauchiste:

"les associés font des prélèvements (d'espèces) dans la caisse. M. Laporte (est) nommément cité (...) Dans une note saisie par le fisc, l'expert-comptable des sociétés visées par l'enquête adresse ainsi cette mise en garde aux associés, dont Bernard Laporte : (...) Vous n'avez plus les moyens de puiser à l'infini dans la caisse".

Le rapport du fisc a été remis en mars 2007, au terme de près d'un an d'enquête et d'une quinzaine de perquisitions mais il serait bloqué au ministère du budget. Dès décembre prochain, précise le site internet de l’Equipe, les infractions fiscales seront prescrites, affirme le site d'informations sportives.

Un site qui évoque deux autres affaires visant le futur secrétaire d’État aux sports. D’une part, "une résidence de tourisme qu'il a créée avec deux associés a été mise en liquidation judiciaire en avril dernier". Moins d’un an après le début de son exploitation, explique le site de l’Equipe qui ajoute : "l'affaire, aujourd'hui sur le bureau d'un juge de tribunal de commerce, pourrait avoir des suites pénales car une soixantaine de personnes lésées par cette liquidation ont annoncé leur intention de déposer plainte".

D’autre part, une plainte aurait été déposée par un couple de casinotiers indépendants contre Bernard Laporte. Ce couple l’accuse d'avoir "fait jouer ses relations amicales avec Nicolas Sarkozy pour tenter d'obtenir la moitié des parts leur établissement".

http://www.lefigaro.fr/france/20071019.WWW000000411_bernard_laporte_serait_epingle_dans_une_enquete_fiscale.html

Profitons-en tant qu'il en est temps pour rigoler, jaune, car les faits seront de toute façon prescrits à la fin de l'annèe.

Modifie par Modifié par grolou le 20/10/20

20/10-2007 à 13:47

"mais plus sérieusement, la question se pose de savoir si la rupture de son mariage ne va pas affecter de manière négative sa façon de gouverner la France. Connu pour son tempérament irascible, et sujet à des migraines épisodiques, le président a ouvertement admis sa dépendance à l'égard de son épouse".

Tiens,c'est marrant ,tu remplaces le nom président par empereur et ça donne une impression de déja vu .
L'histoire se répète toujours

----------
Dieu fait ce qu'il peut de ses mains, mais le diable fait beaucoup mieux avec sa queue.

20/10-2007 à 14:05

Au revoir et merci Madame!

Voilà tout ce que j'avais envie de vous écrire ce soir, après l'annonce officielle de votre séparation avec Monsieur Sarkozy.

Merci pour tout le travail fait au coté de notre Président.
Merci pour la manière dont vous vous êtes acquittée du rôle d'ambassadrice de la France en Libye avec les résultats que l'on sait, tant pour les personnes dont vous avez pu obtenir la libération, que pour avoir fait revenir la France au premiers rangs des pays qui comptent dans le monde.
J'imagine comme il du vous être difficile de supporter les critiques, voire même la méchanceté de ceux qui ont fait un métier de la polémique et de la désinformation.
Beaucoup ont voulu voir en vous (ne trouvant rien chez lui), le point faible du Président, cela parce que simplement vous étiez une femme, une femme libre, refusant d'être manipulée telle une marionnette à la fenêtre du Guignol populaire.

Nous perdons aujourd'hui notre "première dame de France", ce rôle médiatique dont vous ne vouliez pas, mais les mentalités et surtout ceux qui les font, n'étaient pas prêtes à voir l'épouse du Président dans un autre rôle que celui qu'ils ont toujours connu.

La France perd une Ambassadrice du Président comme elle n'en avait jamais eu une jusque aujourd'hui.

Notre Président perd celle qui depuis longtemps était certainement sa meilleure conseillère.

Officiellement il semble qu'il faille vous dire au revoir, mais je forme le vœu que vous restiez au coté du Président, débarrassée du titre d'épouse ou de "première dame", ce qui vous permettra de vous exprimer librement, hors des contraintes liées au rôle de potiche dans lequel nos médias vous emprisonnaient.

Madame, quelle que soit votre décision pour l'avenir, sachez que nous vous remercions pour tout le passé.
Merci, et j'espère à bientôt.


Rédigé par: Galeric | le 18 octobre 2007 à 23:26
ici : http://jeff123.typepad.fr/royalmensonge/2007/10/nicolas-toujour.html#comments

20/10-2007 à 15:12
Ah, c'est beau l'amour, surtout platonnique cher Galeric.

La France perd une Ambassadrice du Président comme elle n'en avait jamais eu une jusque aujourd'hui.

D'accord avec cette affirmation.
En effet jamais on n'avait vu ça. Ne vote pas à l'élection présidentielle alors que son mari est candidat. Rentre chez elle lors du sommet du G8 pour le repas entre conjoints, l'"angine blanche" prétextée pour ne pas se rendre avec le président chez les Bush à Kennebunkport cet été et son état de parfaite santé le lendemain pour faire du shopping en ville, son absence lors du voyage en Bulgarie, etc. En effet, "une Ambassadrice du Président comme elle n'en avait jamais eu une jusque aujourd'hui."
J'adore ton sens de l'humour.

20/10-2007 à 15:48

----------
 

21/10-2007 à 06:12grolou
rien à rajouter.
Si : les interviews faux-cul que madame déballe à l'envi dans la presse
(Est républicain, Elle, Match...) pour expliquer qu'elle veut et a toujours voulu
rester dans l'ombre (c'est sans doute pour cela qu'elle a multiplié
les interviews et séances photos cette semaine, sans oublier ses
multiples apparitions à Genève, Paris, dans les restos, les boutiques
de l'avenue Montaigne... avec en prime l'intervention massive de
son commando d'amis de choc, le duo Besitos-Balkany !

On va la croire... Mais apparemment, elle a réussi son opération
charme auprès de certains journalistes (voir Nicolas Domenach,
qui semble avoir pété les plombs)...

Rappelons encore une fois que ce fut cette chère et digne ambassadrice
qui a donné à Nicolas Ier ces excellentes suggestions :

* la soirée du Fouquet's
* la petite croisière sur le yacht Bolloré (quand Nicolas nous avait promis juré de faire
retraite - qui sait, dans un monastère - quelques jours après son élection...)
* l'arrivée à la Chancellerie de son amie l'hystérique caractérielle aux dents rayant le parquet
* la réfection coûteuse (et bruyante pour les Versaillais qui se plaignent des allers retours
permanents d'hélicos) de la Lanterne
* etc.

bref, autant d'exemples de finesse de jugement, de discrétion et de hauteur d'esprit...

je répète la juste observation (et suggestion) de Philippe Sollers, cette semaine dans l'Obs :
que n'est-elle rentrée dans les ordres ! là, c'eut été crédible, et qui plus est, ça aurait eu de la gueule
- avec un petit côté ancien régime tout à fait dans l'air du temps...

Modifie par Modifié par johannis le 21/10/

21/10-2007 à 19:27quick et j'en connais un autre qui a répondu à l'annonce de la globe trotteuse, il n'a pas mis sa photo pour le moment, mais il a promis de le faire dés qu'il sera coiffé à la Chaballe. Cela dit je soupçonne que cette manoeuvre ne vise qu'à rechercher un rapprochement lui permettant de bénéficier de la protection de la garde des sots.

21/10-2007 à 19:54

l'arrivée à la Chancellerie de son amie l'hystérique caractérielle aux dents rayant le parquet

tu parle de la "future" petite amie de votre président la ?......

21/10-2007 à 20:07Tut tut, Galeric, pas de tentative de récupération éhontée, merci
J'abonderais plutôt dans le sens de tes sus-cités, coiffés à la Chabal ou pas.

----------
 

21/10-2007 à 20:41toutes ces savantes manoeuvres, cette exploitation de l'évènement, cet étalage de privilèges, ce mépris pour le citoyen, est-ce vraiment compatible avec les réformes annoncées ?

et ces hommes politiques corrompus !

"quelquechose de pourri dans le royaume...." qu'il a dit l'autre !!!

je suis très triste !!! [°)]

----------

21/10-2007 à 22:57

de la garde des sots

qui va accompagner notre cher présitsar au Maroc, cette semaine (d'un autre côté, elle a de la famille là-bas, me semble-t-il, c'est un peu normal, mais ça risque de jaser dans les chaumières. Ils ont intérêt à faire chambre net-te-ment à part, ces deux -là (genre, je couche à la Mamounia et toi au camping des flots bleus)

22/10-2007 à 10:17aurions-nous été abusés, dès le départ ????????????????

----------

22/10-2007 à 10:30

aurions-nous été abusés, dès le départ ????????????????

bien que ne voulant pas me mêler de politicul étrangère , je dirais bien que oui ......