Votre avis sur Linux en 3D

21/10-2007 à 10:40Bonjour,

Je viens de lire un article élogieux concernant la 3D avec (K)ubuntu. Bien qu'utilisateur de Linux j'ai quand même un léger doute concernant la configuration requise décrite dans cet article.

Et le mieux dans l'histoire, c'est que la configuration requise est nul, par rapports à ce que demande par exemple Windows Vista et son Aéro : au minimum un processeur cadencé à 800 MHz, 256 Mo de mémoire et 4 Go de libre sur un disque dur.

Quel est votre avis ?

Le lien vers l'article : http://www.actuados.com/linux-en-3d-ubuntu-7-10-actu3657.html

----------
La liberté ne s'use que si on ne s'en sert pas

21/10-2007 à 18:47bonjour,

Je ne sais pas pour ma part j'ai essayé sur des live-CD (mais ma config ne fonctionnait pas).

Fais pareil pour te faire une idée ! sinon forum dedié

http://forum.kubuntu-fr.org/

bye

21/10-2007 à 20:47

Poste de travail avec support 3D (Ubuntu) 256 Mo 4 Go AMD Duron™ 800 MHz (ou équiv.) + NVIDIA GeForce2® MX64

http://doc.ubuntu-fr.org/gutsy
J' ai pas encore essayer la gusty mais ça ne ve pas tarder, mais moi kubuntu j' préfère
On en reparlera après
A+

22/10-2007 à 11:32de tout façon c'est un gadget

quand je "travaille" sur mon PC (XP ou KUNBUTU) je me fout completement de savoir si mon bureau peut tourner en 3D, vu que j'ai autre chose a foutre

ce qui compte pour moi c'est que ça marche et que ça aille vite, même les multibureaux (3 sous linux 3 sous XP) j'ai laissé tombé [°)] vu que dans 99,99% des cas j'en utilise qu'un

ceci dit c'est vrai que c'est impressionnant , je n'ai pas essayé encore la derniere KUBUNTU , mais j'avais déja tester ce truc avec MANDRIVA, comme dirais BONALDI, "Totalement inutile, donc rigoureusement indispensable"

----------

http://spiralbol.free.fr
WINBUNTU ou UBUNDOW j'ésite....

22/10-2007 à 11:40Oui je suis d'accord avec spiralbol, et je me demande quel est l'intérêt du 3D sur le bureau ?

----------

22/10-2007 à 12:04

je me demande quel est l'intérêt du 3D sur le bureau

c'est de la même famille que le tuning pour les caisses

c'est beau , c'est tout........................

cela me rapel un "jeunot" qui avait un super XP avec un super ecran plein de barre d'outils aux couleur chatouillante, un gars qui "touchait en l'informatique" comme disait ces parents.

ouais pour sur, pour visionner des images de cul sur son" BEAU PC" et télécharger de MP3 a l'oeil, je n'en doute pas, mais a part ça ???

je jours ou j'ai mis les pattes dans son TUN-PC qui demarait plus, il avait XP sur une partition de 80G plein jusqua la gueules ( un dossier windows/temp de 2 go )et une partition de 170 completement vide


chacun son truc hein

Modifie par Modifié par spiralbol le 22/10

----------

http://spiralbol.free.fr
WINBUNTU ou UBUNDOW j'ésite....

22/10-2007 à 13:53C'est à mon sens un pur gadget la 3D.
Un ordi est pour moi un outil de travail avant tout, et je ne vois vraiment pas ce que la 3D va apporter, si ce n'est bouffer des ressources.
Pour la config requise, c'est bien beau d'installer un OS sur une petite config, mais le problème ne vient pas seulement de l'OS, il vient aussi des applications qui sont de plus en plus gourmandes.
Ceci étant, si ça amuse les gens de faire tourner un cube avec des effets de transparence, ça ne m'empêche pas de dormir.

Modifie par Modifié par grolou le 22/10/20

22/10-2007 à 14:00Je me passerai de bon gré d'une 3D inutile

----------

23/10-2007 à 20:59Je n'envisage pas d'utiliser la 3D mais j'imagine que couplé à d'autres technologies tels que des écrans tactiles cela pourra déboucher sur des applications utiles. La question était peut-on arrivé à croire que la 3D peut fonctionner avec 256 Mo de RAM alors qu'avec Vista on annonce 1 Go. Je demandais un retour d'expérience et non pas de savoir si on est pour ou contre.

----------
La liberté ne s'use que si on ne s'en sert pas

09/03 à 07:56Bonjour, effectivement ubuntu 7.10 fonctionne bien avec 256 Mo de ram pour la 3D même "sur gpu nvidia mx420 (agp 4x)"ainsi que des versions de carte graphique plus récente.