recherche APN

29/12-2007 à 18:02Bonjour,

Bonjour,voilà je recherche un APN pour faire des photos de matchs de football ligue1
je ne suis pas professionnel actuellement j'utilise un Pentax Optio M10 sans stabilisateur d'image je suis déçu par la qualité d'image souvent flou et je ne parle pas en zoom j'aimerais donc avoir l'avis des internautes sur un APN simple avec stabilisateur étant totalement novice . Mon budget est de 350 à 400 euros
je voudrais savoir si certain utilise le Nikon Coolpix P5000ou5100 mis en avant dans un magasine de consommateurs bien connu
merci d'avance à touts les internautes qui me répondront

29/12-2007 à 18:29Bonjour et bienvenue à Jpckiberen !
Contacte l'incontournable Johannis qui est l'un des meilleurs photographe du forum.
http://www.siteordo.online.fr/
Bonne soirée !

29/12-2007 à 18:41Bonsoir. Oublions pour des raisons de budget les reflex...
De toute façon si tu ne veux pas de flou il vaut mieux utiliser un pied pour ton appareil, ça stabilise mieux que les stabilisateurs intégrés. Avec un zoom c'est pire, le moindre soupçon de mouvement se ressent.
Regarde ici pour des tests et des comparatifs sérieux et objectifs, sans jeu de mots.
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=31&mo1=310&p1=2058&ma2=1&mo2=248&p2=1419&ph=2

J'ai un faible pour les Panasonic (les optiques Leica y sont pour beaucoup) et dans ta gamme de prix je te garantis que le stabilisateur optique du DMC-FX55 est fort efficace.

Un petit peu de lecture qui pourrait éventuellement aider http://www.presence-pc.com/tests/photo-numerique-22676/9/
et ici, avec des tests et comparatifs d'appareils http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=151

Modifie par grolou le 29/12/2007 à 19:27:1

30/12-2007 à 11:46Bonjour,merci je vais être moins bête les sites sont vraiment intéressants et vont me permettre de juger , il y a tellement d'appareils et à différent prix que pour le profane que je suis il m'embrouille un peu , pas facile de choisir , une chose déjà le plus chère n'est pas forcement le meilleur et aucun n'est parfait ; merci encore à vous deux si d'autres personnes ont des avis (il vaut mieux avoir l'avis de plusieurs personnes pour se faire une idée avant de se lancer) merci d'avance

Modifie par jpckiberen le 30/12/2007 à 11:

30/12-2007 à 12:12Si tu veux faire des photos de matches de foot,
pose-toi d'abord quelques questions :
as-tu un acccès privilégié (banc de touche ou autre...) ou bien es-tu comme un simple pékin, relégué dans les tribunes ?
Dans ce cas (probable), il te faut un appareil :
* avec un zoom de bonne qualité (si possible 200 mm)
* un flash débrayable (la moindre des choses pour les matches en nocturne...)
* un mode haute sensibilité (toujours la même raison) : donc au moins 800 ISO.
* un mode priorité vitesse (de manière générale pour toute photo d'événements sportifs)
* et, comme le suggère grolou, évite le stabilisateur et privilégie le pied (même un minipied ou un monopode suffit...)

Dans ta gamme de prix, essaie de chercher dans les appareils de type bridge (en gros, les "faux" réflex à objectif non interchangeable) plutôt que chez les compacts : tu auras de manière générale une optique de meilleure qualité.

Ultime détail (mais qui compte) : pour tes enregistrements, privilégie les cartes mémoire haute vitesse (genre sandisk extrem III). Elles sont plus chères mais te permettront de faire des photos en rafale... (grâce à leur plus grande rapidité d'enregistrement). En outre, ces cartes "tirent" moins sur les accus, autre avantage.

30/12-2007 à 14:39Bonjour,merci "johannis" merci pour tes conseils en faite je suis un peu plus que le "simple pékin" mais pas un privilégié entre les deux en faite on choisi donc la solution du milieu , compact , bridge , reflex étant un amateur je vais essayer de trouver merci de ton intervention