Elle a raison

10/02 à 12:48Bonjour,
"Où t'as vu qu'il était question de le raccourcir !"
le raccourcir ou le mettre à l'ombre à vie , quelle différence pour un innocent ?....;;mais puisque tu en es persuadée , pas de problème pour toi ....

10/02 à 13:28Bonjour,

Il y a une différence. cherche et trouve.
-------------------

Pourquoi voudrais-tu absolument qu'il soit innocent ? t'es au courant de qq chose ? qui prouve cette innocence ?

bizarrement yavait toutes les preuves de sa culpabilité.

oubliées, envolées, sont partis sur une autre voie ! et voilà plein de tnt style objecteurs de conscience

échange sans intéret.

Modifie par CathieC le 10/02/2008 à 13:34:

10/02 à 15:05Bonjour,

"bizarrement yavait toutes les preuves de sa culpabilité."
de persuadée tu passe à une certitude , il faudrait savoir ....

10/02 à 15:34Bonjour,
Que faire de ce jeune homme, multi récidiviste, que la police vient chercher à chaque fois, pour l'emmener devant Monsieur le Juge, qui le relache immédiatement !!!
Réponse pour ce qui concerne le juge : Il faut soit le virer du système judiciare soit, s'il a une petite fille ou un petit garçon que ceux ci se trouvent dans une telle situation. Dommage pour ces pauvres mômes qui n'y sont pour rien ! Mais le juge, LUI, prendrait peut-être conscience d'un problème qui alors, le toucherait personnellement.

----------
lesud83

18/02 à 02:19Bonjour,on pourais debatre des hrs sa tourne en rond , dite moi ce qu'on dois couper a une femme qui fait ces choses là ? Sa existe mais c'est tabou d'en parler !

18/02 à 08:32Bonjour,

Je viens encore d'entendre dire que l'on ne pouvait condanner avant d'avoir commis le délit

alors qu'attend-on pour enfermer Nicolas Sarkozy ?

Non il faut attendre que l'ex condanné récidive pour le même délit pour vraiment le neutraliser.

dans ces cas là, les capacités de prédictions m'interessent... ça nous aurait évité d'avoir Sarkozy comme candidat...

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong et Macao, violations des Droits de l'Homme, esclavage, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et p

18/02 à 11:16Bonjour,

ça nous aurait évité d'avoir Sarkozy comme candidat.

T'as eu des infos? Il est déjà candidat pour 2012? En voilà une bonne nouvelle....

18/02 à 12:20Bonjour,

dans ces cas là, les capacités de prédictions m'interessent... ça nous aurait évité d'avoir Sarkozy comme candidat...

Fallait lire les Centuries de Nostradamus...

" l'an deu mil sept et cinq mois,
petit roi descendant des Huns viendra,
en Gaule pouvoir supreme prendra,
cinq et quarante degrés ciel bruslera,
par fer, feu, peste, canon peuple mourra"

traduction francais moderne :

"En l'an 2007 et cinq mois (mai 2007 fin du 2eme tour)
Petit roi descendant des Huns (peuple d'Attila , les Huns sont les hongrois d'aujourd'hui)
En gaule prendra le pouvoir (deviendra président de la France)
le ciel brulera a 45 degrés (des émeutes après son election ???)
Par fer, feu, peste, canon peuple mourra ( résultat de ses émeutes ?? répression massive ?"

Il avait aussi prévu que le grand roi d'effrayeur viendrait autour de l'an 2000...mouahahaha

Un peu de lecture:
http://cercle.nostra.online.fr/corpus.htm

Pour les grands mystiques...

----------
Dieu fait ce qu'il peut de ses mains, mais le diable fait beaucoup mieux avec sa queue.

18/02 à 12:49Bonjour,

et pour 2008 ?

----------

18/02 à 12:54Bonjour,

Prédit Royal aussi :
http://mariesegolene.com/index.php?option=com_content&task=view&id=63&Itemid=109

Moi, je me contente de lire dans les boules de Nicolas, et vous confirme que Rachida à raison (pour en revenir au sujet du topic)

18/02 à 12:59

et pour 2008 ?

0909
De Castillon figuieres iour de brune,
De femme infame naistra souuerain Prince:*(un bébé en vue )
Surnom de chausses perhume luy posthume,
Onc Roy ne fut si pire en sa prouince.( [°)] )

0910
Tasche de meurdre, enormes adulteres,*(Carla cocue ,déjà)
Grand ennemy de tout le genre humain:( )
Que sera pire qu’ayeuls, oncles ne peres,
Enfer, feu, eaux, sanguin & inhumain.( )

[°)] ça craint pour 2008

----------
Dieu fait ce qu'il peut de ses mains, mais le diable fait beaucoup mieux avec sa queue.

21/02 à 16:26Bonjour,

Alors que le Conseil constitutionnel doit se prononcer aujourd'hui sur la loi de rétention de sûreté, le Parisien révèle que le ministère de la Justice a transmis une liste de criminels «dangereux» aux Sages. Il dément vouloir faire pression.

Un document explosif, établi à un moment bien précis. Le Conseil constitutionnel, saisi par les parlementaires socialistes, pourrait se prononcer ce jeudi sur la conformité de la loi sur la rétention de sûreté avec notre Constitution. Le texte entend maintenir dans des centres « socio-médico-judiciaires de sûreté» des détenus ayant purgé leur crime, mais considérés comme potentiellement dangereux. Des criminels dont le cas doit être examiné par une commission pluridisciplinaire composée, entre autres, de magistrats et de psychiatres.

Or, le Parisien écrivait dans son édition de jeudi que la Chancellerie avait déjà établi une liste «confidentielle», de trente et un hommes et d'une femme détenus, considérés comme «dangereux». Tous ont écopé de quinze ans de réclusion minimum, pour des viols, tortures, actes de barbarie. Une «date prévisible de libération» est notifiée pour chaque condamné, entre le 22 janvier 2008 et le 20 décembre 2010. «Une poignée d'individu dont la très prochaine sortie de prison peut faire craindre pour la sécurité de chacun d'entre nous», explique une source interne de la Chancellerie, citée par le Parisien.

21/02 à 16:37Est-on sûr que le Conseil Constitutionnel existe ? oui mais est-il
impartial (m'étonnerait)
Le Parisien est-il... crédible ? (je crois que oui)

Ce qui est embetant avec la loi de dati c'est cet acharnement à la rétro-activité. Pourquoi pas...

si la loi définissait comme c'est logique, qu'un viol et crime égal 50 ans de réclusion, ceux qui sont sur la liste ne devraient pas être libérés en 2008 ni en 2010 : reste encore 35 ans.

21/02 à 17:27

Ce qui est embetant avec la loi de dati c'est cet acharnement à la rétro-activité. Pourquoi pas...

...puisque Pétain en avait fait autant... de peur de rater du juif en quantité.
Lundi vous êtes bien, normal.
Samedi vous apprenez que vous êtes en tort. depuis Lundi.

----------
JO 2008, PEKIN : "1 pays, 2 dictatures", censure du web, nettoyage ethnique au Tibet, recul démocratique à Hong-Kong et Macao, violations des Droits de l'Homme, esclavage, soutien de dictatures : Corée du Nord, junte militaire birmane, sida et p

21/02 à 17:39Bonjour,

Bref on tourne en rond.

Personne ne veut appliquer les bonnes mesures à la base pour éviter les discussions stériles (ben oui mon vieux). Le reste est du blabla et de la mauvaise foi.

Les bonnes idées pour être en sécurité, ce n'est pas dati qui les porte ni la droite ni la gauche. dati a pondu une demi mesure qui fait jaser dans l'hémicycle... et dans les forums. rien de neuf sous le soleil. Mais peut-on s'attendre à mieux ?

21/02 à 18:45Bonjour,

Jean-Marie Coulon, premier président honoraire de la cour d’appel de Paris, a remis le 20 février à la garde des Sceaux un rapport sur la dépénalisation du droit des affaires. "La Chancellerie, parce que c’est le ministère du droit, doit aussi contribuer à libérer les énergies de la croissance", a indiqué Rachida Dati qui a retenu cinq enjeux majeurs pour cette réforme : créer, pour la vie des affaires, des règles claires, stables et cohérentes ; sanctionner plus lourdement les infractions les plus graves comme l’abus de biens sociaux et le délit d’initié ; limiter le cumul entre les sanctions administratives et pénales ; réexaminer la question des "actions de groupe". La majorité des propositions formulées fera rapidement l’objet d’un texte de loi.

21/02 à 19:25Bonjour,

dépénalisation = légalisation


dépénaliser [depenalize]
dépénaliser verbe transitif
1. soustraire légalement à l'action répressive du droit pénal


Dépénalisation
Opération consistant à modifier les peines (sanctions) associées à un acte dans le Code criminel. La dépénalisation signifie la plupart du temps le fait d’abroger les dispositions permettant une sanction d’incarcération.


Définition de dépénalisation
(nom féminin)
Action de faire disparaître le caractère pénal qui était attribué à une infraction.


je ne sais pas ce qu'il faut comprendre. vont-il légaliser la voyourie ? vers moins de sanctions, vers des sanctions toujours plus indulgentes pour les patrons voyous ? ça promet.

ceux comme andré santini, dati, sarkosi qui sont impliqués depuis 2004, sans oublier chirac... vont être... innocentés en fait.

qu'ils profitent, car bientot FBayrou associé à la gauche prévoit de tout défaire ce que le gouvernement voyou est en train d'instaurer sans vergogne (ben oui quel terme plus moderne employer ! ha oui gouvernement bling bling) [°)]

sans oublier toutes les plaintes déposées contre lagardère et autres... partis avec le stock "d'options", càd le capital, la caisse, les fonds de roulement, le buddget, les salaires etc...

bien joué sarko via dati

Modifie par CathieC le 21/02/2008 à 19:33:

21/02 à 22:00Bonjour,

Le Conseil constitutionnel a censuré partiellement, jeudi 21 février, le projet de loi Dati sur la rétention de sûreté, qui prévoit la création de centres d'enfermement à vie pour les criminels dangereux, en encadrant fortement son application immédiate.

Les Sages ont rejeté la plupart des griefs généraux de l'opposition socialiste, qui estimait que ce texte contrevenait aux droits fondamentaux et instaurait une peine illégale. Ils ont en revanche fortement limité la possiblité d'appliquer cette mesure à des criminels déjà condamnés avant la promulgation de la loi. Ces criminels ne pourront être enfermés dans les centres spéciaux que s'ils violent les obligations auxquelles il sont soumis à leur sortie de prison, comme le port du bracelet électronique.

Le président Nicolas Sarkozy avait demandé à la ministre de la justice, Rachida Dati, de mettre au point ce dispositif à la suite de plusieurs faits divers impliquant des récidivistes qui venaient d'achever une peine de prison.

Les parlementaires socialistes, appuyés par les deux syndicats de magistrats, des organisations professionnelles d'avocats et des dizaines d'associations de défense des droits de l'homme et de partis de gauche, avaient saisi le Conseil constitutionnel.

Le projet prévoit que certains criminels condamnés à des peines de plus de quinze ans de réclusion puissent, après leur sortie de prison, être placés en rétention pour une période d'un an renouvelable indéfiniment, sur décision de justice, après avis d'un collège d'experts sur leur dangerosité. Les opposants au texte estiment que cela viole un principe fondamental, selon lequel on ne peut être détenu que pour les faits qu'on a commis et non pour ceux qu'on risquerait de commettre.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/02/21/les-sages-censurent-partiellement-le-projet-de-loi-dati-sur-la-retention-de-surete_1014339_3224.html?xtor=RSS-3208

21/02 à 23:24Bonjour,
http://www.conseil-constitutionnel.fr/membres/index.htm

LES MEMBRES DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL : des "sages" tous corrompus. Comment accorder la moindre importance à leurs décisions ? à quelle institution peut encore faire confiance aujourd'hui ? yanna des qui s'accrochent on dirait [°)]
des sages nommés par... des sages

Jean-Louis DEBRÉ, nommé par le Président de la République en février 2007 pfff
nommé Président par le Président de la République le 23 février 2007pfff

Valéry GISCARD D'ESTAING, membre de droit,pfff
Jacques CHIRAC, membre de droit,pfff

Olivier DUTHEILLET de LAMOTHE, nommé par le Président de la République en mars 2001
Dominique SCHNAPPER, nommée par le Président du Sénat en mars 2001
Pierre JOXE, nommé par le Président de l'Assemblée nationale en mars 2001
Pierre STEINMETZ, nommé par le Président de la République en février 2004
Jacqueline de GUILLENCHMIDT, nommée par le Président du Sénat en février 2004
Jean-Louis PEZANT, nommé par le Président de l'Assemblée nationale en février 2004
Renaud DENOIX de SAINT-MARC, nommé par le Président du Sénat en février 2007
Guy CANIVET, nommé par le Président de l'Assemblée nationale en février 2007

pfff

aucun ne mérite respect.

Modifie par CathieC le 21/02/2008 à 23:30:

22/02 à 12:12Bonjour,
Toutes ces histoires qui mêlent la politique et la justice ne devraient pas exister.Et ce n'est pas spécialement en France,c'est partout en Europe et pratiquement partout dans le monde.Le monde politique ne devrait pas s'ingérer dans les affaires juridiques,je veux dire par là que ce n'est pas au pouvoir en place à se prononcer sur la longueur des peines ou des types de sanctions,ou encore sur la punition à infliger pour un comportement déviant de la doctrine en place.
La justice se doit d'être entièrement indépendante...C'est une question de bon sens.La société y gagnerait,et la démocratie en serait renforcée.

----------
Dieu fait ce qu'il peut de ses mains, mais le diable fait beaucoup mieux avec sa queue.