reduire fermeture vista

06/02 à 13:28Coucou à tous ,
sous VISTA
Quelqu'un connaitrait-il un moyen d'accélérer la fermeture de session ?
le PC met en moyenne une à deux minutes pour se fermer

Je précise que modifier la valeur chaine WaitToKillServiceTimeOut
en la portant à 5000 est inefficace.

(ps: pas très content de ce système OS jusqu'à présent
faut trafiquer de partout)

----------
Le derriere... C'est devant quand on se retourne !

06/02 à 13:58Bonjour,

Désolé je ne connais pas VISTA, je te donne un lien pour des groupes de discussion sur Vista.
http://www.microsoft.com/belux/fr/windows/using/windowsvista/default.mspx
@+

----------
C'est pas toujours facile !

06/02 à 18:22Bonjour,

WaitToKillServiceTimeOut,je l'ai mis à 1500 et HungAppTimeOut à 1000

----------
coco68

07/02 à 01:11Bonjour,
Merci J-D
mais je pense y être déjà allé, je vais y refaire un tour par mesure de sécurité.
coco68
j'ai signalé qu'avec VISTA ce système ne marche pas
je tourne à minimum 60secondes quelle que soit la valeur pour ces deux trucs.

Aux dire même de microsoft
"une certaine lenteur imputable à la configuration....."
J'ai tout de même un AMD 2x64 (2,2Ghz) couplé à 8G° de ddr2
c'est vrai je dois être un peu juste

----------
Le derriere... C'est devant quand on se retourne !

08/02 à 16:03Bonjour,

chez moi cela fonctionne très bien,config intel core 2 duo E6600 (2x2.4Ghz)2 giga de ram en DDR2

----------
coco68

09/02 à 02:48Bonjour,

tu as vista ?

----------
Le derriere... C'est devant quand on se retourne !

09/02 à 07:54Bonjour,

J'ai un multiboot avec xp sur une partition et vista sur l'autre.

----------
coco68

09/02 à 10:52Bonjour,

C'est normal, c'est à cause de la config. Ce genre de choses est caractéristiques des AMD.

Quoi qu'on en dise, AMD est bien loin derrière Intel, bien loin. Plus rapide en calcul, plus facile à overclocker mais chauffe plus et engendre des plantages bizarres, des ralentissements bizarres, etc... Je l'ai remarqué sur chaque PC AMD qui me soit passé entre les mains et ça aussi bien avec Windows qu'avec un autre système d'exploitation.

...Plus qu'à remplacer le proc....

09/02 à 11:54Bonjour,

Plus qu'à remplacer le proc....

Alors là...
intel peut aller se brosser, pour la vidéo et le graphisme AMD est supérieur.
Je ne pense pas que le problème vienne du proc mais plutôt de VISTA car;
avant j'avais XP pro d'installé et pas de problème avec WaitToKillServiceTimeOut
mercvi pour l'idée quand même
bonne journée

----------
Le derriere... C'est devant quand on se retourne !

09/02 à 14:04Oh, ce n'est pas une idée, c'est ce que j'ai constaté. Et non, moi aussi j'utilise beaucoup AMD, et c'est pas tellement vrai que ce soit supérieur pour quoi que ce soit!

..si, le traitement d'image, ça c'est vrai. C'est du calcul pur et il est vrai que lorsque le calcul, quel qu'il soit, est ingéré par le proc, AMD va plus vite....mais il met plus de temps à l'ingérer.

Clubic a fait des tests tout ce qu'il y a de plus sérieux sur le sujet et je dois dire qu'à la lecture des tests on voyait nettement qu'AMD était derrière pour tout, encore bien plus que ce que j'imaginais....et ça avec des processeurs bien plus puissants que les intels.

Ceci dit, je te laisse bien volontiers avec ton AMD. Moi c'est ce que j'ai en ce moment-même, c'est de la daube....mais pour ce qu'on fait avec un ordi....

Par ailleurs, je ne vois nullement l'interêt que l'ordi s'arrête plus vite? ...Ni même qu'il démarre plus vite :-) J'ai fini de faire la chasse à ces conneries depuis déjà pas mal de temps...

Je publierais bien un print de mon systray de 20cm de long....mais on dirait bien que les images ne passent plus sur Memoclic...(je me demande comment on peut dépanner les ordis si on ne peut plus mettre d'images?)

09/02 à 20:55Bonjour,

je ne vois nullement l'interêt que l'ordi s'arrête plus vite

ben attendre plus d'une minute pour ne pas dire 2
afin d'être sur qu'il s'arrête
(vista s'étant remis en veille automatiquement au lieu de terminer comme demandé)
ça fait long [°)]

----------
Le derriere... C'est devant quand on se retourne !