Sondage1

03/04 à 12:03Bonjour,

Plus de militaires français en Afghanistan

- ça ne nous regarde pas
- c'est une bonne décision
- ce n'est pas une bonne décision

----------
touche moi pas tu m'salis

03/04 à 12:06Les militaires français sont les militaires les plus appréciés en pays étranger

...et c'est pas moi qui le dit: il se trouve que je connais quelques militaires

Modifie par gaston le 03/04/2008 à 12:06:4

----------
le bonheur n'est pas au bout du chemin, il EST le chemin
http://i22.servimg.com/u/f22/11/12/87/18/22-1810.jpg

03/04 à 12:06Bonjour,maintenant qu'ils ont repeuplé le pays, ils peuvent revenir.

----------

03/04 à 16:47Bonjour,

lrs chiffres de l'économie entre les mains dun fou de pouvoir pff

http://www.lesechos.fr/info/france/300254659.htm

et malgré ses tentatives répétées, de spectacle avec madame, en europe, s'il est bien reçu, il ne gagne pas un pouce de terrain.

edit ortho

Modifie par CathieC le 03/04/2008 à 19:51:

----------
touche moi pas tu m'salis

03/04 à 18:12Parce que les autres présidents n'étaient pas des fous de pouvoir, eux aussi ? Ils ne le laissaient pas voir, c'est sûr, mais bon, c'est bonnet blanc et blanc bonnet

----------
le bonheur n'est pas au bout du chemin, il EST le chemin
http://i22.servimg.com/u/f22/11/12/87/18/22-1810.jpg

03/04 à 19:36Bonjour,

non lui c'est le roi des présidents fous de pouvoir. Il le dit qu'il le fait comme il le sent. et nous sommes nombreux à douter de son bon sens.
la politique depuis chirac ne veut plus rien dire, seule une foule en colère peut les dé ou motiver. Tant que la foule ne se manifeste pas, allons zi sarko.

Le pouvoir d'achat du travail a chuté de plus de 10 points depuis chirac au profit du capital. sarko zki ne change rien : il réforme dans le bons sens, c'est à dire le sien et celui de fillon;

Quand j'évoque le travail, il est aussi question des pme pas que des salariés. et re, tu ne sembles pas croire que c'est une désindustrialisation annoncée par l'ue, au "profit" des pays "émergeants".. le seul truc qu'on peut en tirer de bien c'est soi disant moins de pollution car bien sûr la pollution industrielle aussi s'arrête un petit peu avant d'arriiver en europe : elle passe un petit coup de fil par satellite pour prévenir

edit : quand je dis que ça ne veut plus rien dire c'est parce qu'ils ne racontent que des c........ des jokes dans l'hémicycle. si les gens au travail (pour la plupart) à ces moments là, pouvaient regarder la télé....

Modifie par CathieC le 03/04/2008 à 19:53:

----------
touche moi pas tu m'salis

03/04 à 20:07Bonjour,

Suis-je le seul a ne plus comprendre les post du bistrot?

Il le dit qu'il le fait comme il le sent. et nous sommes nombreux à douter de son bon sens.

Je suis desole, je n'arrive meme pas a savoir de quoi tu parles.

----------
" target="_blank">http://www.flickr.com/photos/nikau-world/

03/04 à 20:16désindustrialisation = fin de la sous-traitance/pme et fin de l'emploi.

reste le tertiaire.

les patrons des grandes entreprises ont tout rafflé durant les dernières années parce que la crise financière annoncée était prévue. Ils n'y aura certainement plus de scandales concernant les sommes colossales raflées et partagées entre capitalistes industriels initiés et capitalistes politiques complices dans l'union en formation.

Tout se passe exactement comme le raconte attali.

Les banques sont entre les mains des compagnies d'assurances : qui n'a pas vu sa banque proposer des assurances dans ses produits et services financiers, et qui n'a pas vu sa compagnie d'assurance proposer des prêts immobiliers, et autres propositions d'investissements dans des produits boursiers toujours plus nombreux et à l'origine du crash des banques aujourd'hui.....



-

----------
touche moi pas tu m'salis

03/04 à 20:20Bonjour,

Suis-je le seul a ne plus comprendre les post du bistrot?


Il le dit qu'il le fait comme il le sent. et nous sommes nombreux à douter de son bon sens.



Je suis desole, je n'arrive meme pas a savoir de quoi tu parles

. pff

je connais tellement ton désintéret pour ce qui est écrit que tu me permettras de ne pas tenter de te faire comprendre.

----------
touche moi pas tu m'salis

03/04 à 20:26Bonjour,

Suis-je le seul a ne plus comprendre les post du bistrot?

C'est un appel à qui ? quels posts ?

----------
touche moi pas tu m'salis

03/04 à 20:39Bonjour,

encore un petit mot concernant ces réformes. Il est beaucoup question de 'recherche'. Tout comme le mot mondialisation cachait le capitalisme financier à outrance et la crise et la désindustrialisation, 'recherche' veut dire peu de crédit au profit de la recherche biomédicale, et tout miser sur la construction d'avion militaire englobant également les armes de guerre.
(pour en revenir au sujet)

----------
touche moi pas tu m'salis

04/04 à 09:23Les français ont la mémoire courte:

Parvenu au pouvoir en 1981, gràce aux communistes et aux radicaux dits "de gauche", et gràce à l'hostilité de Jacques Chirac à l'égard de Valéry Giscard d'Estaing, François Mitterrand essaie de collectiviser les moyens de production (Marx) en nationalisant, au frais des contribuables, les grands groupes industriels, les banques et les assurances, mais pas les banques d'affaires (loi de nationalisation du 11 février 1982 - 5 grands groupes industriels, 5 grands groupes financiers, 36 banques).
Mais, après trois dévaluations du franc, l'effondrement de l'économie, des affaires catastrophiques, qui seront, évidemment, payées par les contribuables, il faut dénationaliser, privatiser, officiellement ou "discrétement". Donc faire une politique non pas "socialiste", c'est à dire hostile à l'économie de marché (capitalisme), mais une politique social-démocrate, qui accepte le capitalisme tout en organisant une protection sociale collective, c'est à dire une politique "à la Rocard".

-----

Selon les observateurs avertis le Président François Mitterrand a pleinement assumé son rôle de monarque républicain, un monarque avec cour et courtisan(e)s, favoris et favorites, récompensé(e)s ou châtiés selon son bon vouloir, une cour avec ses intrigues et ses jalousies, ses jouissances, ses déprimes et ses "suicides", sans oublier les scandales, et évidemment les secrets, notamment à propos de sa santé, et à propos de sa fille adultérine (Erik Orsenna, Grand amour, Le Seuil, Paris, 1993 ; Laure Adler, L'année des adieux, Flammarion, Paris, 1995 ; Georges-Marc Benamou, Le dernier Mitterrand, Plon, Paris 1997). http://www.denistouret.net/constit/Mitterrand_Franc.html

Modifie par gaston le 04/04/2008 à 09:23:5

----------
le bonheur n'est pas au bout du chemin, il EST le chemin
http://i22.servimg.com/u/f22/11/12/87/18/22-1810.jpg

05/04 à 13:35Bonjour,
site bien documenté


le mélange des genres, par l'incapacité de suivre une actualité politique compliquée, il faut le dire

Souvent les hommes politiques arguent du fait que quand ils disent la vérité, quand ils mènent une politique courageuse, s'ils touchent un cheveu au système français, s'ils bousculent nos vaches sacrées, ils sont battus aux élections. En 1986, Chirac avait conduit une politique de rupture avec le socialisme, privatisant, réduisant les déficits, la dette. Il a été battu. En 1995, Alain Juppé a voulu s'attaquer à une réforme de la sécurité sociale de grande ampleur. Son plan avait été salué par une standing ovation à l'Assemblée nationale. Cela s'est terminé par des manifestations hîstoriques et le fiasco de la dissolution de 1997.
En 2002, Lionel Jospin a mené une politique plutôt social libérale, ayant la sincérité d'avouer que son pro gramme n'était pas socialiste: il a été éliminé dès le premier tour.

http://www.denistouret.net/textes/Ottenheimer.html


édit : ben oui si privatisation sous le règne de Miterrand, c'était par Chirac durant leur cohabitation pas ke pacifique quand je pense que c'est véhiculé différemment depuis des lustres ! parce que on a "oublié" les différentes cohabitations gouvernementales...

Modifie par CathieC le 05/04/2008 à 20:58:

----------
touche moi pas tu m'salis

05/04 à 21:06une raison économique pour expliquer le remue ménage en Afghanistan, c'est le pétrole.



en attendant des cartes stratégiques

Edit : modifier taille de l'image

Modifie par MISS114 le 06/04/2008 à 13:00:

----------
touche moi pas tu m'salis

06/04 à 12:15Bonjour,
Pour contrôler le narco-trafic aussi

Selon une récente enquête, la quantité de drogues produite actuellement en Afghanistan serait 25 fois supérieure à celle que produisait le pays sous les Talibans.

Tant qu'y du pognon à prendre...

----------
Dieu fait ce qu'il peut de ses mains, mais le diable fait beaucoup mieux avec sa queue.

06/04 à 18:43Bonjour,

le remue ménage en Afghanistan, c'est le pétrole.

Je comprends pas. Surtout que sur la carte, l'Afghanistan n'est pas mentionne.

Modifie par nikau.world le 06/04/2008 à 20

----------
" target="_blank">http://www.flickr.com/photos/nikau-world/

07/04 à 15:46Bonjour,

Pour contrôler le narco-trafic aussi

C'est excactement la version officielle de fillon : "depuis le 11/09/2001... il faut mettre un terme au traffic de la drogue qui finance le terrorisme".

Modifie par CathieC le 07/04/2008 à 15:49:

----------
touche moi pas tu m'salis