19/05 à 09:17Bonjour,
Ben ouais, c'est pour ça que le LCD a pris la place du CRT. Le LCD prend plus de place que le CRT sur le marché.....mais le CRT prend plus de place sur le bureau que le LCD....et le public a opté pour la première solution.
Ceci dit, le "confort visuel" est effectivement très supérieur sur le LCD, grâce aux couleurs qui ne sont pas naturelles. Alors pour faire de l'offset ou du traitement d'image pro de précision, c'est pas terrible, mais à regarder....c'est un poster. Pas de scintillement, pas de clignotement, des couleurs vives, des images découpées nettement....y'a pas photo, quoi (normal sur du LCD
![[:D]](/medias/forum/images/smileys/4.gif)
)
Le problème c'est vraiment la surconsommation du LCD. Près de trois fois plus....mais ça baisse et aussitôt que les écrans deviendront OLED (c'est pour très bientôt je pense, probablement moins de trois ans) nous aurons des couleurs presque aussi naturelles que sur le CRT et une consommation moitié moindre. Même le prix, s'il sera très très élevé au début à cause du mode de fabrication de l'OLED, particulièrement onéreux, à la capacité de baisser bien en-dessous du LCD...
....Encore peu de temps à attendre....et les écrans OLED permettront l'écran souple à punaiser au mur
...Mais d'içi là, les beamer auront tellement baissé qu'il ne sera plus nécessaire d'avoir un écran....sans compter que d'içi à 5 ans il sera sorti les premiers écrans sans écran, la projection holographique.....