Sortie d' Ad-aware 2008

22/05 à 20:09Bonjour à tous
La version gratuite et en français d'aaw 2008 7.1.0.8 est disponible. Elle est + légère (18 Mo) que la 2007.
Elle revendique une m.a.j + rapide, une détection améliorée des menaces, un nettoyage renforcé des rootkits.
Bonne soirée

23/05 à 11:41Bonjour à tous
La nouvelle version s'installe mal. J'ai été amené à tout supprimer.

Apparemment, avec un pare-feu, un AV résident, Spybot, AVG antispywares et Spywareblaster, cela parait suffisant.

23/05 à 12:07Bonjour,

Apparemment, avec un pare-feu, un AV résident, Spybot, AVG antispywares et Spywareblaster, cela parait suffisant.

Eh bien, ça de la securité....Moi j'ai un antivirus résident (Aol Virus Shield, gratuit, basé sur Kaspersky, ne se fait plus malheureusement, prend toute la nuit pour scanner l'ordi ) un firewall (Kerio Personal firewall 4, ancienne version piratée ) Et, et....c'est tout!

Quand à Adaware, il ne sert strictement à rien! Sur les 20 ou 30 fois que je l'ai utilisé depuis que je fais de l'informatique, il ne m'a toujours detecté que des cookies....comme Spyware Doctor d'ailleurs (dont j'ai eu 2 ans la licence, quelle escroquerie) et Spybot, quand à lui, il n'est capable que de detecter que le Centre de Securité Windows est désactivé.

Quel interêt d'avoir ces merdes s'ils ne détectent rien???

En résident, ça ralentit l'ordi et en non-résident, on doit les lancer à la main et attendre...pour qu'ils ne trouvent rien....

Finalement, il n'y a que le firewall qui soit utile et l'antivirus résident pour scanner les mails, c'est tout. Le reste n'est que gadget inutile pour faire joli dans le systray! (si c'est vraiment pour cette dernière raison, me demander, je suis le spécialiste du systray, le mien est très joli, il fait presque 20cm de long)

23/05 à 13:33Bonjour,

Eh bien, ça de la securité....Moi j'ai

et moi et moi j'utilise que le parefeu de XP et je reste fidèle à Avast. Et du coup que des problèmes psychologiques (de l'ordi évidemment)
sinon dans le pire des cas il y a Memoclic et les autres, et aussi moi-moi-moi.

----------
touche moi pas tu m'salis

23/05 à 17:51Bonjour,

Exact! C'est vrai, faut pas paranoier et je dois dire que de réparer son système tous les deux ou trois ans....c'est pas si mal

24/05 à 17:06Bonjour à tous
Juste un petit commentaire. Je ne suis pas loin de partager la philosophie de Memono. En recoupant les avis de malekal, d'assist....
je suis de + en + convaincu que les softs gratuits anti-malwares habituels (spybot,AVG et surtout aaw) sont peu efficaces, pour 2 raisons ppales.

Ils travaillent tjours. "on demand" et leur champ d'action se limite au mieux à qq. centaines de milliers de scripts "malicieux".

Alors que le développement des malwares est exponentiel et comparable au taux d’inflation de l' Allemagne entre les deux dernières guerres mondiales, dixit l’éditeur Kaspersky qui prévoit un nombre dépassant les 20 millions en 2008. La disproportion est flagrante, même si je pense que Kasp.force un peu le trait pour vendre ses produits

24/05 à 21:24Bonjour, nméfiez-vous quand même des avis de Malekal et d'Assiste. Ils paranoient à fond et ne sont pas très fiables. Le webmaster d'Assiste n'est jamais qu'un cuisinier recyclé et Malekal se la pète grave parce qu'il est modérateur sur Zebulon; quelle belle référence qui fait pisser de rire. Pour dire le fond de ma pensée ils disent un peu n'importe quoi et il y a toujours des imbéciles qui font dans leur froc de peur pour les croire.

Modifie par Memono. le 24/05/2008 à  21:29

24/05 à 21:50Bsoir

L'essentiel est là:

<< je suis de + en + convaincu que les softs gratuits anti-malwares habituels (spybot,AVG et surtout aaw) sont peu efficaces, pour 2 raisons ppales.

<< Ils travaillent tjours. "on demand" et leur champ d'action se limite au mieux à qq. centaines de milliers de scripts "malicieux".

<< Alors que le développement des malwares est exponentiel et comparable au taux d’inflation de l' Allemagne entre les deux dernières guerres mondiales, dixit l’éditeur Kaspersky qui prévoit un nombre dépassant les 20 millions en 2008. La disproportion est flagrante, même si je pense que Kasp.force un peu le trait pour vendre ses produits >>

Modifie par mic69300 le 24/05/2008 à  21:5

25/05 à 02:23citation " je suis de + en + convaincu que les softs gratuits anti-malwares habituels (spybot,AVG et surtout aaw) sont peu efficaces"
Bonjour,
Ces logiciels gratuits ne font que refléter les versions payantes qui ont plus de fonctionnalités dans le domaine "confort d'utilisation"
Ils ont donc la même efficacité que les versions payantes en ce qui concerne la recherche et la destruction ds virus, malwares et autres "joyeusetés". ce qui est normal. j'achèterais plus un logiciel performant qu'un autre qui se montre "merdique".
j'ai AVG, gratuit, et pour avoir plus de confort je prendrai une version payante, car il s'est montré fiable.

25/05 à 08:18Bonjour
Sans doute.

<< Les softs gratuits travaillent tjours. "on demand" et leur champ d'action se limite au mieux à qq. centaines de milliers de scripts "malicieux".>>

Mais gratuits ou payants, ces softs de sécurité ne couvrent qu'une faible part des joyeusetés qui avoisineraient les 20 millions en 2008, selon Kasperky.

25/05 à 10:54Bonjour,
j'ai aussi installé AD AWARE 2008 .je le trouve super
et bien supérieur au 2007

----------
dicoura