A propos de sécurité....

08/07 à 12:22Bonjour
Quick
Viens de vérifier la validité de ta démarche sécuritaire.

A squared m'a détecté un trojan. L'ai laissé.
Passé immédiatement CCleaner. Tout nettoyé (fich temp + registre).

Repassé A squared...plus rien. Nickel

08/07 à 19:29Bonjour,



quoiqu'avec CCleaner on ne puisse pas vraiment parler de "démarche sécuritaire" puisque la sécurisation est faite en amont.
Ce n'est que du nettoyage quotidien, mais suffisant pour nettoyer les résidus de surf pouvant contenir les 9/10 des bébêtes que les anti-malwares te détectent (le 1/10 restant étant soit dupliqué dans la restau système, soit téléchargé par toi ou à l'insu de ton plein gré (c'est là que l'expression prend pour une fois tout son sens )
La condition étant de ne pas faire n'importe quoi sur le net

09/07 à 09:44Bonjour
QQ. éléments à verser aujourd'hui au dossier Sécurité:

" Selon la dernière étude du Clusif (*), 94% des internautes français se sentent « plutôt ou totalement » en sécurité lorsqu'ils utilisent leur ordinateur.

" Ils sont 95% à utiliser un antivirus, 91% un pare-feu, 84% un anti-spam et 71% un anti-spyware. Et 90% à utiliser les mises à jour automatiques des logiciels sensibles (dont l'antivirus), ainsi que de l'OS et du navigateur"

" Les systèmes sont-ils moins protégés parce que les antivirus recèlent de plus en plus de vulnérabilités ? Non, assurent les éditeurs, arguant que la hausse inquiétante du nombre de failles est une évolution naturelle, liée à la complexité de leurs solutions.

" La société allemande n.runs AG vient ainsi de relever quelques 800 failles de toute sorte dans les antivirus les plus courants du marché depuis le début de l'année.

" D'après des recherches présentées à la dernière conférence dédiée à la sécurité, Black Hat Europe, tenue fin mars, ce sont quelque 1165 vulnérabilités qui ont été détectées dans les antivirus ces 4 dernières années.

" Parmi les antivirus les plus sujets aux vulnérabilités, selon n.runs AG, figure l'éditeur McAfee qui commercialise notamment VirusScan. Contacté par ZDNet.fr, l'éditeur apporte une explication à cette hausse du nombre de vulnérabilités. « Les antivirus sont des applications de plus en plus sophistiquées et qui communiquent de plus en plus avec le réseau, pour le reporting des incidents et le téléchargement des nouvelles signatures. Mécaniquement, les scénarios de vulnérabilités sont donc plus nombreux », indique François Paget, chercheur de menaces chez McAfee Avert Labs.

" Il temporise cependant l'interprétation alarmiste qui peut être faite de la situation. « Les antivirus ne sont pas pour autant moins efficaces qu'auparavant. Les internautes sont toujours autant protégés>>

Commentaire d'un "expert":

Compte tenu des alertes émises par mon anti-virus ces dernières années - soit zéro - (*) je me suis dit que je pouvais désinstaller cette usine à gaz. Résultat des courses, mon PC est non seulement beaucoup plus rapide, mais j'apprends aujourd'hui qu'il en plus mieux protégé parce que moins vulnérable.

Bon, je suis derrière un firewall d'entreprise et je ne vais sur aucun site suspect, mais j'imagine qu'avec un peu de jugeote et d'éducation, la majorité des gens peuvent faire de même.

Les problèmes les plus couramment constatés (et en tant qu'"informaticien de service" j'en connais un rayon) sont de toute façon les spy/ad/...wares en tout genre que les gens installent d'eux même au nez et à la barbe de leur anti-virus, qui a toujours une longueur de retard.

Plus j'y pense et plus j'ai envie de dire que les anti-virus sont un problème plutôt qu'une solution: ils déresponsabilisent les utilisateurs et ralentissent les machines, pour rien.

09/07 à 09:57...Rien à ajouter, tout est dit....

09/07 à 11:23

Commentaire d'un "expert":

Compte tenu des alertes émises par mon anti-virus ces dernières années - soit zéro - (*) je me suis dit que je pouvais désinstaller cette usine à gaz. Résultat des courses, mon PC est non seulement beaucoup plus rapide, mais j'apprends aujourd'hui qu'il en plus mieux protégé parce que moins vulnérable.

Bon, je suis derrière un firewall d'entreprise et je ne vais sur aucun site suspect, mais j'imagine qu'avec un peu de jugeote et d'éducation, la majorité des gens peuvent faire de même.

Les problèmes les plus couramment constatés (et en tant qu'"informaticien de service" j'en connais un rayon) sont de toute façon les spy/ad/...wares en tout genre que les gens installent d'eux même au nez et à la barbe de leur anti-virus, qui a toujours une longueur de retard.

Plus j'y pense et plus j'ai envie de dire que les anti-virus sont un problème plutôt qu'une solution: ils déresponsabilisent les utilisateurs et ralentissent les machines, pour rien.

je jures sur la têtes de mes filles adorées, que ce n'est pas moi "l'expert" qui leurs a dit ça

mais c'est une réflexion que je fait mienne, sans remord

----------

un long moment de détente http://spiralbol.free.fr
Partagez vos humeurs http://humeur.forum-actif.net/

09/07 à 12:06Bonjour
Au moins 2 memocliqueurs d'accord

09/07 à 14:35Bonjour à tous,
mic69300,
suite à ton post de ce matin 9h44

" Parmi les antivirus les plus sujets aux vulnérabilités, selon n.runs AG, figure l'éditeur McAfee qui commercialise notamment VirusScan. Contacté par ZDNet.fr, l'éditeur apporte une explication à cette hausse du nombre de vulnérabilités. « Les antivirus sont des applications de plus en plus sophistiquées et qui communiquent de plus en plus avec le réseau, pour le reporting des incidents et le téléchargement des nouvelles signatures. Mécaniquement, les scénarios de vulnérabilités sont donc plus nombreux », indique François Paget, chercheur de menaces chez McAfee Avert Labs.

j'"essaie" de suivre, et ce que je retiens ce matin, concerne mon PC.
J'ai McAfee comme AV payant avec le QuickClean. Je lui laisse faire son travail, et de temps en temps, je fais une analyse manuelle, puis un nettoyage....
Pas bien rassurée avec ce McAfee maintenant, (je dois renouveler l'abonnement bientôt...)
j'ai beaucoup de lectures à faire, et à enregistrer avant de me décider....
merci pour toutes vos impressions et vos expériences développées ici

09/07 à 15:02Bonjour mattia

Des info. que j'ai collectées, 3 points me paraissent importants:

- devant la complexité croissante des solutions proposées par tous les éditeurs de logiciels de sécurité pour faire face rapidement aux menaces potentielles, il y a une augmentation mécanique des vulnérabilités, éventuellement exploitables.

Ce qui ne veut pas dire qu'elles le seront.

- la répartition des failles touchait tous les AV. Bien sûr, ce n'était pas les mêmes.

- évaluer l'efficacité de Mc Afee par rapport à ses concurrents et au prix nécessaire à son acquisition.

09/07 à 16:44Bonjour,

Pas bien rassurée avec ce McAfee maintenant

je ne vois pas pourquoi. Il vous a bien protégé jusqu'à aujourd'hui? Et alors, avez-vous besoin de l'avis des autres? Alors que les autres se trompent peut-être. Et si les autres changent d'avis vous allez changer aussi d'avis? Et s'ils ne sont pas d'accord entre eux?
Entre ceux qui ne jurent que par l'antivirus qu'ils utilisent comme si remettre en cause la qualité de cet antivirus les remettait eux-mêmes en cause et ceux qui ne jurent que par l'absence d'antivirus sur leur PC genre "regardez comme j'ai des couilles bandes de tarlouzes j'ai même pas d'antivirus et même pas mal", je vous souhaite bien de la réflexion sur le sujet.

Modifie par azer1 le 09/07/2008 à  16:46:2

09/07 à 18:02Bonjour, mic
merci pour ton dernier post,
J'essaie d'enregistrer ce qui se trouve "à ma portée" dans ce topic comme dans tout l'univers mémoclic, où j'ai aussi l'occasion d'apprécier tes attentions pour chacun

09/07 à 18:37Bonjour,

pour info:
http://www.01net.com/editorial/382187/le-.hk-paradis-des-adwares-spywares-virus-et-autres-spams/

----------

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - expérience est le nom dont les hommes baptisent souvent leurs erreurs

09/07 à 22:25Bonsoir

Mon propos n'était pas de porter un jugement sur tel ou tel AV, mais de souligner que les m.a.j fréquentes (ie: des rustines) de tous les AV entraînaient fatalement des vulnérabilités, qui pouvaient être exploitées par des malveillants.

En se reportant à l'article publié aujourd'hui, on voit que les failles importantes (en rouge)des AV sont bien réparties entre eux.
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39382204,00.htm

09/07 à 23:26POur moi, c'est simple, vu l'importance d'un antivirus, il n'y a pas à payer pour ça.

En plus, c'est devenu tellement complexe que les éditeurs mettent des années à les développer. Donc, ils peuvent être bons l'année ou ils sortent leur produit et plonger l'année suivante. Il n'y aura bientôt plus rien de vrai dans tout ça.

Maittia, ne paie pas et installe n'importe quoi, voilà tout.

POur info, dernièrement, le pare-feu Sunbelt firewall pro (anciennement Kerio) était vendu au prix de....9,95$ pour trois ans.... ...Et c'est le firewall le plus primordial...

Accessoirement, j'ai formaté aujourd'hui mon PC, histoire de retrouver XP que j'avais un peu perdu de vue dans les méandres de mes modifications abracadabrantesques et j'ai installé Comodo firewall pro free. Il marche super. Pas de ralentissement, rien, vraiment bien. En revanche, sur le Vista de ma femme....Blue Screen....déployement d'image et tout le toutim...

En antivirus, j'ai abandonné AOL Virus Shield qui est très efficace et léger, mais est vraiment trop lent au bénéfice d'AVG...qui semble avoir remonté la pente ces deux dernières années.

...Et tout ça protégé derrière une image système ce qui me permettra de faire tout et n'importe quoi puisqu'il me suffira de déployer l'image....

10/07 à 08:02Bonjour,

ne paie pas et installe n'importe quoi, voilà tout

n'importe quoi ? mais encore ?
veux-tu dire que c'est un peu comme de marcher sur des cailloux pointus ; c'est dangereux. Il vaut mieux que je marche pieds nus plutôt qu'avec des tallons aiguilles ? je précise : et que je mettrai pour la première fois ?
bonne journée, à plus tard

10/07 à 08:16Bonjour,

POur moi, c'est simple, vu l'importance d'un antivirus, il n'y a pas à payer pour ça.

pour une fois, je suis d'accord avec krakatoa.

Maittia, si ton McAfee ne t'a jamais posé pb, en gros si tu ne le considères pas comme une passoire, pourquoi en changer...
Un conseil toutefois : laisse-le en résident.

10/07 à 08:45Bonjour,

Un conseil toutefois : laisse-le en résident

oui quick ! puisque pour le moment je navigue "un peu" les yeux bandés. Je préfère "payer" l'inutile s'il n'est pas dangereux , et quand j'en saurai un peu plus, je ferai autrement.
Il est vrai que McAfee n'a rien détecté jusqu'à ce jour, bonne journée ! quick

10/07 à 09:31Bonjour,

Je préfère "payer" l'inutile

chacun fait comme il veut et selon son ressenti, heureusement !