....... et tous deux ne feront plus qu'un.....

30/04-2003 à 13:43

Personne ne va s'amuser à abattre des arbres rien que pour le plaisir de les découper en tout petits copeaux !!!

Et si johannis , on coupe des arbres pour faire la pâte à papier et c'est même la plus grosse partie de la pâte.
une des meilleures pâtes est faite avec les résineux .

30/04-2003 à 14:07

meilleures pâtes est faite avec les résineux .

qui sont plantés uniquement pour cela car ils poussent très vite. On ne touche pas aux autres espèces...théoriquement.

----------

http://aquali.blogspot.com/

30/04-2003 à 14:15

qui sont plantés uniquement pour cela car ils poussent très vite.

oui , bien sur , mais c'étais pour signaler que la p^te n'était pas faite avec des déchets .....

30/04-2003 à 15:59Très joli Mylène

Pr les arbres qui servent à faire le papier, je crois qu'ils en replante après [°)]

----------
Guillemette
Modératrice de http://www.transurb.net/ + de http://www.memoclic.com/
sites sympas : http://cheznous.mesdiscussions.net
http://meskesrv.net/forum/index.php

30/04-2003 à 16:22A quoi peut bien ressembler cet arbre si en en fait le tour ? [°)]

30/04-2003 à 18:11Bonne question.
Mylène, tu n'as pas répondu sur la source de cette superbe photo, ça pourrait nous éclairer un peu.

----------
Ote-toi de mon soleil

30/04-2003 à 19:41Bonjour à tous,

Atrium et Diogène, c'est au détour de pages Web, je pourrais, si vous y tenez, retrouver le site. Au vu des coupes, il nous semble, à moi et à mon mari, plus probable que ce soit une réelle topiaire (merci Asgammon de m'avoir corrigée), plutôt que d'un trucage photo.
Comme l'explique si bien johannis, ce n'est pas du tout blessant pour l'arbre : ses cheveux ont été coupés, voilà tout. Pour avoir souvent assisté à des massacres d'arbres, je peux vous dire que celui-ci n'a rien perdu de sa grandeur et n'est pas même défiguré. Ce que j'appelle le massacre, par opposition à la taille douce, c'est la taille radicale. Parfois, certain bouleaux sont ainsi privés sauvagement de leur tête. Cette essence, en particulier, ne souffre pas la taille radicale, et la sève pleure en abondance, certains y rendent l'âme. Tailler en respectant l'arbre, c'est plus qu'un métier, c'est un art. Il existe, comme pour nous, des pansements, dans le cas où ceci s'averre nécessaire (baume cicatrisant).

Puisque nous sommes dans le cadre de la sculpture végétale, en voici une autre que j'admire tout particulièrement : elle vient d'un de mes livres de jardin (c'est une de mes passions) :






......... âmes sensibles s'abstenir ......

----------

30/04-2003 à 23:00Dans le jardin de la ville de Lucon en Vendée il y a de tres belles scultures d'arbustes mais des grands arbres jamais vu encore. Mais si on peu tailler des arbustes pourquoi pas des arbres si cela est fait par des pro à la bonne saison ?

----------

30/04-2003 à 23:30J'utilise le goudron de Norvège, pour permettre à l'arbre de cicatriser.

30/04-2003 à 23:33Bonsoir Atrium. Je trouve aussi que c'est de l'art cette façon de sculpter le végétal, cette façon de le façonner. Les plus grands jardins, comme tu le dis, regorgent de ces beautés. C'est en général, justement, des amoureux de la nature qui s'éprennent de ces techniques.

----------

30/04-2003 à 23:38

le goudron de Norvège

Exactement, c'est bien de ceci dont je parlais. Il existe toutefois des produits qui sont plus faciles d'emploi et tout aussi protecteur pour la cicatrisation des plaies du végétal, comme le Drawitec qui existe en spray. Mais c'est histoire de chipoter, l'effet protecteur reste le même.

----------

30/04-2003 à 23:38

Il faut arrêter avec ces douces rêveries babacoulantes écolo-cul-cul du style "tout ce que touche l'homme est mauvais, vive la nature"

J'ai dû mal m'exprimer .... je parler de dénaturer esthétiquement. Un arbre , qui plus est de cette envergure, je le préfèrererai toujours au naturel ... avec sa gueule d'arbre ...
Est-ce plus clair ?

01/05-2003 à 00:40je n'ai pas la main verte,
ni le language vert
mais l'esprit ouvert
et jamais à l'envers...

du bois vert je ne casse
et du tendre je n'amasse
tel un lierre je t'enlace
et du coeur je t'embrasse...

mais devant tel bois
indifférent je ne sois
pour te dire une fois
que je ne suis point de bois...

à Mylène...

----------
"L'homme est pour avoir de la Joie"

01/05-2003 à 00:42

Est-ce plus clair ?

Oui, Rocombole, c'est plus clair, merci de le dire. Ce que je pourrais éventuellement ajouter, c'est que l'architecture de l'arbre, qui est effectivement magnifique, reste intègre : il ne s'agit que de pousses en extrémité, qu'une saison suffira à refaire repousser. C'est un plaisir éphémère. Tu as cependant le droit de ne pas l'apprécier autant que moi, cela ne me pose aucun problème, rassure-toi.

----------

01/05-2003 à 00:43Merci Chris, c'est mignon comme tout.

----------

01/05-2003 à 01:21

Tu as cependant le droit de ne pas l'apprécier autant que moi, cela ne me pose aucun problème, rassure-toi.

J'espère bien ... mais, excuses moi cette digression, je trouve de plus en plus en étonnant ce manque de compréhension des uns ou des autres sur les différents posts. Je ne suis pas un exemple ( je peux très mal m'exprimer et surtout souvent par ellipse ) mais quand je lis les divers topics je suis parfois abasourdie de l'elasticité du sens, puis de la perte d'information dûe aux interprétations diverses et variées pour aboutir enfin à la dilution fatale du post ( par leurre, digressions, interprétations... scories variées ....)
Pffff ! Finalement, c'est assez fatiguant !
[°)]

01/05-2003 à 01:22

Pas du tout d'accord : si on plante des bouleaux, c'est bel et bien pour la pâte à papier ?????

c'est curieux, j'étais absolument persuadé que l'essentiel de la pâte à papier était faite de déchets de scierie ou du moins était un sous-produit de l'exploitation d'arbres pour autre chose...
Mais si on plante des bouleaux (ou des résineux) exclusivement pour en faire de la pâte à papier, je ne vois pas exactement où est le problème.

Les écolos râlent à cause de la destruction des forêts en général et des pôvzarb qu'on massacrerait pour faire du papier..., je ne pense pas qu'ils râlent contre des plantations faites exprès pour cela...

Enfin, pour rester dans le même sujet, quelques ordres de grandeur :
* la forêt en France aujourd'hui représente 30 % de surface en plus qu'au début du siècle, et plus du triple qu'à l'époque des Gaulois (le mythe de la "Gaule chevelue" est une légende propagée au début du XXe siècle - nourri au même mythe romantique que les bardes, les serpes, les druides et autres brocélianderies culculteuses et astérixiennes. Marrant, mais pas franchement historique, tous les archéologues et historiens s'accordent désormais là-dessus : les Gaulois étaient essentiellement un peuple d'éleveurs et d'agriculteurs, et pas des sauvages chassant le sanglier en forêt (du reste, le sanglier ne faisait pas partie des viandes mangées par les Gaulois, vu que c'étaient de grands éleveurs de porcs.)

La forêt dans le monde :
si le déboisement représente l'équivalent de la surface d'un terrain de foot par seconde... cela paraît beaucoup, mais comme la surface de forêts ne diminue pas à vue d'oeil, cela veut dire surtout qu'un stade de foot c'est tout petit, et la masse de forêts très grande...
D'ailleurs, la vitesse de repousse de la biomasse forestière est de l'autre de plusieurs milliers de mètres cubes à l'heure !!
(un exemple : la quantité de bois utilisée par le pavillon du bois (6400 m3) à l'exposition suisse d'Yverdon ne correspondait qu'à une heure de repousse de la forêt helvétique !