Pub intempestives

Bonjour,
J'ai dû "cafouiller" lorsque j'ai tenté d'installer la protection des données, notamment dans Firefox, car depuis, je subis l'invasion de pub sans pouvoir m'en défaire ! et je trouve que mon ordi est + lent !?
Y-a-t-il une possibilité de remédier à cet inconvénient ?
Merci pour votre aide,
Danielle

Bonjour,
utiliser la version gratuite de malwarebytes et/ou adwcleaner pour nettoyer ton pc et ensuite installer adguard qui supprime toute publicité

Bonsoir Bipbipcoyote,
Merci pour ta réponse que je viens de découvrir par hasard sur le forum (car elle n'est pas arrivée dans ma messagerie).
Pour adwcleaner tout comme adguard, est-ce que ce sont des versions gratuites ?
Pour malwerebytes, je pense que je ne peux pas l'installer possédant Norton comme anti-virus .
J'attends tes précisions dont je te remercie par avance.
Encore merci pour ta gentillesse.
Danielle

Bonjour,
As-tu reçu ce message ? (je me méfie de ma messagerie)
QUOTE
Bonsoir Bipbipcoyote,
Merci pour ta réponse que je viens de découvrir par hasard sur le forum (car elle n'est pas arrivée dans ma messagerie).
Pour adwcleaner tout comme adguard, est-ce que ce sont des versions gratuites ?
Pour malwerebytes, je pense que je ne peux pas l'installer possédant Norton comme anti-virus .
J'attends tes précisions dont je te remercie par avance.
Encore merci pour ta gentillesse.
Danielle
UNQUOTE

Bonjour,
je n'ai pas utilisé de messagerie pour te répondre. J'ai juste posté une réponse ici.
Si tu consultes les liens que j'ai placés dans ma réponse, tu y verras que l'on propose des versions gratuites (ou free) qui sont suffisantes pour désinfecter un pc. il suffit de lire attentivement pour sélectionner la "bonne" version. Adwcleaner n'est pas un anti-virus mais un anti-malware donc il peut être utilisé au côté de Norton ou d'un autre anti-virus. Adguard est un add-on au navigateur et il neutralise les publicités sur les sites internet, vidéos youtube etc...c'est gratuit

Bonjour,
Un grand merci pour ce complément d'informations.
Bonne journée à toi.
Danielle

Bonjour
Désolée pour le retard de réponse, mais je galère avec l'hébergement du lien......
Ci-dessous le lien du 1er rapport (FRST)
https://cjoint.com/c/HFgpr0xhoLS,
Ci-dessous le lien du 2è rapport (addition)
https://cjoint.com/c/HFgpwnpbMSS
J'espère avoir réussi ce que tu me demandais !?
Danielle
PS. Comment paramétrer comme il faut adguard ?
Merci bcp
Danielle

Bonjour,
je ne vois pas pourquoi tu me donnes ces rapports, tout est automatique avec ADWCLEANER et ADGUARD il suffit de l'installer, il n'y a rien à paramétrer
et je n'ai jamais parlé de Farbar Recovery Scan Tool , je pense que tu mélanges tes pinceaux et que tu demandes de l'aide tout azimut et que tu ne sais plus à qui tu réponds

Bonsoir,
Je ne sais pas ce que j'ai fait (Farbar Recovery Scan Tool) ni d'où cela vient !?
Par contre, j'ai installé ADGUARD et quand on clique sur l'icône, il y a une "option" paramètres : faut-il cocher quelque chose en particulier ? Je ne voudrais plus faire d'erreur !
Je te remercie de ta patience et de ton aide.
Bonne soirée,
Danielle

Bonjour,
pour ADGUARD il ne faut rien faire, tout est automatique, dès qu'il repère une publicité, il la bloque et tu ne la vois même pas... Par contre, sur certains sites tu recevras un avertissement te disant qu'ils ne survivent que grâce aux revenus de la publicité etc.... et ils te demanderont de le couper, c'est une question de choix. Tu peux aller dans les add-ons (= modules complémentaires) de Firefox et le désactiver temporairement. Perso, je ne le désactive jamais et si un site me bloque l'accès à son contenu à cause de cela, je vais ailleurs Je hais les publicitaires qui empoisonnent notre vie, on ne sait plus lire, écouter ou visionner quoique ce soit sans que ce soit interrompu par de la publicité et bien moi, je dis STOP, j'en ai marre mais encore une fois, c'est ton libre arbitre de faire autrement... et c'est une guerre car il y a des scripts anti-bloqueurs de pub
Maintenant dans les paramètres de ADGuard tu peux mettre des exceptions il suffit de coller l'url dans la liste blanche. Mémoclic peut être

Bonjour,
Merci pour ta réponse mais concernant les exceptions, (coller l'url dans la liste blanche????). Je ne peux faire cette action car je ne la maitrise pas et toi, qu'en penses-tu ?
Bonne fin d'AM;
Danielle

Bonjour,

Important.
Il y a aucune liste Hosts d'installée = faille de sécurité.
• Télécharger et décompresser - Mvps.
• Lancer Mvps.bat par un clic-droit - Exécuter en tant qu'admi.
P.S.
La liste Hosts de Mvps est à re-télécharger / installer à tous les 30 ou 60 jours.
.


Parce que Windows 10 est connu pour sa collecte de données à outrance.
• Télécharger ; O&O ShutUp10 - http://www.majorgeeks.com/files/details/oo_shutup10.html
• Lancer le et appliquer / valider les valeurs par défaut.
Après.
Si vous voulez stopper d'autres options, vous devrez faire des recherches ?
En tout cas. Chose certaine, Microsoft.Skype peut être désactivé.
.


Norton ne fait qu'antivirus.
Donc le parefeu activé est celui de Windows.
Aussi.
Contrairement à l'affirmation rencontrée partout - Le parefeu de Windows est suffisant.
Parce que tout est ouvert en Sortie (par défaut) dans le parefeu de Windows.
Aussitôt qu'un spywre ou pire réussit à s'installer, il a accès à internet sans restriction.
Résultat. Le parefeu de Windows utilisé dans sa config (par défaut) == faille de sécurité.
Alors,
Important.
• Devez installer un parefeu logiciel tiers.
..Comme par ex. ; TinyWall ou Windows Firewall Notifier etc.
.

À propos.
Firefox roulait sans extension anti-pub.
«« Un anti-pub est la 1ière chose à installer sur un navigateur. »»
Lacune que AdGuard va combler !
«« Apparemment que AdGuard est bon ? »»
.
_________________________________________
.

Les rapports de FRST n'affichent aucune infection !

Y a ce sp_data.sys dans %AppData% qui fait un peu suspect.
Sauf que selon VirusTotal ce serait safe. Oueng.

Donc, le script avec FRST ne fait apparemment, que désactiver des objets inutiles.
.

Procédure avec FRST.
• Copier le contenu de la Citation dans le Notepad de Windows.
• Et sauvegarder le Notepad sous Fixlist.txt "sur le bureau".
.
• Lancer FRST64.exe et cliquer sur [Corriger].
.
..Après le traitement.
.. Le rapport Fixlog.txt sera sauvegardé au même endroit que FRST « sur le bureau » .
.
• • Poster le rapport ⇒ via le site Cjoint.com ⇦ http://Explications Cjointe.jpg.


.
.
Citation

Start::
HKU\S-1-5-21-3769661588-4013345867-252694167-1001\...\RunOnce: [Application Restart #1] => C:\Program Files (x86)\ASUS\Giftbox\Asusgiftbox.exe [1049608 2017-07-03] (ASUSTek Computer Inc)
HKU\S-1-5-21-3769661588-4013345867-252694167-1001\...\RunOnce: [Application Restart #0] => C:\Program Files (x86)\ASUS\Giftbox\Asusgiftbox.exe [1049608 2017-07-03] (ASUSTek Computer Inc)

2018-06-04 09:24 - 2018-06-04 09:25 - 000002262 _____ () C:\ProgramData\SMRResults521.dat
2018-03-24 12:29 - 2018-06-06 09:20 - 000000182 _____ () C:\Users\dange\AppData\Roaming\sp_data.sys
2018-05-06 17:04 - 2018-05-06 17:04 - 000004608 _____ () C:\Users\dange\AppData\Local\DCBC2A71-70D8-4DAN-EHR8-E0D61DEA3FDF.ini

CustomCLSID: HKU\S-1-5-21-3769661588-4013345867-252694167-1001_Classes\CLSID\{1BF42E4C-4AF4-4CFD-A1A0-CF2960B8F63E}\InprocServer32 -> C:\Users\dange\AppData\Local\Microsoft\OneDrive\18.065.0329.0002\amd64\FileSyncShell64.dll => Pas de fichier
CustomCLSID: HKU\S-1-5-21-3769661588-4013345867-252694167-1001_Classes\CLSID\{7AFDFDDB-F914-11E4-8377-6C3BE50D980C}\InprocServer32 -> C:\Users\dange\AppData\Local\Microsoft\OneDrive\18.065.0329.0002\amd64\FileSyncShell64.dll => Pas de fichier
CustomCLSID: HKU\S-1-5-21-3769661588-4013345867-252694167-1001_Classes\CLSID\{82CA8DE3-01AD-4CEA-9D75-BE4C51810A9E}\InprocServer32 -> C:\Users\dange\AppData\Local\Microsoft\OneDrive\18.065.0329.0002\amd64\FileSyncShell64.dll => Pas de fichier
ShellIconOverlayIdentifiers: [ OneDrive1] -> {BBACC218-34EA-4666-9D7A-C78F2274A524} => -> Pas de fichier
ShellIconOverlayIdentifiers: [ OneDrive2] -> {5AB7172C-9C11-405C-8DD5-AF20F3606282} => -> Pas de fichier
ShellIconOverlayIdentifiers: [ OneDrive3] -> {A78ED123-AB77-406B-9962-2A5D9D2F7F30} => -> Pas de fichier
ShellIconOverlayIdentifiers: [ OneDrive4] -> {F241C880-6982-4CE5-8CF7-7085BA96DA5A} => -> Pas de fichier
ShellIconOverlayIdentifiers: [ OneDrive5] -> {A0396A93-DC06-4AEF-BEE9-95FFCCAEF20E} => -> Pas de fichier
ShellIconOverlayIdentifiers: [ OneDrive6] -> {9AA2F32D-362A-42D9-9328-24A483E2CCC3} => -> Pas de fichier
ShellIconOverlayIdentifiers: [ OneDrive7] -> {C5FF006E-2AE9-408C-B85B-2DFDD5449D9C} => -> Pas de fichier
ShellIconOverlayIdentifiers-x32: [ OneDrive1] -> {BBACC218-34EA-4666-9D7A-C78F2274A524} => -> Pas de fichier
ShellIconOverlayIdentifiers-x32: [ OneDrive2] -> {5AB7172C-9C11-405C-8DD5-AF20F3606282} => -> Pas de fichier
ShellIconOverlayIdentifiers-x32: [ OneDrive3] -> {A78ED123-AB77-406B-9962-2A5D9D2F7F30} => -> Pas de fichier
ShellIconOverlayIdentifiers-x32: [ OneDrive4] -> {F241C880-6982-4CE5-8CF7-7085BA96DA5A} => -> Pas de fichier
ShellIconOverlayIdentifiers-x32: [ OneDrive5] -> {A0396A93-DC06-4AEF-BEE9-95FFCCAEF20E} => -> Pas de fichier
ShellIconOverlayIdentifiers-x32: [ OneDrive6] -> {9AA2F32D-362A-42D9-9328-24A483E2CCC3} => -> Pas de fichier
ShellIconOverlayIdentifiers-x32: [ OneDrive7] -> {C5FF006E-2AE9-408C-B85B-2DFDD5449D9C} => -> Pas de fichier
End::

Bonjour,
Je ne pense pas que Dangerfil puisse s'amuser à configurer un parefeu plus sophistiqué que celui prévu par défaut. Il y a des versions de Norton qui ont aussi le parefeu intégré. Il faut surtout être conscient de ce que l'on fait ou autorise

Pour ajouter une url dans la liste blanche de ADGuard
1. il faut copier l'url (adresse) uniquement le nom du domaine donc par exemple pour memoclic il ne faut prendre que https://www.memoclic.com/ sans les sous-dossiers. Pour cela tu la sélectionnes et tu fais CTRL+C

2., tu cliques sur la petite icône AdGuard qui se trouve maintenant à côté de la barre d'adresse, et tu choisis la commande "Paramètres d'Adguard"

3.un nouvel onglet apparaît que tu fais défiler jusqu'à ce que tu vois la mention "liste blanche" tu verras aussi "la liste blanche est vide" et un lien de couleur verte "ajouter un site" tu cliques dessus et dans la boîte de dialogue qui apparaît tu fais CTRL+V cela colle le lien . il ne reste plus qu'à valider en cliquant sur le petit "v" ou coche à droite, le site est maintenant ajouté et les publicités autorisées pour ce site là

4. si tu regardes bien, tu peux changer d'avis à tout moment, il y a les commandes pour cela.... c'est très simple

bonjour,

J'ai déjà expliqué l'autre jour, pourquoi il n'est pas recommandé d'utiliser le parefeu de Windows dans sa config usine (par défaut).

Aussi. S.V.P. Bipbipcoyote, intervenez que sur les choses que vous maitrisez.
..
_________________________________________
.

La version ««payante»» de Norton utilisée par Dangerfil, ne contient pas de parefeu.
«« Quand même pas pour payer un autre antivirus avec parefeu intégré. »»

Donc. Le parefeu utilisé (par défaut), est celui de Windows.

Et Dangerfil ne peut pas s'amuser à configurer le parefeu de Windows, puisque comme la grande majorité des utilisateurs, dont vous Bipbipcoyote apparemment, elle ne sait tout simplement pas comment configurer un parefeu.
Pourquoi est-ce ainsi.
Parce que la grande majorité des utilisateurs, on toujours utilisés des parefeux qui prennent en charge tous les réglages automatiquement.

Rien pour arranger les choses.
De tous les articles & tuto sur le parefeu de Windows.
Il y a qu'un article de valable sur generation-fr. Et il date de 2009, l'époque de Windows 7.
Tous les autres articles & tuto, ne font qu'un tour +- rapide des différentes options du parefeu de Windows, sans se compromettre. Pour en arriver à expliquer commet créer des règles. «« Ce qui n'est d'aucune utilité, puisque tout est déjà ouvert (par défaut). »»

L'article sur generation-fr - paragraphe Bloquer les connexions entrantes et sortantes.


Alors.

Parce qu'utiliser le parefeu de Windows dans sa config usine.
C'est utiliser un parefeu où tout est ouvert en Sortie == faille de sécurité.

Donc Que de paramétrer le parefeu de Windows requière un min, de connaissances.

Le best pour Dangerfil, est encore d'installer et d'utiliser un parefeu logiciel tiers.

Bonjour,
Et Wizdo arrête de monter sur tes grands chevaux... la culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale. et puisque tu m'agresses, je pense que c'est ton cas. Que sais tu de mes connaissances ? On se connaît ?
Et Môssieu Wizdo est plus malin que tous les informaticiens de la Silicone Valley. Il utilise Windows mais considère que la firme Microsoft est nulle. Je te signale en passant que si rien n'est entré, rien ne peut en sortir !!!
Encore un CoWbOyZ

Bonsoir,
Je ne sais plus si mon message a bien été envoyé ?
Merci pour ces interventions mais je ne sais pas si en fin de compte il est vraiment utile que je tente de "comprendre" l'utilité de ces listes blanches ?! Bipbipcoyote connait parfaitement mes lacunes en informatique et j'essaie toujours de comprendre mais parfois, selon l'utilité de ma demande, il vaut peut-être mieux que je m'abstienne ?!
Bonne fin de soirée,
Danielle

Bonjour,
J'suis pas plus connaissant qu'un autre.
C'est seulement que ce que je maitrise, je le maitrise.
Comme vous avec AdGuard, que je ne connais pas.
Et moi avec le parefeu de Windows et autres parefeux, que je maitrise et vous pas.

Si je suis déçu de l'orientation qu'a pris Microsoft avec Windows 10 et la collecte de données.
«« Quand c'est rendu qu'il y a des anti-spyware(DoNotSpy10 etc) réservé à Windows 10.»»
Je n'entre pas dans la catégorie de ceux qui méprisent Microsoft. Puisque généralement ce sont ceux qui ni connaissent rien et qui ne font rien pour, qui méprisent Microsoft

Et.
Si un utilisateur avisé peut prévenir 95% des infections, qui viennent des téléchargements, courriels et supports USB, avant même que l'antivirus intervienne.
Après.
Puisque même des sites web safe peuvent être piratés.
Et donc, que la navigation est assurément le seul endroit où l'incertitude a sa place en sécurité.
Alors, c'est toujours improbable de prétendre que rien ne peut entrer.
Donc. Autant faire avec et ajouter à la sécurité avec un parefeu qui protège en Sortie.

Dangerfil,
Viens d'installer Adguard et comme avec les autres extensions anti-pub, il semble inutile d'aller jouer dans la liste blanche, puisque Adguard offre une option (en haut) qui permet de le désactiver sur un site donné.



Par contre.
À moins qu'un site visité régulièrement ne l'exige pour accéder à son site et/ou à ses services.
J'éviterais de désactiver Adguard même sur un site qui semble safe. Pourquoi. Parce que même les sites considérés comme safe (ex. TF1 etc) peuvent être piratés et des infections peuvent se loger dans des pubs.

Bonjour,
Donc, si je comprend bien de ce qui ressort, en particulier, de cet échange, je n'aurais pas de "pare-feux" ?
Cela m'effraie un peu car je ne me sens pas bien protégée !?
Danielle

Bonjour,
Lacunes, Danielle, tout le monde en a mais tu as le mérite et la volonté d'en apprendre davantage...
Pour les listes blanches, en effet, ce n'est peut être pas utile de s'en servir, c'est une question de choix.
Tu verras avec l'expérience qu'en allant sur certains sites, dès qu'ils détectent un bloqueur de publicités, ils ouvrent un pop-up et te demandent de le désactiver. Alors certains ont la courtoisie de te laisser consulter le site même si tu refuses de le désactiver mais d'autres, plus stricts, t'empêcheront d'accéder à leur contenu. A toi de déterminer si tu veux absolument y accéder ou non.
Un autre cas, où on peut utiliser les listes blanches, comme je l'ai dit plus haut, si tu veux par exemple soutenir le site en question en ne le privant pas de ses revenus publicitaires parce que tu le trouves super intéressant ou un autre motif.
Voilà, te voilà "blindée" pour bloquer les pubs et aussi pour te protéger avec..... un pare-feu du tonnerre
NB: oui tu as un pare-feu, pas de panique, tu es une fille sage et donc, je suis sûr que tu ne visites pas des sites malveillants

Bonjour,
Merci pour ces infos supplémentaires qui sont "cruciales" pour moi, pour bien comprendre !
Donc pour les pub, c'est ok avec AdGuard, mais pour certains sites, ce ne sont pas des pubs, ils veulent nous obliger pour continuer à les voir à accepter des "cookies" qui permettront à d'autres d'accéder à nos données ? (si j'ai bien compris !)
Tu me dis que je possède un pare-feux ? Je dois donc être bien protégée avec Norton d'un côté et le pare-feux de l'autre ?
Danielle

Bonjour,
oui, l'avertissement pour accepter les cookies est le résultat d'une directive européenne. On doit t'avertir que l'on en fait usage... bon, ici aussi pas de panique, cela ne contient généralement que des informations sans risque, ça peut servir à savoir si tu es déjà venue sur le site, ou à sauver des paramètres qui seront réutilisés dans la page etc en savoir plus sur les cookies

Pour le pare feu, tu peux vérifier si celui de windows 10 est actif comme ceci mais il l'est certainement, il y a un mécanisme dans windows 10 qui détecte s'il y a un anti-virus et un pare-feu actifs. S'il n'y en a pas, Windows active les siens par défaut et si tu en installes d'une autre société, il leur laisse la priorité et désactive les siens.
Pourquoi ? pour éviter de se retrouver au tribunal et être accusé d'abuser de sa position dominante. Il faut une libre concurrence entre les firmes
donc dans ton cas, tu as sans doute l'anti-virus de Windows inactif puisque celui de Norton fonctionne et le parefeu de windows est actif, puisque tu n'en aurais pas d'une autre firme.

Donc, si je comprend bien, je n'aurais pas de "pare-feux" ?

Vous avez un parefeu et c'est celui de Windows.
«« Ce que FRST valide en l'affichant comme activé. »»

Sauf que dans sa config usine.
Le parefeu de Windows, ne protège qu'en Entrée de tout ce qui se promène sur internet.

Et en Sortie, tout est ouvert (par défaut).
Donc, aussitôt qu'un spyware ou pire réussit à s'installer sur l'ordinateur., il a accès à internet.
.

C'est sur ce point que Bipbipcoyote et moi sommes en désaccord.
Bipbipcoyote en mentionnant qu'en tant que fille sage, vous ne visitez pas de sites à risques. «« Tant mieux !»» Semble certain qu'aucun spyware ou pire ne risque de s'installer sur votre ordinateur pour communiquer sur internet.
De ce fait.
Bipbipcoyote néglige ou ignore, que même les sites safe (TF1 etc) peuvent être infecté et donc, qu'ils sont susceptibles d'infecter les ordinateurs de leurs visiteurs.
Cela.
Sans compter les téléchargements de logiciels gratuits, qui représente près de 80% de tous les sujets de désinfections.
Auquel s'ajoute les pièces-jointe de courriels inconnus, qui peuvent être porteurs de Ransomware, que les meilleurs antivirus n'arrivent à détecter avant quelques jours d'activités.


Comment le parefeu de Windows devrait être paramétré en Sortie.
D'abord, en bloquant les Profils ; Privé et Public autorisés par défaut ««en image»»
Et ensuite.
Parce que tout serait bloqué en Sortie.
On est obligé de créer des règles autorisant les applications et les nombreux processus d'update de Drivers, d'antivirus, etc. Ce qui impliquerait de parcourir les nombreux points de chargement (Services, Tâches planifiées).

Aussi.
À cause de l'ensemble des manip pour régler le parefeu de Windows.
Il serait préférable d'utiliser un parefeu logiciel tiers, qui ferait tout cela automatiquement.


À propos de sécuriser la navigation.
Avez vous installer la liste Hosts Mvps.

Bonjour,
Wizdo, malgré ma soi-disant ignorance, je te signale que si tu surfes sur internet tu peux faire ce que tu veux, configurer ton pare-feu aussi solidement que tu le souhaites mais le port 80 par lequel les navigateurs passent sera toujours ouvert que les ports utilisés par ta messagerie seront toujours ouverts, que le port utilisé par le protocole ftp sera toujours ouvert, que si tu vas consulter les paramètres AVANCES de ton pare-feu tu y verras une pléthore de ports qui sont ouverts pour un tas de services que l'utilisateur lambda et même averti ne parvient pas toujours à identifier..
Certains ports doivent rester ouverts si tu veux les utiliser (par exemple l'assistance à distance)
Les pièces attachées aux emails, le coupable, c'est l'utilisateur qui clique sur n'importe quoi sans en vérifier la source. Rien ne remplace la vigilance mais il ne faut pas non plus sombrer dans la paranoïa, ou alors, tu débranches ton pc d'internet et tu n'y reviens plus... et encore, surveille les clés USB que tu insères sur ton pc etc... bref, la sécurité à 100% n'existe pas
Maintenant si un hacker veut perdre son temps à venir me piquer mes photos de famille peu m'importe. Quand à mon compte en banque, il peut toujours se lever tôt
Maintenant je m'interroge sur le site de TF1 puisque tu en parles quels sont donc ses malveillances ? je suis curieux

Le navigateur comme la grande majorité des applications et autres processus d'update
(Antivirus, les Drivers, Google, Adobe, etc), etc. Ont besoins que d'une
règle générique ; ports Distant 80 & 443 et les ports Local 1024 à 65535.
Évidemment le client de messagerie requière 2 ports Distant de plus(POP & SMTP).

Et après.
Parce que tout est bloqué en Entrée comme en Sortie.
Après que les profils Privé et Public aient été bloqués en Sortie dans le parefeu de Windows.

Et donc.
Qu'il y a que les processus possédant une règle, qui peuvent accéder à internet.

Alors.
Si le processus d'un spyware ou pire se pointe sur l'ordinateur.
Il ne pourra accéder à internet puisqu'il n'a pas de règle dans le parefeu.
.
.

bref, la sécurité à 100% n'existe pas

C'est pour ça que lorsque c'est à la portée de l'utilisateur, il doit faire avec et non sans.
La sécurité c'est pas l'affaire que de l'antivirus ou que du parefeu ou etc.
C'est l'affaire d'une succession de mesures de sécurités, qui œuvrent ensemble.

Pour plus de précision.
.

Le rôle de l'utilisateur en prévention.

Avec près de 95% des infections, qui viennent de décisions / actions des utilisateurs.
Les téléchargements y sont pour beaucoup ;
• les PUPs/adware de logiciels gratuits, rerprésentent 80% de tous les sujets de désinfections.
• les Faux plugins FlashPlayer, lecteur/codec vidéo .. sur les sites «à fuir», qui les obligent.
• les Fix bidon(SpyHunter etc) sur les Faux blogs de sécurité. ««Y en a tellement.»»
• les sites de Warez et P2P avec les logiciels crackés ≈ botnet = ordi. zombie.
• ..
Et.
• les pièces-jointe & liens Web de courriels inconnus ≈ ransomware ou connus-Fake = phishing.
«« Aucun antivirus n'est mieux placé que l'utilisateur, pour évaluer les courriels.»»

• les supports USB inconnus. À lancer par un clic-droit → Ouvrir (au lieu du double-clic).
Et si un USB contient un fichier autorun.inf, accompagné d'un .VBS ou .VBE. ⇐ Supprimer les.
Resterait à supprimer les raccourcis, qui sont la réelle infection. ⇐ Ne pas cliquer la dessus.
Et ré-afficher les fichiers/dossiers, adns les Options de dossiers et leurs raccourcis.

Bref. Toutes des choses qu'un utilisateur avisé, devrait maitriser.

Alors. Dans la majorité des cas.
Quand l'antivirus a à intervenir, c'est que l'usager a commis une erreur de sécurité.


Et après.

S'il y a un endroit où l'incertitude a sa place en sécurité, c'est avec la navigation.
Alors que des pub vérolées, Exploits .., peuvent même surgir sur des sites safe ..
L'utilisateur doit donc utiliser davantage de mesures de sécurité, avec les navigateurs.
Aussi.
Pour protéger la navigation des URL/sites à risques, il y a ;
• le fichier Hosts, à mettre à jour aux 30 jours,
• bouclier Web d'antivirus,
• les navigateurs eux mêmes. Leurs m à j servent souvent qu'à colmater des failles.
• les extensions de sécurité ; uBlock Origin, NoScript etc.
੦ On peut même remplacer les IP du serveur DNS du FAI, par NortonDNS ou OpenDNS.
Cela.
• Sans négliger l'ajout d'un anti-Exploit ; EMET et/ou mb-ae free.
Et.
• Tenir à jours; les plugins d'Adobes & Java, à télécharger que sur le site de l'éditeur.
• Évidemment. On pourrait ajouter d'éviter les sites à risque.
.

À propos.

Extension de sécurité.
NoScript est l'extension de sécurité la plus efficace et aussi la plus difficile à utiliser.
Difficile parce qu'on ne doit jamais tout autoriser sur les sites visités.
Ce qui implique des recherche sur les domaines à autoriser.
Au début c'est long. Après c'est de plus en plus rapide.

Bipbipcoyote,
Parce que tu fait des recheches sur à peu près toutes tes interventions. Ce qui est plus que beaucoup d'autres intervenant. Cela fait de vous, un excellent intervenant !

Sauf que vous veniez "encore" de proposer tacitement le parefeu de Windows, en expliquant qu'il serait activé sans un autre parefeu. Sans mise en garde. C'est diriger l'utilisateur sur faille de sécurité.

Et vous n'êtes pas le seul.

Si vous avez vérifié sur un message précédent.

De tous les articles & tuto sur le parefeu de Windows.
Il y a qu'un article de valable sur generation-fr. Et il date de 2009, l'époque de Windows 7.
L'article au paragraphe Bloquer les connexions entrantes et sortantes.

Tous les autres articles & tuto, ne font qu'un tour +- rapide des différentes options du parefeu de Windows, sans se compromettre. Pour en arriver à expliquer commet créer des règles. «« Ce qui n'est d'aucune utilité, puisque tout est déjà ouvert (par défaut). »»


.

À propos.

Avec l'intérêt que vous portez à la sécurité.
Devriez vous mettre à l'analyse des rapports de FRST etc.
Y a qu'ainsi qu'on peut évaluer les lacunes en sécurité d'un système (et le cas échéant, le désinfecter convenablement).

Bonjour,
lol, si je mets des liens dans mes réponses, c'est pour éviter de répéter les mêmes choses, car bien souvent les gens ne prennent pas la peine de faire les recherches par eux mêmes. D'ailleurs, je ne cache pas mes sources, elle est principalement indiquée dans ma signature "Google est mon ami, il répond mieux que moi, posez lui d'abord vos questions"

et pour le sujet que tu développes, tu finis par rejoindre mes conclusions dans le paragraphe "Le rôle de l'utilisateur en prévention."

Pour la petite histoire, dans les versions précédentes de Windows (et je remonte sans doute à Windows 95) il n'y avait aucun anti-virus ni pare-feu en natif. Etant critiquée de toute part et malgré les recommandations que la firme faisait à ses utilisateurs d'en utiliser, un beau jour Microsoft en a eu marre et a décidé de l'inclure d'office dans son système et comme il fallait le faire rapidement. Elle s'est adressée ... à qui ? je te le donne en mille, Emile ! ... à la firme Symantec, celle qui développe Norton, donc le petit antivirus était un Norton déguisé sous une autre interface graphique.Cela a fait les choux gras de la presse informatique en son temps. Evidemment cette collaboration n'a duré qu'un feu de paille et les 2 firmes ont repris leur indépendance.

Maintenant évaluer précisément que celui-ci est meilleur que celui-là, c'est très difficile voire impossible à déterminer, car le point fort de l'un est le point faible de l'autre et inversement. Il faut aussi se méfier des campagnes de dénigrement systématique contre Microsoft ou de campagnes publicitaires déguisées, Windows est le système le plus répandu et donc le plus étudié et si j'étais pirate informatique, il est évident que je m'attaquerai au système le plus utilisé pour atteindre le plus de victimes potentielles

Ce ne sont pas/plus les virus qui représentent le plus grand danger pour le grand public, plus besoin de créer des programmes sophistiqués... En ce moment, pour moi, le plus grand danger c'est le phishing où c'est l'utilisateur qui fournit lui-même la corde pour le pendre. Les pirates s'adressent même aux gens par téléphone en se faisant passer pour un agent bancaire et avec un discours bien au point parviennent à obtenir les id, mot de passe et même code que fournit la petite calculette pour accéder aux comptes bancaires des victimes

Et finalement, je n'avais pas proposé de pare-feu à Dangerfil, moi au départ, j'ai répondu à la question posée, comment bloquer les pub... Elle , elle s'est trompée en postant un rapport de FRST et c'est TOI qui a entamé la polémique du pare-feu et de l'antivirus, il faut rendre à César.... Ayant déjà répondu sur différentes questions à Dangerfil, je peux évaluer son niveau de connaissances (ce n'est pas sur une seule intervention, que je me permet de douter qu'elle doive se tracasser à ce point du parefeu) et ce n'était pas sa question originelle d'ailleurs)

Ce qui me fait réagir, c'est que tu viens tout de "go" mettre des doutes sur mes connaissances sur ceci ou cela, il faut que tu surveilles ton attitude mon p'tit gars et ne pas apostropher des personnes que tu ne connais pas et je me contrefiche de ton jugement. Je n'ai pas besoin de toi pour appuyer sur une touche.

Je répond aux questions posées et les personnes qui les ont posées sont assez grandes pour se faire un avis, Elles appliquent ou non la piste que je leur fournis, c'est leur choix, elles sont libres, elles peuvent attendre une autre réponse. Si une autre personne répond, je ne l'agresse pas en la traitant d'incompétente.(sauf si elle m'attaque d'abord)

Maintenant, c'est mon dernier post sur ce sujet car cela ne mérite plus mon attention

Bonsoir,
J'ai lu avec grande attention tes précisions sur les cookies et sur le pare-feu.
Bon pour les cookies, suite à la lecture de ton message, j'ai compris que je ne risquais "rien" même si mes données sont fournies à d'autres .
Pour le pare-feu, j'ai suivi les instructions données par le lien indiqués. Le pare-feu Windows Defender est bien actif pour le réseau public.
Je te remercie infiniment pour ton aide précieuse et ton soutien.
Bonne soirée,
Danielle

Bonjour à tous
-1- Pour avoir vécu la période de Win 95 à Win 10,
je. partage le sentiment de Bipbip.
-2- Les moteurs de recherche sont nos amis.
-3- Je ne connais pas l’usage du net pratiqué
par Dangerfil: privé, professionnel, simple, complexe....

Bonjour mic69300,
J'ai lu avec beaucoup d'attention les réponses de BipBipcoyote et je m'y conforme le mieux que je peux car j'ai une grande confiance en lui et il a toujours su me diriger là où j'en avais besoin.
Concernant mon usage du net : Privé : messagerie Outlook, Firefox pour diverses recherches et FB.
Danielle