Nouvelle règle anti-spam

Je ne sais pas pour vous, mais depuis un mois ou deux, j\'assiste à une véritable invasion de spams dans ma boîte aux lettres, spams qui... ne me sont même pas expressément destinés ! Regardez simplement dans le champ À, vous serez édifiés...
La tactique est la suivante : votre adresse est zorglub@wanaolfree.com et personne ne la connaît ? Qu\'importe, vous serez spammé quand même, puisque vous êtes dans la tranche qui va de, disons, zorga@wanaolfree à zorgz@wanaolfree !

Chez moi, 19 spams sur 20 entrent dans cette catégorie.

Je crois avoir trouvé la parade qui va bien, ça fait 2 semaines que je la teste est elle a l\'air infaillible (pour l\'instant du moins [°)])
Plus un spam depuis, en tout cas.

J\'ai défini la règle de message suivante : \"Lorsque la ligne À [S]ne contient pas[/S] (adresse1) ou (adresse2) ou (adresse3), etc., la supprimer du serveur\"

J\'y ai mis mes 5 adresses mail + \"Undisclosed-Recipient\" (sans quoi les mails légitimes en copie carbone invisible ne passeraient pas), et, comme je suis chez Free, j\'y ai encore ajouté mes 5 adresses mail précédées chacune de la mention online.fr- (online.fr-monpseudo@free.fr, tactique rusée utilisée par certains spammeurs, heureusement rares, et qui réduit à néant la 1ère règle décrite ci-dessus).

Dans un 1er temps, j\'ai demandé à tout laisser sur le serveur histoire de voir, de faire un tri éventuel, mais je n\'ai pas eu besoin de trier quoi que ce soit, il n\'y avait que des spams.
Ce n\'est aujourd\'hui, au bout de deux semaines donc, que j\'ai changé la règle de façon à ce que les spams soient supprimés du serveur et je ne m\'en porte que mieux

merci pour l\'astuce silver

Bonsoir MÃŽssieur
Astucieux, certes, mais pas assez clair pour ma petite tête [°)]
Dans outlook express il y a : lorsque la ligne A contient les personnes.
Est-ce là qu\'il faut mettre son adresse email ?
Puis ne pas télécharger à partir du serveur, ou, le supprimer du serveur

Mais alors on ne reçoit plus rien ? ! ? !
Car il y a un \"car\", dans oulouk express il n\'y a pas : [S]\"ne contient pas\"[/S]

pour outlookexpress j\'ai trouver un antispam
www.antispam.fr/presentation-outlook.asp

Gigot de ce spam

[IMG]/i/users/8867.gif[/IMG]
jeu de mots de bonne aloi!

pas bessoin d\'ajouter 1€ dans le:
[IMG]/i/users/8869.gif[/IMG]

Car il y a un "car", dans oulouk express il n'y a pas : "ne contient pas"

Héhé, c'est là qu'est toute l'astuce : On peut inverser la règle en cliquant sur le bouton Options !





Ca donne ça :

J\'a fais, on va voir demain !

Bonjour
Depuis le 14, un spam le 15, et seulement un ce matin

Je suis passé d\'une douzaine de spams par jour à 2 par semaine depuis
Finalement les Viagra, penis enlargement, etc. c\'était pas pour moi
mais les Rolex, Cartier, fine watches... si [°)]

Et plus rien aujourd'hui

Sinon, vous connaissez Spamgourmet? Utile pour donner l\'adresse-oukon-recoit-le-zoli-lien-d\'activation. On spécifie le nombre de mails qu\'on veut recevoir à une adresse, et après le nombre de mails, boing, boing, spamgourmet mange tous les autres mails.

Donc, on s\'inscrit 1 fois, et dans les formulaires, on écrit, p. exemple:

simonpca.1.zaza@spamgourmet.com

+ d\'infos, + claires que moi ( ): www.spamgourmet.com

Salut,
J\'aime bien vos discussions sur les anti-spams mais j\'ai flushé Outlook il y a des lunes. En fait, moi aussi je reçois une tempête (presque du désert), de spams de toutes sortes dont le Viagra ( Simonac, j\'en ai pas besoin ), Hotmail m\'amène, via Incredimail, toutes ces \"viagristes\" qui, soit dit en passant, sont tous des fumistes.... ( Une femme a fait l\'essai pour son mari, hi, hi ).
Plus sérieusement, auriez-vous un truc quelconque pour m\'aider à éradiquer autant de se spams, je suis même prêt à acheter un logiciel s\'il le faut..... l\'$ Can est en hausse par rapport à l\'$ US, c\'est le temps ou jamais d\' en profiter...... .
Merci de votre attention,
Pigmass.

pas besoin de se prendre la tête : la règle que tu indiques, quicksilver, est astucieuse (et apparemment efficace). Personnellement, je l\'applique à l\'insu de mon plein gré grâce au filtre de foxmail : en quelques jours, celui a très bien su apprendre l\'astuce des champs \"à\" avec listing alphabétique... (c\'est en effet le b-a ba du spam), ainsi que les adresses rédigées sous la forme serveur.fr-nomd\'utilisateur@serveur.fr
(ou pop.serveur.fr-nom etc...)

le résultat est sans faille.

Pour l\'instant, les seuls qui échappent à la vigilance du filtre bayésien sont les messages (en général des publicités pour des sites boursiers) sous la forme d\'une page vide accompagnée d\'un texte présenté sous forme d\'image gif (non pas jointe mais intégrée dans la page).

Dans ce cas, il faut introduire une règle de filtrage manuel :
CORPS du message / ne doit pas contenir la séquence : \"Content-Type: image/gif;\"
ou \"Content-Type: image/png;\"

Bien spécifier, corps du message. Ainsi les images en pièces jointes ne sont pas prises en compte.

Salut Johannis,

A priori, excellente astuce que celle d'interdire la séquence "Content-Type: image/gif;" !

Mais bizarrement elle ne marche pas chez moi
Pourtant, lorsque je m'envoie un gif à moi-même, la séquence est bien la même dans la source du message...
Ce doit être parce que je n'ai pas configuré OE pour qu'il me délivre les mails en texte seul

J'ai trouvé la bonne parade qui fait l'affaire. J'ai interdit les mails ne contenant pas de voyelles dans le corps du message en appliquant la règle suivante : "Lorsque le corps du message ne contient pas 'a' ou 'e' ou 'i' ou 'o' ou 'u' Le supprimer"
et ça fonctionne