Nouvelle règle anti-spam

* quick 
Anonyme
Envoyé le 14/01/2006 à 20:54

Je ne sais pas pour vous, mais depuis un mois ou deux, j\'assiste à une véritable invasion de spams dans ma boîte aux lettres, spams qui... ne me sont même pas expressément destinés ! Regardez simplement dans le champ À, vous serez édifiés...
La tactique est la suivante : votre adresse est zorglub@wanaolfree.com et personne ne la connaît ? Qu\'importe, vous serez spammé quand même, puisque vous êtes dans la tranche qui va de, disons, zorga@wanaolfree à zorgz@wanaolfree !

Chez moi, 19 spams sur 20 entrent dans cette catégorie.

Je crois avoir trouvé la parade qui va bien, ça fait 2 semaines que je la teste est elle a l\'air infaillible (pour l\'instant du moins [°)])
Plus un spam depuis, en tout cas.

J\'ai défini la règle de message suivante : \"Lorsque la ligne À [S]ne contient pas[/S] (adresse1) ou (adresse2) ou (adresse3), etc., la supprimer du serveur\"

J\'y ai mis mes 5 adresses mail + \"Undisclosed-Recipient\" (sans quoi les mails légitimes en copie carbone invisible ne passeraient pas), et, comme je suis chez Free, j\'y ai encore ajouté mes 5 adresses mail précédées chacune de la mention online.fr- (online.fr-monpseudo@free.fr, tactique rusée utilisée par certains spammeurs, heureusement rares, et qui réduit à néant la 1ère règle décrite ci-dessus).

Dans un 1er temps, j\'ai demandé à tout laisser sur le serveur histoire de voir, de faire un tri éventuel, mais je n\'ai pas eu besoin de trier quoi que ce soit, il n\'y avait que des spams.
Ce n\'est aujourd\'hui, au bout de deux semaines donc, que j\'ai changé la règle de façon à ce que les spams soient supprimés du serveur et je ne m\'en porte que mieux (+)

allal_ allal_
1 086 contributions
Membre depuis le 07/10/2002
Envoyé le 14/01/2006 à 21:05


merci pour l\'astuce silver (+)
\"Nous sommes tous des ignorants,mais pas de la méme chose\" @ll@l
PAZTO245 PAZTO245
9 910 contributions
Membre depuis le 22/06/2004
Envoyé le 14/01/2006 à 22:18 Modifié par Modifié par PAZTO245 le 14/01/


Bonsoir MÃŽssieur
Astucieux, certes, mais pas assez clair pour ma petite tête [°)]
Dans outlook express il y a : lorsque la ligne A contient les personnes.
Est-ce là qu\'il faut mettre son adresse email ?
Puis ne pas télécharger à partir du serveur, ou, le supprimer du serveur

Mais alors on ne reçoit plus rien ? ! ? ! [:o]
Car il y a un \"car\", dans oulouk express il n\'y a pas : [S]\"ne contient pas\"[/S]
Beethoven était sourd, ça dépasse l' entendement.
gleme gleme
1 349 contributions
Membre depuis le 23/01/2003
Envoyé le 14/01/2006 à 22:21


pour outlookexpress j\'ai trouver un antispam (+) (+) (+)
www.antispam.fr/presentation-outlook.asp
90km du mont st michel 80km de cherbourg et 70km de caen
PAZTO245 PAZTO245
9 910 contributions
Membre depuis le 22/06/2004
Envoyé le 14/01/2006 à 22:34


Gigot de ce spam [:D]
Beethoven était sourd, ça dépasse l' entendement.
gleme gleme
1 349 contributions
Membre depuis le 23/01/2003
Envoyé le 14/01/2006 à 23:15


[IMG]/i/users/8867.gif[/IMG]
jeu de mots de bonne aloi!

pas bessoin d\'ajouter 1€ dans le:
[IMG]/i/users/8869.gif[/IMG]
90km du mont st michel 80km de cherbourg et 70km de caen
* quick 
Anonyme
Envoyé le 14/01/2006 à 23:18 Modifié par Modifié par quicksilver le 18/

Car il y a un "car", dans oulouk express il n'y a pas : "ne contient pas"


Héhé, c'est là qu'est toute l'astuce : On peut inverser la règle en cliquant sur le bouton Options !





Ca donne ça :



(+)

PAZTO245 PAZTO245
9 910 contributions
Membre depuis le 22/06/2004
Envoyé le 14/01/2006 à 23:40


J\'a fais, on va voir demain ! [;)]
Beethoven était sourd, ça dépasse l' entendement.
PAZTO245 PAZTO245
9 910 contributions
Membre depuis le 22/06/2004
Envoyé le 18/01/2006 à 09:08


Bonjour
Depuis le 14, un spam le 15, et seulement un ce matin (+) (+) (+)
Beethoven était sourd, ça dépasse l' entendement.
* quick 
Anonyme
Envoyé le 18/01/2006 à 20:59 Modifié par Modifié par quicksilver le 18/

[;)] (+)

Je suis passé d\'une douzaine de spams par jour à 2 par semaine depuis (+)
Finalement les Viagra, penis enlargement, etc. c\'était pas pour moi [:D]
mais les Rolex, Cartier, fine watches... si [°)]

[:D]

PAZTO245 PAZTO245
9 910 contributions
Membre depuis le 22/06/2004
Envoyé le 19/01/2006 à 18:37 Modifié par Modifié par PAZTO245 le 22/08/


Et plus rien aujourd'hui
Beethoven était sourd, ça dépasse l' entendement.
simonpca simonpca
3 957 contributions
Membre depuis le 02/04/2002
Envoyé le 19/01/2006 à 21:34


Sinon, vous connaissez Spamgourmet? Utile pour donner l\'adresse-oukon-recoit-le-zoli-lien-d\'activation. On spécifie le nombre de mails qu\'on veut recevoir à une adresse, et après le nombre de mails, boing, boing, spamgourmet mange tous les autres mails.

Donc, on s\'inscrit 1 fois, et dans les formulaires, on écrit, p. exemple:

simonpca.1.zaza@spamgourmet.com

+ d\'infos, + claires que moi ( [:D] ): www.spamgourmet.com
Mon site a déménagé! http://simonpca.net
pigmass pigmass
1 contribution
Membre depuis le 14/11/2005
Envoyé le 24/07/2006 à 21:39


Salut,
J\'aime bien vos discussions sur les anti-spams mais j\'ai flushé Outlook il y a des lunes. En fait, moi aussi je reçois une tempête (presque du désert), de spams de toutes sortes dont le Viagra ( Simonac, j\'en ai pas besoin [:o)] ), Hotmail m\'amène, via Incredimail, toutes ces \"viagristes\" qui, soit dit en passant, sont tous des fumistes.... ( Une femme a fait l\'essai pour son mari, hi, hi (?) ).
Plus sérieusement, auriez-vous un truc quelconque pour m\'aider à éradiquer autant de se spams, je suis même prêt à acheter un logiciel s\'il le faut..... l\'$ Can est en hausse par rapport à l\'$ US, c\'est le temps ou jamais d\' en profiter...... (+) .
Merci de votre attention,
Pigmass.


johannis johannis
19 917 contributions
Membre depuis le 10/10/2001
Envoyé le 25/07/2006 à 00:07


pas besoin de se prendre la tête : la règle que tu indiques, quicksilver, est astucieuse (et apparemment efficace). Personnellement, je l\'applique à l\'insu de mon plein gré grâce au filtre de foxmail : en quelques jours, celui a très bien su apprendre l\'astuce des champs \"à\" avec listing alphabétique... (c\'est en effet le b-a ba du spam), ainsi que les adresses rédigées sous la forme serveur.fr-nomd\'utilisateur@serveur.fr
(ou pop.serveur.fr-nom etc...)

le résultat est sans faille.

Pour l\'instant, les seuls qui échappent à la vigilance du filtre bayésien sont les messages (en général des publicités pour des sites boursiers) sous la forme d\'une page vide accompagnée d\'un texte présenté sous forme d\'image gif (non pas jointe mais intégrée dans la page).

Dans ce cas, il faut introduire une règle de filtrage manuel :
CORPS du message / ne doit pas contenir la séquence : \"Content-Type: image/gif;\"
ou \"Content-Type: image/png;\"

Bien spécifier, corps du message. Ainsi les images en pièces jointes ne sont pas prises en compte.


* quick 
Anonyme
Envoyé le 25/07/2006 à 20:14 Modifié par Modifié par quicksilver le 25/

Salut Johannis,

A priori, excellente astuce que celle d'interdire la séquence "Content-Type: image/gif;" !

Mais bizarrement elle ne marche pas chez moi [8(]
Pourtant, lorsque je m'envoie un gif à moi-même, la séquence est bien la même dans la source du message...
Ce doit être parce que je n'ai pas configuré OE pour qu'il me délivre les mails en texte seul

J'ai trouvé la bonne parade qui fait l'affaire. J'ai interdit les mails ne contenant pas de voyelles dans le corps du message en appliquant la règle suivante : "Lorsque le corps du message ne contient pas 'a' ou 'e' ou 'i' ou 'o' ou 'u' Le supprimer"
et ça fonctionne (+)

Discussion trop ancienne

Cette discussion a été automatiquement fermée car elle n'a plus reçue de nouveau message depuis trop longtemps.

Nous vous suggérons de créer un nouveau message

« Retour sur la liste des messages de ce forum