rendre les photos moins lourdes

bonjour,
quelqu\'un peut-il m\'indiquer un logiciel en français pour réduire les photos ,afin que l\'envoi par mail soit plus rapide?,
merci

Bonjour; tu peux faire ça avec Picasa et c\'est très facile, il y a une fonction mail intégrée au logiciel.
picasa.google.fr/support/bin/topic.py?topic=1031

Sinon, un logiciel comme XnView te permettra de redimentionner tes photos.
cria.ac-amiens.fr/iasomme/tice/xnview.php

Les 2 logiciels sont gratuits.

bonjour
avec win xp vous pouvez cliquer du droit sur les photos a envoyer, cliquer sur envoyer vers et ensuite destinataire et windows va vous demandez si vous voulez reduire vos photos

salut

si tu veut un log pour reduire les photos pour quel soit moins lourde tout simplement sans pour cela mettre une usine a GAZ qui te propose un tas de truc dont te fout complétement, je te conseil ça
www.logitheque.com/fiche.asp?I=20684

lui fait ce que tu demande, reduire les image et rien d\'autres, en plus il le fait trés bien puisque tu a une vu des degat causé par ta réduction que tu peut moduler a loisir

et tout pour un peut plus d\'1 MO , que demander de plus

Bonsoir,
Question subsidiaire: lorsqu\'on reçoit les images retaillées, peut-on les remettre dans le même état qu\'avant ou non?
Moi, j\'utilise Irfanview.

avec win xp vous pouvez cliquer du droit sur les photos a envoyer, cliquer sur envoyer vers et ensuite destinataire

oui mais ça ne marche que si on utilise outlook!

NON

dans tout les cas c\'est NON

si onla retaillé, ce n\'est pas possible de retrouvé les morceau envelé, bien surs

si on a reduit ça taille, la réagrandir ne fera que gonfler les pixels, donc pas beau

si elle a été compréssé JPEG les dégat son fait, donc impossible de la remetre en état

donc retrouvé le format original avec la qualité original est IMPOSSIBLE, la seule soluce pour reduire une image sans la dedruire est de prendre format de compression non destructeur, comme le png, voir un compresseur de fichier comme ZIP,RAR, etc....

mais le compresseur non destructeur donne des resultat en taille assez importante malgrés tout, moins lourd que l\'orriginal , mais plus lourde qu\'un destructeur comme le JPEG

le JPEG peut malgrés tout faire de la compression correcte si on choisie la compression jpeg qualité 100%, les destruction faite sur l\'image ne sont pas \"visible\" puisque dans ce cas la compression ce contante de \"linéariser la Chrominance\" cela veut en gros que partant du principe que l\'oeil HUMAIN est imcapable de faire la différence entre deux point de couleur a peut pret semblable qui son l\'un a coté de l\'autre, le jpeg les met de la même couleur ce qui est plus facile a comprésser, du coup on pert des couleur, mais je le repete ce sont nuance qui de toute façon sont invisible, donc a jpeg qualité 100% il y a destruction, mais ça ne ce voit pas. par contre en plus on augmente la compression plus il y a de destruction visible cette fois ci.

dans tout les cas, il est impossible de récupérer ce qui a été détruit par une compression \"destructrice\"

pour redimensionner une photo il y a encore plus simple il suffit de prendre le powertoy \"resize picture\" qui lui s\'installe dans le clic droit \"clic droit sur une image choisir resize picture et apres choisir la taille de l\'image \" il est tres rapide tres simple et le plus beau s\'est qu\'il fait une copie de l\'original comme ça pas de risque da perdre l\'image redimensionner et le plus beau c\'est que ce powertoy est de microsoft donc pas de soucis de compatibilite avec xp

oui mais ça ne marche que si on utilise outlook!

faux , je l\'ai deja fais et je n\'utilise pas outlook

Merci à tous et surtout à Moniteur la fonction de windows marche impeccable

Ben pour moi...
La preuve en images (comme ils disent à la télé!)

images

si elle a été compréssé JPEG les dégat son fait, donc impossible de la remetre en état

Cequi veut dire quoi ? les apn produisent des images en jpeg qui sont impeccables. Je passe de bmp à jpeg par \"l\'aperçu des images et copies\" de windows et ça perd en poids et tant mieux, mais surtout à l\'oeil nu ou à lunettes : toujours impeccables les jpeg. Je connais que de jolies photos en jpeg.

Concernant des images téléchargées sur le net, de dimensions diverses, de petites à moyennes (250 X300 par exemple, quand on les visionne dans le média player de Windows, on a la surprise dans certains cas, de les lire, en plein écran (800x600) sans aucune déformation. (photographies ou dessins).

et bien c\'est ce que je disait plus, il faut lire

le JPEG détruit on n\'y peut rien c\'est comme ça, mais jusqua un certain niveau de compression cette destruction n\'est pas visible a l\'oiel nue, parce l\'oeil ne peut pas les voir, mais la destruction est la quand même, si tu augmente la compression la destruction ce vera

en général on considaire que la destruction est invisible juqu\'au environs du jpeg 75%, apres c\'est visible

pour faire une comparaison c\'est comme pour les musqiue que tu transforme en MP3, la aussi il y a destruction, l\'algorthyme de compression en regle generale suprime carrement tout ce qu\'il y a au dessus de 20000 khz et tout ce qui est en dessous de 20 khz, tout simplement parce l\'oreille humain ne les etend pas, donc ces son sont inutile

pour les image c\'est pareil apartir du jpeg 75% tout ce qui est detruit de tout maniere ne ce vois pas